CHAY

@Serg53, Спасибо за понимание) Долби то Долби, но информативности в звучании оркестра на порядок меньше! ) Тогда уж лучше другие достоинства этого исполнения расписать: трактовку, проведение и динамику композиции, что в ней лучше по сравнению с другими, и т.д. Вы же более "начитаны" в этом плане Да. Воспитан как раз на виниле. Уважаю его всячески.

@Tulpar80, изодинамика по Вам плачет. (Но хорошая) А акг 702 не довелось слушать?

Только добрался до него. Михаилу ещё раз спасибо. Особо доставила запись и исполнение Паганини. Против лома нет приёма - must have. (В ближайшее время) _______________________________ Уважаемый @Serg53, позволю себе реплику. Не ради споров, конечно, а так, скорее в копилку разных мнений) Скачал Ваш редбук 9-й Шуберта. (С Шубертом знакомиться лишь начинаю). Потом ознакомился со ссылками Михаила по оной симфонии... Куда ж теперь деваться? MFSL зауважал в свете последних откровений, но эта запись в техническом плане с современными никак тягаться не может. Дойду ли когда-либо до того, что начну сравнивать исполнения одной вещи за последние 50 лет? Не знаю. Это надо реально всю классику знать вдоль и поперёк, чтобы ловить кайф от подобных исканий. Вы, наверное, тому подтверждение. И кайф в этом есть, не сомневаюсь, серьёзно. Я же, приступая к новому для себя автору, пытаюсь лишь услышать - говорит ли он нечто лично мне своей музыкой. Для подобного знакомства мне нужно лишь качественное исполнение. И пренебречь богатством новых возможностей в пользу давней записи давно замечательного дирижёра или оркестра... Мне трудновато, вобщем )

@pollar, Премногая спасибище

Пойду в Мвидео, заценю. У нас они 5 тыс стоят.

Запомнилось высказывание Маккартни о том, как впервые услышал Битлз (не помню альбом) на CD: Звучит очень здорово, но это немного не то, что мы делали в студии.

Подтверждаю всё как теперешний владелец. Плеер безумно практичен и удобен. Размер, управление только кнопками, супер батарея. По звуку после него стоит уходить только в другую ценовую категорию.

Готов простить наушникам низкую цену(с)

@Corwin, к сведению: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38395&&do=findComment&comment=1135019

Denon AH-C621R понравились по звуку в этом бюджете. Можно брать.

Господа, а что посоветуете по "Сержанту"? Есть что-то аутентичное? Писали ведь новаторски, и фиг знает что имеем с переизданиями.

Не, только ретро-Hi-End под названием "Купи рояль и болванки к нему". )

Илья, а 460 ты слушал? Хотя, это другая серия. Т460

Не спорю, наверняка так и есть. Но Флойд в редбуке от Доктора и у меня звучит очень красиво. Грамотная запись - это приоритет. Формат - дальнейшие плюшки.

Да что тут скажешь. То же, что и прошлые разы, когда выкладывали DSD для подобных сравнений. 256 дышит на совершенно другом уровне.

Denon AH-C621R именно для 3-4 тыс. неплохо звучат. Дороже можно наверное лучше найти.

Спасибо! Замечательная музыка и образцовая запись. Здорово организовано пространство с локализацией инструментов. Хорошая система выдаст праздник для слуха.

Был два года назад. Природа в пушкинских местах обалденная.

Хм.. Тогда не понимаю и цену 1770. Как не понял стоимость 610. (Имею ввиду только звук. Конструктивная надёжность тоже денег стоит, разумеется) Хотя, с другой стороны, ерунда. Стоят и стоят. Значит так выходит. Вторичка лишь добавляет объективности в эту историю.

Сравнивал только с 702. Если реально заинтересуют 712-е, то брать нужно только их. У 6-7 серии AKG наполнитель амбушюр какой-то 3д-шный, В 7хх на нём сэкономили. (Неизвестно, на чём ещё). На звуке сказывается, естесственно. Безвольно мягкие амбушки - больше вуали и медленности в звучании. По сравнению с 702 там чуть-чуть приподнята ачх в районе НЧ, в целом приемлемое ровное звучание, но 702-м уже проигрывают в детальности. Да, в студиях тяжелой музыки ничего про это не знают. Металлеры сводят на мониторах свои пресные, ровненько звучащие веганские альбомы... (в консерватории веселей, чесслово). Ну а там уже меломаны с мощными эквалайзерами доводят до ума это безобразие.

Не стоят они заморочки.

С сенха 820-го слушал. Куда нейтральней. Но вообще вкусовщина всё, действительно. Есть просто разные люди, очень разные. Допустим, на моём примере и Вашем. И вся загвоздка именно в середине. Потому как v-обазная ачх не так влияет на пресловутую тембральную достоверность (всё условно, опять же). Спущенная середина делает образы отдалённей, тембры беднее. Так называемый "прохладный" характер. Ровная середина и приукрашенная - тут уже начинаются очень серьёзные пляски и компромиссы. Для Вас тут лучше в плюс идти, для полноты драйва. Я же таким драйвом пожертвую в сторону нейтральности середины, ибо малейший окрас на вокале для меня портит всю картину и не даёт забыть о характере девайса, расрашивающего разную музыку в свой цвет. Кстати, "прохладный" характер звучания - тоже характер, и можно сказать тот же "окрас". Просто он менее назойлив на слух.

А вот представьте себе! И Осборн, и Джонсон - это не вокал, а именно дисторшн в вокале. Но я отлично знаю эти голоса и хочу их узнавать.

Извините, но про A 800 можно подобным образом: Если уж совсем наплевать на хотя бы приблизительную естесственность тембров, то можно и слушать. Ибо если б не этот момент уши были бы супер хороши. Честно рад, что они Вам так вставили. Главное, своё найти. Без прослушки не брать.