CHAY

Да ладно? Так не должно быть у топов. У 545 баса то нижнего не много. Просто может такая картина в общей тоналке?

Да, неплохой вариант Времён. Освежу) https://drive.google.com/file/d/1OB2fUpU5eAvl2ohs7B7VkfkyMke0hjfY/view?usp=sharing

Охх... (тоже прошу прощения)

Тут у каждого будет свой вариант. Есть композиторы, с которыми можно не сомневаться, круто это будет или не круто, поймёшь или нет. Бетховен, Моцарт, Вивальди... Барочная музыка зайти может. Это должно быть хорошо. Исполнения не менее важны. Послушайте Вивальди, которым Serg поделился. Я из конкретного упомяну https://www.nativedsd.com/albums/FR718SACD-beethoven-symphony-no-5-and-no-7 https://music.yandex.ru/album/1695563 А вообще, море конечно огромное)

Да ничего. Если задача уложиться в минимум. Мощи у него хватит, а чип АК даст звук чуть плотней, по сравнению с Саброй, например.

Наверное закрытые лучше подойдут. Мне кажется, фостексы в бюджете 200$ более честные и техничные среди других. А так то можно ещё баеры 770.

@drym, бюджет то Вы опосля озвучили) Ну тогда смотреть линейку 40 -50 - 60 - 80

Мне то чего рассказывать, я слушал в них металл.

На Фостекс 900. И источник сменить тоже, если уж в Акг каша.

Я не слышу стерео. Впрочем, так и надо наверное. Не знаю градаций звука этих лет, но по-моему, на свои годы и звучит. В хорошем смысле. Тогда уже были вполне приличные микрофоны и магнитофоны. Но мне в любом случае оценить уровень качества трудно (уровень системы). А вот музыка - да. Прекрасный образец мейнстрима тех лет. Атмосфера, замечательное настроение. Сейчас по-другому играют. Ну а всякие джазовые мульки... Сперва залип на вязи пианиста. Вкусно всё. Спасибо за очередной подарок.

А, да, у меня VPN включён, и я не обратил даже внимание. А ссылку я дал с ФБ - Burson у себя новость запостили.

Обзор Burson Conductor 3

Да и пусть. Поэксперементировали в своё удовольствие. Высветлили всё донельзя, пространство расширили, и всё же в ущерб чистоте ВЧ, да и середине досталось. Но на этот вкус тоже любители найдутся. Нормально.

@borlebsin, А я, после того как ознакомился с динамическими топами и послушав хорошую изодинамику, к 702-м отношусь адекватно. Нормальные середняки. Но очень удачные, всё таки, ибо лучше можно искать только после килобакса. Искать топовой проработки ВЧ в них не стоит по определению. (Да я вообще не знаю, в каких динамах её искать стоит).

Послушал. Копья ломать не обо что, даже сравнивая с оцифровками базара и ларсена. А после варианта, которым поделился Доктор Зло, вообще слушать трудно.

Всё бы хорошо, но фигурировало слово "осмысленно". И с употребившим его тоже хочется вести не детский разговор с отписками вроде #помоемускромномумнению. @tipolin, это не наезд, не подумайте.) Правда. Просто хочется мыслей. Музыка располагает.

Вот что я, гармошек раньше не слышал ?.. )

@Дед,

Всегда может иметь смысл. Современные звуковые и телефоны вполне сносно могут звучат для начального уровня. И наушники - это главный девайс, который показывает разницу в звучании. Всё зависит от потолка бюджета и конкретных задач.

Вряд ли. Это будут значительные компромиссы. С AKG K702 можно вообще успокоиться и жить спокойно, если нет денег и желания лезть в топовый звук. Лучше них классику играют только наушники 1к$+, а у 702 для их уровня смешная цена. Лучше подкопить.

@donPedro, Это настоящий джаз, хотя и не джаз-джаз, который бодрый. Это обработка классических произведений. Но сделано на высочайшем уровне, потому и не на снижение сработали. Тут стоит не развлечься, но проникнуться. Зайдёт обязательно. ____________ Кстати, о записи. Действительно, на первый взгляд ни моно, ни стерео. А потом отмечаешь, что как-то интересно передаются планы в глубину, причём очень отчетливо. Вобщем, интересно в наушниках.

Так и выглядит - без картинок. Может ссылки есть?

Спасибо. Большой подарок. Чистая музыка.