donPedro

Куда страшней опасность неизвестная. Тебя предупредили, но о чём конкретно написано иероглифами. С упаковки Shure 840: Интрига, однако! Типа мы вас предупредили.

Другой кабель, условно названный "редкозём" совсем другой архетип звука исповедует. Он очень быстрый, я бы сказал, звук подвижный как ртуть. Провод как бы намылили и электроны по нему снуют шустрее. При этом звучание очень певучее и слаженное. Инструменты и голоса звучат как бы в унисон. Особенно это заметно на струнных квартетах и хоровом пении. Эффект настолько поразительный, что пробирает до мурашек по коже. А на некоторых моментах солирующей бас-гитары возникало ощущение явления "стоячей волны" у меня в ушах. Детальность и галографичность сцены тоже на высшем уровне. Расстояние до сцены как из середины зала - оптимальное. Звучание очень прозрачное, воздушное, как у серебрянных кабелей, но каждая нота имеет свой вес и тело. Низы глубоки и подвижны, а верхи шелковые. Вообще звучание характерезуется необыкновенной гладкостью и шелковистостью. Если "чернозём" особо проявил себя на хард-энд-хэви необычайной злостью и зубастостью, то этот просто поразил меня на Nightwish - никогда доселе я не чувствовал такой образцовой инфернальности звучания! Сравнивая их между собой, можно сказать, что медный "чернозём" есть адреналиновый кабель с мужским началом, а секретный "редкозём" - кабель эндорфинный с женским началом. Из того, что я когда либо слышал, "редкозём" можно поставить рядом с JPS Labs Superconductor и Black Rhodium Oratorio как по уровню, так и по характеру звучания. Мне жутко понравились оба. Причем "чернозём" лучше спелся с LCD4, а "редкозём" с AB-1266 наушниками. Сравню, напоследок, звучание рассмотренных кабелей, для наглядности, так сказать, с живописью. Ванденхул рисует картину маслом. Это, своего рода, Рембрант с его жирными крупными мазками. Ну оба товарища голландцы - чего удивляться! )) "Чернозём" я бы сравнил с картинами Репина. Пусть знатоки подскажут к какому стилю его живопись относится. На мой взгляд - стиль реализм (чуть не сказал, соцреализм). "Редкозём" - ну, это произведения импрессионистов, не иначе. Важны не образы, а впечатления! Сергею огромное спасибо за возможность досканально и не спеша оценить такие "бриллианты" в своей (моей) системе!

Эпиграф: " - Штихель штихелю рознь! Одно дело шпиц-штихель, и совсем другое - бойль-штихель!" ["Покровские ворота"] Думаю, пора подвести итоги прослушки двух топовых межблоков от Сергея, которые я пока условно назвал "редкозём" и "чернозём". Сравнил лоб-в-лоб свой замечательный VDH эмсисильвер и "чернозём" Сергея из швейцарской меди. Ну, могу сказать словами Наполеона (а может и не Наполеона): " - гвардия погибает, но не сдаётся!" Старик Ванденхулл отступил по объективным техническим характеристикам, но не сдался на музыкальном поле боя. "Чернозём" играет ощутимо детальнее и с лучшей разрешающей способностью. Лучше разделяет виртуальные образы инструментов и голосов, четче локализует в пространстве. Имеет более чёрный фон - больше тишины между звуками. Сцену строит вдали от слушателя, то есть слушатель ощущает себя сидящим в дальних рядах зала. У Ванденхула звук как бы расфокусированным кажется после "чернозёма", но всё же не мутным. Играет несколько расхлябанно по динамике. Но, чёрт возьми, в целом получается более эмоционально и экспрессивно. Сцена у Ванденхула приближена к слушателю - ощущение первых рядов. Образы инструментов и голосов очень крупные. Исамое замечательное, Ванденхулл очень здорово умеет эшелонировать звуки в лубину сцены. Можно насчитать до трёх планов, порой кажется что и больше. Чернозём от силы в два эшелона строит сцену, но при этом лучше выносит её из головы слушателя. Чернозём играет весьма строго и дисциплинированно. На хард-энд-хэви может проявить злость и зубастость, что ему огромный плюс на таких жанрах. Особенно отмечу собранность, плотность и даже некоторую твёрдость басов, но не жесткость. На серединке очень всё телесно, а верхи точны и искристы. Тарелочки великолепны! В струнах и духовых четко ощущается медь! Тональный баланс ровный, приближается к нейтральному, но возможно с тёмной стороны. Весьма развито чувство ритма, очень ритмичен. Резюмирую - кабель из высшей категории без замеченных перекосов и окрасов. Уровень детальности, разрешающей способности, скорости и динамики, точности сцены - где то между Ванденхулл Эмсисильвер и Фурутек Референс, ближе к последнему, наверно.

Ну, я имел в виду именно менеру, архетип звука к корому можно и Парасаунд отнести - густой, тёмный, певучий, жирный. Так я его себе характеризую. Вот, например, у Крелл Студио звук уже не такой - более обезжиренный, зато очень напористый и ритмический. В эту группу могу и Додсон-217 отнести, который не настолько напористый, зато более деталистый. Тем не менее, винтажные мультибиты значительно отстали по детальности, скорости и галографичности от современных дорогих цапов. Поэтому для меня это два разных мира, почти не пересекающиеся между собой. Так же как ламповые и транзисторные усилители или изодинамические наушники и электростатические.

Послушать то всегда стоит, хотя бы для того, чтобы исключить из дальнейшего рассмотрения. Лично я из Линксов слышал только Хило. Могу сказать, что это прямо противоположное Парасаундам звучание - весьма детальное но слишком яркое и контрастное, на мой вкус. На Вашем фото очевидно другой Линкс. Про них в памяти остались отзывы, что дескать суховаты по звуку. Что то по звуку похожее на Парасаунды, "но лучше", из того что я слышал когда либо -только Вадия-27.

Крауффайдинг?

MQA пока обхожу стороной. Сознание берегу.

То есть слушать можно будет через обычный стерео-тракт, двухканальный? Или придётся покупать процессор-усилитель от Сони?

чуть мозг не вывихнул, пытаясь представить...

399*72=28728 - пятизначная!

В глухом тесте никто не услышит. А в слепом найдутся и те, кто различит.

И расчет возможен и конструктивные мероприятия. @Ragnar-BY, на днях в своей ветке рассказал про цифровой коаксиал и навешивание на него ферритов, помогающих в борьбе с высокочастотными помехами. То есть, для одних частот кабель может быть более прозрачен и, наоборот, труднопроходим для других.

Кому как. Для меня это не вопрос веры, давно уже. Вопрос практики.

Ухудшают исходный сигнал все компоненты тракта, и мне кажется, что активные как раз в гораздо большей степени. Можно вообразить следующую аналогию. Поскольку сигнал - это прежде всего электрический ток, то вполне допустимо сравнить весь тракт с гидросистемой, например с водопроводом. Где активные компоненты - это насосы, турбины, задвижки и клапана, а пассивные провода - трубы различных длин и диаметров. Насосы, турбины и задвижки вносят в поток колоссальные возмущения, уверяю вас! А вот трубы за такими устройствами вносят довольно быстрое успокоение - ламинаризацию потока. Причем не только за, но и перед входом в устройство. Так вот, наиболее быстрое выравнивание происходит на первых метрах трубы и далее стремительно убывает её "положительное влияние". Хотите более обтекаемых формулировок? Пожалуйста: - аудиофильские кабели оказывают благотворное влияние на итоговое звучание музыкального сигнала. Пусть кабели только ухудшают. Но одни ухудшают в большей степени, а другие в значительно меньшей. Это не то чтобы научная теория. Даже не гипотеза. Это просто аналогия для самоуспокоения, чтобы не развился психоз по поводу того, что я слышу того чего быть не может потому что не может быть никогда.

может такие новинки попробовать: HOLO CYAN DSD EDITION, HOLO CYAN MAX EDITION первый чисто цап и почти в бюджет, а второй выезжает из бюджете, но зато комбайн. Или вот вообще точное попадание в Ваши пожелания : http://forum.doctorh...m&item_id=31635

Всегда старался при случае поинтересоваться подобным вопросом у более опытных аудиофилов (относительно меня самого). Отвечали, что лучше не менее метра, и оптимально около полутора. Объясняли так, что на коротышках начинает вмешиваться влияние коннекторов и, возможно, концевые отражения. На длинах более двух метров положительное влияние кабеля быстро убывает. Я полагаю, что это влияние нелинейно связано с длиной и первый метр вносит львиную долю улучшений.

Главное пред входом электроны выстроить в очередь, а за милю до усилителя пусть резвятся как хотят.

Фи-излучатели растянули пошире? Я то как рассуждал: CC - Ceramic Coating, а TC - Triple (допустим) Coating - по аналогии

Нечего. Достигли совершенства. Теперь разной краской красят - развлекают народ, чтоб про них не забывали. Лучше бы оголовьем занялись.

Дык вроде с покрытием экспериментируют. Но я не слежу, Михаил наверно в курсе.

Когда то я отчетливо заметил разницу между но-нэйм комплектным и дешевым, но от Фурутека. Тогда решил попробовать подороже. Понравился DH Lab Mirage. Ещё лучше WireWorld Gold и особенно Platinum и отличный вот такой: http://forum.doctorh...m&item_id=31681 Это только из тех, что сам слушал. Многие хвалят http://forum.doctorh...m&item_id=31623 Ну и самые-самые - это Аудиоквест Даймонд и Синергистик Ресёрч (забыл модель). Но, если у цапа есть коаксиальный вход, то ещё больший эффект может дать конвертер usb-spdiff.

Достаточно попробовать другие, конечно же аудиофильские, чтобы убедиться в обратном. Конечно без фанатизма, а то кабель дороже аппарата можно выбрать.

Это КОМПЕНСАЦИЯ = уравновешивание , выравнивание. СИНЕРГИЯ, это когда результат значительно и неожиданно превосходит простую сумму качеств компонентов. Синергия, как беременность, не имеет качественных градаций, она или есть (что редкость) или ее нет. https://ru.wikipedia...g/wiki/Синергия Поддержу мысль. Я синергию понимаю как некий музыкальный или даже эмоциональный резонанс - момент счастья, своего рода. Изменения в звучании произошли объективно вроде бы совсем небольшие, а психологический эффект от этого непропорционально велик.