donPedro

Тогда уж, сразу на Сусвару, коль к полумерам не привыкли.

Заподозрил взгляд художника. Лёгкая асимметрия.

@HOOD, а почему сигнальные трансформаторы со смещением расположены? Я понимаю, если взаимоперпендикулярно - для уменьшения наводок, а со смещением для чего?

И всё таки, при всей моей любви к открытым лампам, напрашивается сверху съёмная решетка или крышка со щелевой перфорацией. Включил - снял крышку и любуешься видом и музыкой, выключил - накрыл от греха подальше. Вот точно такой же корпус без дна, но с перфорировынным верхом - отлично бы смотрелось и в накрытом состоянии.

К1000 - штука весьма специфическая и брать её не глядя может быть опрометчиво. Главная их фишка - это построение сцены как на колонках, то есть радикально не так как в остальных наушниках. Но, видимо из-за того что амбушюры отсутствуют как класс, то нижний басовый диапазон представлен весьма скудно. Здорово слушать в них натуральные инструменты, какие нибудь джазовые ансамбли или камерную классику. Если есть обычный колоночный усилок, то подключать их вполне можно прямо на колоночные клеммы. При мне так не делали, но говорят, что вполне безопасно и эффективно.

У Триди на мой слух чуточку подсобрали и сделали плотнее мидбас по сравнению с Одинами. По общему мнению Триди звучат лучше Одинов. Но для меня лично разница не слишком существенна - хороши оба... обои. Хотите немного съэкономить - можно и Одины прикупить. Новые Одины или подержанные трёхи в ту же цену примерно? Я однозначно выбрал бы новые Одины! НЕ1000v2 я тоже слушал, да очень детальны и хорошо рисуют пространство. В этом смысле не хуже восьмисотых, а по мне так и лучше. Но, всё же, на мой слух в них баса не доложили за их цену, пожадничали.

LCD3 мои первые и одни из самых любимых наушников. Считаю их самыми харизматичными из всей изодинамики. Люблю их настолько, что когда сдох правый драйвер, то не стал вкладываться в ремонт, а приобрёл на вторичке старенькие ещё дофазорные. Если и с ними что произойдёт... тфу-тьфу-тьфу, то куплю снова очередную пару. Проблема надёжности - больше проблема психологическая. Либо человек рискует и радуется тому что сейчас его радует, либо сомневается и не пьёт шампанского. Тройки замечательны, но сейчас есть и другие хорошие альтернативы: уже упомянутые Кеннертон Триди (бывшие Одины) - более детальны и быстры и не лишенные собственной изодинамической харизмы, и Мистер Спикерс Эфир Флоу (новые Эфир-2 ещё не слушал) - детальны и более нейтральные, а потому жанрово универсальнее. Обратите внимание на Эмпирианы - весьма симпатично звучат и могут тройкам составить конкуренцию в плане красоты звука. Обсуждать в деталях как будут тройки звучать в Вашей системе - дело не благодарное, поскольку всё очень субъективно. Тройки не самые детальные из изодинамов, но с самым смачным басом. Если не очень хотите жертвовать подробностью звуковой картины относительно Ваших восьмисотых, но хочется изодинамических басов, то я привёл хорошие альтернативы. Все три альтернативы ещё и более лёгкие в раскачке, но имея Лаксмана Р-1, это не проблема вовсе. А вот для ламповика может оказаться важным фактором.

"Таити, Таити... а нас и здесь не плохо кормят" (с)

Доктор прописал аудиотерапию?

в AB классе - вот и не горячая.. Виктор утверждает, что в А-классе, если я ничего не путаю.

Вчера первый снег уже был, а отопление поди ещё не включили...

Это смотря сколько времени держать его включенным. Да, в силу своей массы он разогревается медленно. Но после трёх-четырёх часов раскаляется так, что держать руку на радиаторах более десяти секунд уже чревато ожогом. Зимой можно на время прослушивания отключать центральное отопление в квартире.

Тяжеленный наверное? Как дотащили до Руслана? Волоком... Крелл на гриле!

Хоть я и знаю, что кое кто со со мной не согласится, но слушать металл в электростатах - надо иметь весьма извращенный музыкальный вкус.

На выходных сравнил наконец то RLS-63 Сергея с Эндорфином лоб-в-лоб при участии обоих межблоков, про которые я писал на прошлой неделе. Вот навскидку, сразу и не скажешь кто круче. Оба хороши, оба нравятся, но играют они очень по-разному. Первое на что обращаешь внимание - на различия в тональном балансе. У RLS-63 всё очень здорово по части инфрабаса - очень глубоко и раскатисто. После него Эндорфин звучит очень пуристично. Инфрабаса либо очень мало, либо нет вообще. Зато мидбас очень твёрдый и хорошо очерчен, энергичен и ритмичен. На верхах у обоих кабелей примерно одинаково хорошо дела обстоят. Но кабель Сергея немного более празднично, более искристо звучит на тарелочках. Второе существенное различие заключается в построении пространства вообще и сцены в частности. Чтобы "не растикаться мысью по древу" хочу сравнить звучание, опять же, с живописью. RLS рисует масштабное большущее полотно. Своего рода, батальную сцену, которую рассматривать лучше с нескольких шагов. Музыкальные образы крупные, размашистыми мазками. А вот Эндорфин я бы сравнил с картинами Сальвадора Дали. Говорят, сам я оригиналов не видел, что почти все из них неожиданно маленькие. Но, зато, очень тщательно и скрупулёзно прорисованы тонкими кистями. Есть у меня тестовая запись на которой мужик ходит по залу и стучит половником в кастрюлю, останавливается в характерных местах зала и сцены и сообщает об этом. Например: я за фортепьяно, я сзади фортепьяно в центре сцены, я справа от фортепьяно. Так вот, у RLS сцена крупная, широкая. Зато когда мужик говорит, что ушел в левый дальний угол зала, то в наушниках это ощущается, что стоит он у тебя за плечом. Напротив, с Эндорфином сама сцена весьма компактна, как будто слушатель сидит на балконе. Зато когда мужик уходит в левый дальний угол, впечатление, что он ушел к чёрту на кулички. Четвёртое. Внимание к деталям. Ничего такого нового, чего не слышно в RLS я вроде бы в Эндорфине и не услышал. Но вот подача этих мелких звуковых деталей и музыкальных полутонов Эндорфином существенно более тщательна, рельефна и более выразительна. Получается более натуралистично, эффект присутствия на живом концерте лучше выражен. Справедливости ради, эту разницу можно прочувствовать только на очень искусно сведённых записях и желательно в хайрезных форматах. Но обычном рэдбуке хрен выявишь. В-пятых, всё очень будет зависеть от сочетания с другими проводами. Всё что я описывал было справедливо для редкоземельного межблока Сергея. А когда я поменял его на "чернозём" из швейцарской меди, то впечатление было такое, будто бы те же самые артисты, которые вчера вечером "отрывались" на квартирнике, сегодня были вызваны для выступления на правительственном концерте в Кремле. Перебор в строгости и дисциплене случился. Записи стало банально скучно слушать. Так что RLS-63 интереснее было с "чернозёмом" слушать, а Эндорфин с "редкозёмом" спелся. Как итог, оба кабеля хороши каждый по своему. RLS-63 я бы не променял на Эндорфин, но когда нибудь обзавёлся бы и Эндорфином тоже, и слушал бы на нём джаз и изощрённый арт-рок. А все остальные жанры через RLS, пожалуй. Ну, или так скажем, учитывая разницу в цене, я бы променял без доплат и сразу снова заказал бы у Сергея другой экземпляр.

Цеппелинов только первую порцию послушал, но хороши, черти, оказались. Даже не сразу обратил внимание что в хайрезном формате сделана. Звучит ещё более аналогово, чем тот карапуз, что на фотке выше. Даже использовал этих Цеппелинов наряду с джазом, что недавно Доктор выкладывал, в качестве тестовых записей при сравнении проводов к наушникам. Забегая вперёд, скажу, что не будь этих записей у меня, может и не прочувствовал бы разницы меж проводами.

Скорее всего анатомические особенности - голова маловата. А амбушки прикупить мягенькие - это я непротив. Когда нибудь обязательно приобрету.

Увы, но нет. Конструкция оголовья плохо продумана. Например мне приходится подкладывать два куска вспененного полиэтилена на макушку. Всё потому, что отсутствует элементарная регулировка высоты посадки. Уменьшать ширину для большего прижима к ушам, так чтоб висели чисто на них, даже не представляю как я в них влезать буду, и так с трудом натягиваю на голову. Однако за их звук готов терпеть любые неудобства посадки.

Ну это как раз с самого начала было очевидно, по крайней мере мне.

Интересно устроено человеческое мышление. Пока я себе представлял симметричный (балансный) сигнал как производный от несимметричного (RCA, небалансного), я никак не мог понять почему у Евгения балансная Бетта играет с небалансного RCA входа и на обычный джек и на балансный выход четырёхпин обоими ушами и при этом не использует скорее всего никакой коммутации выходного сигнала. (Могу подробнее если интересно будет). Симметричный получается удвоением обычного и с противоположным знаком. Как бы отраженным от нулевой оси графика. Но стоило мне зайти с другой стороны и представить обычный сигнал как частный случай симметричного, как всё у меня в голове по полочкам разложилось, всё просто и понятно стало. Скорее всего дело в усилителе Жени складывается так. С балансного сигнала усилитель работает в полную силу всемя четырьмя усилительными платами, точнее обоими плечами усиления - и положительными и отрицательными. А с небалансного входа ровным счетом ничего не меняется! Просто как бы на отрицательные плечи сигнал не подаётся - своего рода обрыв сигнальных линий. Но это не означает, что отрицательные плечи простаивают ничего не усиливая. Просто выходной сигнал из них очень низкого уровня - только собственные шумы. Но так как эти шумы около нуля, то в результате получается, что на наушники идёт сигнал почти такой же громкости как и на обычный небалансный джек. Если быть точным, то громче на величину собственных шумов отрицательных усилительных плеч. Ву-а-ля! Усилитель с обоих входов работает в одном и том же балансном режиме, но для слушателя звучит с любого выхода одинаково при небалансном сигнале на входе! (а при симметричным гораздо громче с четырехпина выходного)

Вот как?! Значит Василь сигнал с RCA развёл хитрее чем я думал. Пусть он расскажет как, чтоб нам не строить догадки. Вечером Василь посмотрит и ответит) Пока с работы ехал, понял сам. Ща изложу.

Вот как?! Значит Василь сигнал с RCA развёл хитрее чем я думал. Пусть он расскажет как, чтоб нам не строить догадки.

В этом легко убедиться. Ты же сейчас от дырки джека через переходник Абиссы слушаешь? Воткни в балансный выход XLR4pin - будет играть только одно ухо, зато на полную мощь.

У Павла Бетта с платой предварительного усиления (кажется Альфа называется), который преобразует небалансный RCA сигнал со входа в балансный и подаёт такой удвоенный по напряжению сигнал дальше на четыре усилительных модуля Бетта. Его усилитель умеет работать на полную с обоих входов. А у Жени усилитель чуточку проще - без альфы. Поэтому по RCA работает только два усилительных модуля, а два другие комнату греют. Другого объяснения не могу найти. А Хэдтрип могучий хоть и небалансный. Поэтому ему абсолютно без разницы какой сигнал на входе. Хотя, XLR вход можно по разному развести и сигнал с него может звучать громче. У меня в Лаксмане Р-1 так получается. По напряжению в два раза, а по мощности в четыре - квадратичная зависимость.

Это сказывается что балансная Бетта по RCA входу только в четверть мощи своей играет. Ну, и наверно выходной уровень цапа не выше того, что по стандарту положено. Многие цапы с регулировкой громкости выдают сигнал, достаточный по уровню для подключения напрямую к мощникам-оконечникам, то есть совмещают в себе функции классического предусилителя.