donPedro

Хоть я и знаю, что кое кто со со мной не согласится, но слушать металл в электростатах - надо иметь весьма извращенный музыкальный вкус.

На выходных сравнил наконец то RLS-63 Сергея с Эндорфином лоб-в-лоб при участии обоих межблоков, про которые я писал на прошлой неделе. Вот навскидку, сразу и не скажешь кто круче. Оба хороши, оба нравятся, но играют они очень по-разному. Первое на что обращаешь внимание - на различия в тональном балансе. У RLS-63 всё очень здорово по части инфрабаса - очень глубоко и раскатисто. После него Эндорфин звучит очень пуристично. Инфрабаса либо очень мало, либо нет вообще. Зато мидбас очень твёрдый и хорошо очерчен, энергичен и ритмичен. На верхах у обоих кабелей примерно одинаково хорошо дела обстоят. Но кабель Сергея немного более празднично, более искристо звучит на тарелочках. Второе существенное различие заключается в построении пространства вообще и сцены в частности. Чтобы "не растикаться мысью по древу" хочу сравнить звучание, опять же, с живописью. RLS рисует масштабное большущее полотно. Своего рода, батальную сцену, которую рассматривать лучше с нескольких шагов. Музыкальные образы крупные, размашистыми мазками. А вот Эндорфин я бы сравнил с картинами Сальвадора Дали. Говорят, сам я оригиналов не видел, что почти все из них неожиданно маленькие. Но, зато, очень тщательно и скрупулёзно прорисованы тонкими кистями. Есть у меня тестовая запись на которой мужик ходит по залу и стучит половником в кастрюлю, останавливается в характерных местах зала и сцены и сообщает об этом. Например: я за фортепьяно, я сзади фортепьяно в центре сцены, я справа от фортепьяно. Так вот, у RLS сцена крупная, широкая. Зато когда мужик говорит, что ушел в левый дальний угол зала, то в наушниках это ощущается, что стоит он у тебя за плечом. Напротив, с Эндорфином сама сцена весьма компактна, как будто слушатель сидит на балконе. Зато когда мужик уходит в левый дальний угол, впечатление, что он ушел к чёрту на кулички. Четвёртое. Внимание к деталям. Ничего такого нового, чего не слышно в RLS я вроде бы в Эндорфине и не услышал. Но вот подача этих мелких звуковых деталей и музыкальных полутонов Эндорфином существенно более тщательна, рельефна и более выразительна. Получается более натуралистично, эффект присутствия на живом концерте лучше выражен. Справедливости ради, эту разницу можно прочувствовать только на очень искусно сведённых записях и желательно в хайрезных форматах. Но обычном рэдбуке хрен выявишь. В-пятых, всё очень будет зависеть от сочетания с другими проводами. Всё что я описывал было справедливо для редкоземельного межблока Сергея. А когда я поменял его на "чернозём" из швейцарской меди, то впечатление было такое, будто бы те же самые артисты, которые вчера вечером "отрывались" на квартирнике, сегодня были вызваны для выступления на правительственном концерте в Кремле. Перебор в строгости и дисциплене случился. Записи стало банально скучно слушать. Так что RLS-63 интереснее было с "чернозёмом" слушать, а Эндорфин с "редкозёмом" спелся. Как итог, оба кабеля хороши каждый по своему. RLS-63 я бы не променял на Эндорфин, но когда нибудь обзавёлся бы и Эндорфином тоже, и слушал бы на нём джаз и изощрённый арт-рок. А все остальные жанры через RLS, пожалуй. Ну, или так скажем, учитывая разницу в цене, я бы променял без доплат и сразу снова заказал бы у Сергея другой экземпляр.

Цеппелинов только первую порцию послушал, но хороши, черти, оказались. Даже не сразу обратил внимание что в хайрезном формате сделана. Звучит ещё более аналогово, чем тот карапуз, что на фотке выше. Даже использовал этих Цеппелинов наряду с джазом, что недавно Доктор выкладывал, в качестве тестовых записей при сравнении проводов к наушникам. Забегая вперёд, скажу, что не будь этих записей у меня, может и не прочувствовал бы разницы меж проводами.

Скорее всего анатомические особенности - голова маловата. А амбушки прикупить мягенькие - это я непротив. Когда нибудь обязательно приобрету.

Увы, но нет. Конструкция оголовья плохо продумана. Например мне приходится подкладывать два куска вспененного полиэтилена на макушку. Всё потому, что отсутствует элементарная регулировка высоты посадки. Уменьшать ширину для большего прижима к ушам, так чтоб висели чисто на них, даже не представляю как я в них влезать буду, и так с трудом натягиваю на голову. Однако за их звук готов терпеть любые неудобства посадки.

Ну это как раз с самого начала было очевидно, по крайней мере мне.

Интересно устроено человеческое мышление. Пока я себе представлял симметричный (балансный) сигнал как производный от несимметричного (RCA, небалансного), я никак не мог понять почему у Евгения балансная Бетта играет с небалансного RCA входа и на обычный джек и на балансный выход четырёхпин обоими ушами и при этом не использует скорее всего никакой коммутации выходного сигнала. (Могу подробнее если интересно будет). Симметричный получается удвоением обычного и с противоположным знаком. Как бы отраженным от нулевой оси графика. Но стоило мне зайти с другой стороны и представить обычный сигнал как частный случай симметричного, как всё у меня в голове по полочкам разложилось, всё просто и понятно стало. Скорее всего дело в усилителе Жени складывается так. С балансного сигнала усилитель работает в полную силу всемя четырьмя усилительными платами, точнее обоими плечами усиления - и положительными и отрицательными. А с небалансного входа ровным счетом ничего не меняется! Просто как бы на отрицательные плечи сигнал не подаётся - своего рода обрыв сигнальных линий. Но это не означает, что отрицательные плечи простаивают ничего не усиливая. Просто выходной сигнал из них очень низкого уровня - только собственные шумы. Но так как эти шумы около нуля, то в результате получается, что на наушники идёт сигнал почти такой же громкости как и на обычный небалансный джек. Если быть точным, то громче на величину собственных шумов отрицательных усилительных плеч. Ву-а-ля! Усилитель с обоих входов работает в одном и том же балансном режиме, но для слушателя звучит с любого выхода одинаково при небалансном сигнале на входе! (а при симметричным гораздо громче с четырехпина выходного)

Вот как?! Значит Василь сигнал с RCA развёл хитрее чем я думал. Пусть он расскажет как, чтоб нам не строить догадки. Вечером Василь посмотрит и ответит) Пока с работы ехал, понял сам. Ща изложу.

Вот как?! Значит Василь сигнал с RCA развёл хитрее чем я думал. Пусть он расскажет как, чтоб нам не строить догадки.

В этом легко убедиться. Ты же сейчас от дырки джека через переходник Абиссы слушаешь? Воткни в балансный выход XLR4pin - будет играть только одно ухо, зато на полную мощь.

У Павла Бетта с платой предварительного усиления (кажется Альфа называется), который преобразует небалансный RCA сигнал со входа в балансный и подаёт такой удвоенный по напряжению сигнал дальше на четыре усилительных модуля Бетта. Его усилитель умеет работать на полную с обоих входов. А у Жени усилитель чуточку проще - без альфы. Поэтому по RCA работает только два усилительных модуля, а два другие комнату греют. Другого объяснения не могу найти. А Хэдтрип могучий хоть и небалансный. Поэтому ему абсолютно без разницы какой сигнал на входе. Хотя, XLR вход можно по разному развести и сигнал с него может звучать громче. У меня в Лаксмане Р-1 так получается. По напряжению в два раза, а по мощности в четыре - квадратичная зависимость.

Это сказывается что балансная Бетта по RCA входу только в четверть мощи своей играет. Ну, и наверно выходной уровень цапа не выше того, что по стандарту положено. Многие цапы с регулировкой громкости выдают сигнал, достаточный по уровню для подключения напрямую к мощникам-оконечникам, то есть совмещают в себе функции классического предусилителя.

Это шутка из того же чёрного юмора. Надеюсь и желаю, чтобы причин разбирать наушники никогда не возникло бы.

Увы, конкретно в этом выход - только гнездо на 3.5 Если выход только это гнездо, то можно без особого риска попробовать его использовать. Только переходник нужен будет с джека 3,5 на коннекторы через которые колонки подключаются, колокольчики RCA наверно. На колонках громкость примерно на половину поставьте, а на усилителе до минимума уберите. Когда включите, прибавляйте громкости на усилителе постепенно.

Дык может тогда 12 - это толщина драйвера, померь при случае, Женя. С другой стороны, хорошо, что хоть не 12666...

Э-Э ! Поосторожнее с пылесосом и такими советами. Ну разве что есть желание ещё раз проапгрэйдиться до самой свежей версии ТС, или как её там...

Поставь на усилитель и сфоткай, красиво будет.

Смотрю, корпуса с дугой новые? Серенькие вроде стали, а были чёрненькие. Амбухи тоже новьё - перфорированные. Муха не сидела!

"Был на конкурсе я джаза, Обалдел от джазов сразу!" (с) Даже стал задумываться, что возможно джаз - это музыка. Ещё пару таких дисков и соглашусь. Скажите, доктор, а нет ли "такого же, но с перламутровыми пуговицами" с саксофонами? А то у меня стереотип такой, что джаз без саксофонов - не совсем джаз. Такого же по степени вовлекатора.

У меня в памяти засело ещё летнее обсуждение - Ф оказались "между молотом и наковальней" Сусварой и первой Бездной. Фишки универсальней каждого из конкурентов, но вдвоём Сусвара и АВ-1266v1 шире перекрывают музыкальные жанры.

Михаил, вроде первая версия больше нравилась? Причем настолько, что Ф на продажу выставлялась. Отчего такой разворот снова к Фишкам?

, Андрей, если не ошибаюсь? Ленту Вы имеете в виду студийную наверняка, этого не слышал и врят ли доведётся. Для меня и большинства остальных любителей студийная лента - экзотика. Винил - это ближе к реальности. Но вот так взять и купить высококласную вертушку с таким же высококласным фонокором и фонопроводами. Единовременно мне не потянуть, а строить годами и потом ещё коллекцию винила десятилетиями собирать... ну, вы понимаете. К чему это я? К тому, что это очень разные направления аудиофилии. Но даже если ближе к теме, о цапах и усилителях под Абиссы. Я у себя строю две-три системы под разные наушники, лучше подходящими под то или иное направление аудиофилии. Абиссы техничны и тракт им строю соответствующий с транзисторным усилением. И Евгений пошел по этому же пути. LCD душевны и тембристы, соответственно и цап к ним на ультрааналоге и усилитель скорее всего будет ламповый от Виктора (когда нибудь). Разные концепции звука у меня не воюют, а мирно сосуществуют. Чего и всем аудиофилам желаю!

А я поддержу Евгения! Детальность, галографичность, динамичность - все три компонента этим характеризуются в максимальной степени. Почему бы не выжать из Бездны её лучшие качества по-максимуму.

Отвечу за Евгения, потому что пристально слежу за историей. Старых v1 драйверов у производителя не осталось больше, поэтому вставили Ф-драйвера, да и то с доплатой как бы за апгрэйд. Так ведь, Евгений, дело было?

Только благодаря большой картинке понял, что это не обезьяна в противогазе, а обезьяна с рукой. а вот у них руки или лапы? К одному отряду относимся - к приматам...