donPedro

Как играют акустические инструменты, хотели сказать, наверно. А так, ухо слышит, то что ему в ухо вливают. Там ещё мозг в игру вступает на конечном этапе - это тоже надо учитывать. А техника и технологии не совершенны, хреновые, если угодно. Но совершенствуются постепенно.

Речь идёт не абсолютном сравнении живого исполнения с воспроизведением через наушники/АС. Речь о сравнении разных наушников в одном тракте или одних наушников в разных трактах. К чему такой максимализм? По терминам я когда то и не раз излагал свою точку зрения и что я понимаю под теми или иными "жаргонными" форумными названиями. Ну, например, под детальностью я подразумеваю способность воспроизводить тишайшие звуки на фоне громких. Можно так же назвать - динамической разрешающей способностью, но это длинно и тоже не слишком понятно. Про другие "жаргонные" термины здесь не буду распространяться. Начните новую тему, если хотите - там и подискутируем. Поскольку наушники и системы не идеальны и не совершенны, то некоторые более подходят для одних жанров и менее для других. Например, если симфоническую музыку я бы и стал слушать в электростатических наушниках, то напористые роковые жанры предпочитаю слушать в изодинамических. А среди них тоже не в любых.

"Не стреляйте в пианиста! Он играет как умеет." Обзоры, основанные на анализе зучания академических произведений читать, пожалуй, интересно. Но для этого надо быть любителем именно классической музыки, а ещё лучше - с музыкальным образованием, что бы они, такие обзоры, были ещё и полезны. Только не скажите, что системы, хорошо играющие классическую музыку могут великолепно играть и любую другую. Не поверю. Термины "техничность", тембровый баланс, детальность вполне понятны и многое поясняют при сравнивании наушников между собой, а так же, других компонентов системы.

Неурожай кремния?

Да, электронное "облако" - это наиболее вероятная область присутствия одного или пары электронов (разноспиновых). Сами же электроны носятся с бешенной скоростью и никому пока не удавалось поймать его и рассмотреть под микроскопом на что же он похож - на частицу или волну. Так что точечными их никак не назовёшь. Очень уж они маленькие, лёгкие и шустрые.

Знаю, что в атомах они точно не шарики, там они в виде "облаков", причем различной формы, не только шарообразные одни внутри других как "матрёшки", но и например в виже несимметричных "гантелей". В металлах, да, скорее похожи на "газ" или "жидкость", разномерно заполняющий весь объём "сосуда".

Почему многие считают, что именно питающие кабели сильнее других, скажем межблочных или цифровых, влияют на звучание системы? Думаю, дело в том, что входной сигнал, подаваемый от источника на усилитель всего лишь управляет основным электротоком, протекающим от розетки до выходных клемм усилителя. То есть в выходном сигнале львиная доля тока всё же от розетки приходит, входной сигнал его только модулирует. Другое дело, что управляещему входному сигналу тоже хорошо бы стремиться минимизировать искажения, попадающими в него на предыдущих этапах преобразования и формировани. Стремиться к идеальному сигналу. Поэтому считаю, что кабели разные нужны, кабели разные важны!

Я себе придумал аналогию с водопроводом и теперь сплю спокойно. Будем считать активные компоненты системы условными "насосами" или "турбинами", то есть источниками возмущения ламинарного потока, источниками искажений и помех. Тогда кабели - пассивные элементы системы будем считать трубами. Так вот, поток жидкости, возмущённый после насоса/турбины, поступая в длинную прямолинейную трубу довольно быстро выравнивается - ламиниризируется. Причем, на начальном участке происходит большая часть выравнивания, а остаток длины уже в меньшей степени выравнивает поток. Ещё замечу, что в гидравлическом тракте поток возмущается как вниз от возмутителя, так и вверх. То есть, прямолинейные участки труб желательны как на выходе, так и на входе к насосам/турбинам/затворам. Если электрический ток считать потоком в какой то мере аналогичным гидравлическому, то мои предположения вполне могут объяснить влияние проводов на звучание аудиосистем.

Ну, прям, как с файлами. Только на пред-предыдущем витке эволюции.

Как бы намёк - какие из топов наиболее жанрово универсальны

А расскажите пару слов про них.

ДокторЗло, Михаил, раз уж прямо сейчас слушаешь, сравни их пожалуйста с АВ1266 и чиркни пару словечек про разницу. А то в Питерском ДХ не получилось дуэль им устроить.

"Рок-н-рол мёртв, А я ещё нет..." (с)

это диаметрально противоположные усилители, как бы

Напрямую не сравнивал, но допускаю что младшая модель в линейке и не должна играть на уровне старшей. Это как бы очевидно. Другое дело насколько и будет ли это критично на фоне меньшей цены и лучшей эргономики. Тут каждый решит для себя сам. А выбирать между топовыми - дело не благодарное. Лучше выбрать несколько. Мне нравятся - AB1266+LCD4, Стасу - АВ1266+Стаксы 009, Михаилу - АВ1266+Susvara, с Павлом мы совпали, Евгений пока успокоился на 1000se. Может когда нибудь дополнит их чем то ещё, HEDD, например или Meze Emryrean.

Ragnar-BY попробуйте послушать Диану v2 - по звуку похоже на 1266, но конструкция оголовья уже обычная, без выпендрёжа.

чуточку не так. LCD4 точно (в моей системе) не уступали в детальности АВ1266v1, а по тембрам даже превосходили. Но тут ещё наушниковые кабели могли вносить свои различия. Твои Фишки немного деталистее чем первая версия. Может когда нибудь приеду к Павлу и сравню их очно с LCD4 в его системе. Но по большому счету, все эти наушники относятся к самым топовым и если по одним характеристикам могут уступить, то по другим выиграть. Мне очень нравятся и те и другие и третьи и "господин" не решается ни одни "назначить любимой женой"

Представил себе патологоанатома на удалёнке

Не видел, но часто слышу - сосед за стенкой.

Загадка для "Что? Где? Когда?"

Моей лохматой проплешины не достаточно?

Видимо мне стоило переставить фразы местами - с нижним басом там большая проблема, нежели на самых самых верхах. Верха есть но либо не успели прогреться драйвера, либо они приспущены по уровню. Короче, кроме этих двух/полутора замечаний, в остальном к звуку придраться не к чему. Даже как то подозрительно идеально ровно. Вот и хочется придраться, а не за что уцепиться. Звук сразу увлекает внимание своей взрослостью и правдивостью. Особую скорость хочется отметить. Уж насколько Абиссы быстры, а Хэдды прям молниеносной реакцией отличаются. Но это скорее микродинамика, а не макродинамика. Под макродинамикой я подразумеваю обще музыкальную экспрессию - оркестровое тутти, как пример, или "чувство ритма" композиции. В этом Абиссы (всплески) и Одины (чувство ритма) непревзойдённые мастера. А вот микродинамика - это поразительная четкость и артикулированность звучания Хэддов, например, всевозможные щелчки и выстрелоподобные удары. Поправьте меня, если я путаюсь в понятиях и терминах.

Общение конечно было - один слушал, двое делились впечатлениями. И надо сказать, наблюдения в общем и целом совпадали. Просто все мы очень разные, со своими вкусами. Поэтому каждый судил "со своей колокольни". Поэтому и выводы получились разными. Например я снисходительно отнёссся к череватостям звучания LCD24 - списал на непрогретость экземпляра. Учитывая, что я в своей системе когда появляется настроение послушать чего то потяжелее, намеренно загрубляю звучание сменой межблока на дающий более грубый, но и более напористый звук. И LCD24 как нельзя лучше "угадали" этот мой приём. Или другой пример - Эмпирианы, которые я уже слышал мельком и вчера повторного открытия Америки для меня не случилось. А LCD4z при высочайшем их классе, просто уводили звучание в сторону от моих ожиданий и предпочтений.

Может быть не очень правильно "лезть в пекло попэрек батьки", то есть опережать хозяина ветки с отзывом о сегодняшнем мероприятии, но боюсь, что впечатления остынут и писать о них расхочется. Да простит меня Стас за мою торопыжистость. Я коротенько так, минут на сорок... Итак, я решил воспользоваться случаем и примазаться к компании, дабы послушать интересные новинки в Питерском ДХ от отличного и мощного усилителя, который Стас героически привёз вместе с таким же топовым кабельным сетом. Думаю, он подробно перечислит всё в своём отзыве. Таким образом, это минус три неизвестных из системы уравнений сравнивания наушников в магазинных условиях. Мне, собственно, интересно было послушать LCD4z и хотя бы по памяти сравнить их звучание относительно флагманских LCD4. Ну и чисто ради праздного любопытства послушать Диану второй версии, поскольку есть мнение, что вторая версия оказалась более удачной, нежели первая. Итак, поехали! LCD4z и близко не лежали к смачным LCD4. Я бы назвал это ответвлением в сторону конкурентов - может быть, в сторону Хайфаймовских 1000v2 может 1000se (которых я не слышал) и Сусвары. То есть в сторону нейтральности и беспристрастности. Нет, с детализацией, разрешающей способностью и пространством всё на высшем уровне. Но вот смачности и сочности и, если хотите, мэйджика я в зетках не нащупал. В остальном наушники замечательные, но лично мне этого маловато. Abyss Diana v2 - младшенькая сестрёнка Бездны, но такая же симпатичная. Вот в ней я сразу узнал старшую сестру. Наверно, при очном сравнении обнаружатся какие то недочёты по чуть чуть везде, но при первом знакомстве, характер и манеры одинаковы. Звук сочный и упругий, быстрый и напористый. Разрешающая способность пожалуй, повыше даже чем у только что отслушанных LCD4z. Однако! По эргономики - аккуратно и удобно сидят на моей голове. Амбушюры действительно стали глубже, хотя мои "лопухи" всё же прикасались к решетке. Но всё равно, намного лучше чем первая версия во всех отношениях. Браво! Отличная работа над ошибками! Кому немного не хватает денег до флагманских - берите Диану, не продешевите. LCD24 - грубая сила, мечта металлиста Хоть я себя к металлистам не причисляю, но считаю, что красиво играющих наушников много, а тех что нагло и напористо умеют играть металл - на пальцах одной руки фрезеровщика... Для меня важно, чтоб наушники умели играть металл. Так вот, LCD2 заслуженные ветераны на этом фронте. И теперь Аудизам удалось "выдать на гора" наушники, в которых явственно сохранены манера и подача легендарных двоек и добавлена деталистость и разрешающая способность от четвёртого поколения Аудизов. По техничности новинка где то между LCD3 и LCD4z. Где то там же где Кеннертоновские Одины, а может и Триди. Браво! Очень понравились, даже купить захотелось, будь они подешевле. Meze Empyrean - комфортные домашние тапочки на меху. Я уже имею эпириан опыт прослушивания этих наушников, приятных во всех отношениях. Но слушал их от лампового усилителя и очень недолго. Но и от транзисторного они звучат так же мягко и завлекательно красиво. По иронии судьбы именно в Эмпирианах я услышал младшего брата LCD4. Брата, а не сестру, на этот раз. Потому что у них приятный бархатный баритон и глубокие утробные басы. Даже фамильная вальяжность присутствует. Слушать в них неспешные лирические композиции и джазок - одно удовольствие, почти такое же как и в LCD4. Конечно, разрешающая способность чуточку пониже, но не так чтобы драматически. Тоже где то между LCD3 и LCD4, но ближе к последним, опережая на пол корпуса LCD24. А может и нет. Но переслушивать по второму кругу уже некогда было. На десерт решили откушать экзотический фрукт. HEDDphone ONE - Его Величество Нейтральность. Ничего особенного от экзотических технологий я не ждал, и сразу понял, что напрасно. Наушники топовые. По разрешающей способности, детализации, точному построению сцены смело встают в один ряд с флагманами AB1266, LCD4, Susvara. Но манера и подача у них собственная. Я хоть и назвал их нейтральными, но положа руку на сердце, я бы их назвал серединистыми. Мне не хватает искорки на высоких - у тарелочек и треугольничков, а так же мало утробного органного баса.Точнее этого баса нет как класса. При том что подача очень чёткая, контрастная, скрупулёзная. Звук суховатый, без жира и сока. Но, чёрт возьми, удар по средним барабанам получается как выстрел из пистолета. Наушники весьма тугие, требуют для своего раскрытия могучего усилителя. С балансного выхода Бетты22 ручка на 2 часа/пол-третьего. По эргономики - в руках смотрятся громоздкими коробками, но на моей не слишком большой голове сидят хорошо, но чувствуется, что на головах покрупнее прижим к ушам будет сильным и кому то не комфортными покажутся. Итак, что мы имеем в сухом остатке? Одно лёгкое разочарование в лице LCD4z, одно очарование - " Венец творенья, дивная Диана" (с), и два неожиданных открытия - мечта металлиста LCD24 и "Гадкий утёнок" (с) расправивший крылья от топового усиления - HEDDphone. Счет 3:1 в мою пользу! Суббота прошла не зря! Отдельное большое спасибо Стасу, за организацию мероприятия, а так же, благодарность персоналу Питерского магазина "DrHead". PS. Субординация соблюдена - Стас написал отзыв первым.

Электрошок излечил?