donPedro

Юрий, огромное спасибо за такие интересные и тонкие наблюдения! Дело в том, что я нацеливался именно на этот аппарат и теперь Вы ещё больше разожгли мой аппетит. К сожалению, возможность послушать в своей системе у меня была крайне ограниченная по времени - не более часа, поэтому я не успел подметить самые тонкие моменты его характера и поведения. Остальные же наши наблюдения и расхождения во мнениях следует отнести к трудностям выбора точки отсчета и, если можно так сказать, выбором масштаба субъективной шкалы измерения индивидуального слуха. (Эко, я завернул фразу). Короче, я готов с Вами согласиться во всех качественных оценках, допуская люфт в количественных. Я более оценивал Студио как представителя цапов конкретно на ВВ63К. А этому чипу, кмк, свойственна наибольшая нейтральность тонального баланса по сравнению с ближайшими родственниками ВВ58 и ВВ1704, а так же, где то между ними по детальности и пространству. Конечно ВВ63К яркий представитель мультибитов, пожалуй даже самый знаменитый из них. Но сравнивать с другими мультибитами я даже не собирался, тем более абсурдно сравнивать с современными чипами вроде Сабли. "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево". PS. Не стоит намекать на подражание, я оттачиваю свой собственный стиль. Считаю, что посты должны быть слегка провокационными и "с перчинкой", иначе форум будет пресный, серый и унылый.

А я вот никакой разницы с регулированием громкости ползунком Фубара не ощущаю, хотя тщательно старался её, эту разницу, найти начитавшись категорических утверждений что так регулировать губительно для звука. Заметное ухудшение имеет место быть, если звуковой поток идёт через виндовую подсистему звука и дергать ползунок в трее. А если Фубар играет через ASIO драйвер, то ни малейшего ухудшения не ощущается. Ну никак не больше, чем вертеть ручки на усилителе.

А как же серийники у Сенхов тут все обсуждают? Тоже очень по-разному звучат и существенно, раз есть что обсуждать. Так что если писать Версия V №хххх - будет достаточно для систематизации.

Пока не довелось ни какой послушать, а то бы сделал. И если кто то в теме проекта, он меня бы понял. Ну, или принял бы к сведению. Но, вообще, я с Вами полностью согласен. Фирменные продавать быстрее, но не с меньшей амортизацией.

ОООСь в транзисторных усилителях имеет место быть почти всегда. Наверно глубина влияет на звук, причем как в положительном плане так и в отрицательном. Я только догадываюсь как и на что влияет. У Лаксов весьма прозрачный и выверенный звук. Возможно заслуга ОООСи в том есть, как знать. В Бетте тоже наверно есть преславутая ОСь, интересно какой глубины, глубже или нет чем у Лаксов?

Всё от музыки зависеть будет. Для изящной - самое то! А вот для металла Лакс слишком уж аристократичен и церемониален. По поводу моделей. Р-200 младшая модель но фамильный звук присутствует. Тугие изодинамы ему будут не по зубам, звук мелковат будет. Вот Р-1 - отличный выбор во всех отношениях и пожалуй самая оптимальная. Поясню: Р1u - сильно упрощенная модель, по сути к Р-1 не имеющая ни какого отношения. Р-700u это два Р-1u в одном корпусе, то есть балансный. А вот Р-750, уж не помню с "u" он или без, но похоже, что внутри него два Р-1 в балансном режиме трудятся. Это судя по тех.характеристикам мощности. Хотя возможно, умудрились и в нём понаупрощать и "оптимизировать". Получается, что Р-1 - самая толковая модель.

Присоединяюсь к поздравлениям по поводу открытия собственной ветки - с почином! Как Вас понять, Юрий? Неужели "Крелл Студио Дак" научил "как надо Родину любить"? Можно разъяснить, что вы имели в виду? Я имел удовольствие слушать сей цап и даже в своей системе. Цап очень ровный (нейтральный) по тональному балансу, видимо стремится оправдать своё имя Студио. Но при этом обладает неуёмным темпераментом: очень напористый, даже нахрапистый. Звучание твёрдое, но не жесткое. Звук масштабный, образы очень крупные. Правда, не отличается кристальной прозрачностью. Звуки как бы слегка растушеваны. Я даже не назову это дымкой и уж, тем более, рука не поднимется написать - "мутный". Любопытно было бы сравнить эти мои наблюдения с Вашими, как хозяина. И, как недавно Вы им обзавелись?

А в Америку наверно ещё тщательнее проверяют. А то шлют там Клинтонам всякие трубки с запалами... Дизайн у Абиссов, в этом свете, очень подозрительный

А, паровозный свисток...

Это и есть тульский самовар?

Она ещё и поЁт?

То есть, на натуру смотреть надо, а не слушать...

Может к нейтральности? А то, действительно, кто ж её знает, как эта натуральность звучит!

Можно подключать через переходник прямо на колоночные клеммы. Так Абиссы любят к нему цеплять. Или тоже через переходник Джек ->XLR 4pin.

А что же про Flux Solid One забыли. Он конечно не мультибит, но как комбайн очень неплох, восьмисотые легко прокачает и колоночные клеммы имеет.

Ну и напрасно! Мистеры действительно имеют в конструкции много пластика и это не очень здорово. А вот топы от Кеннертона и выглядят и сделаны великолепно. Особенно последняя модель - Трор. Морёный дуб чашек - очень красиво! Не говоря уж о том, что нет пластиковых деталей вообще, и сделано всё очень тщательно и аккуратно.

Да где придётся, хоть на местной барахолке. "Пилите, Шура, пилите - они золотые!" (с)

Кстати, яркий пример дискриминационного отношения. В Америке и Европе небось на время экспертизы/ремонта клиенту в подмену другой экземпляр бы дали. При таких ценниках это нормально было бы.

И потом, откуда мы знает, сколько дефект живёт и когда проснётся. Наушники за эти два с половиной года могли интенсивно эксплуатироваться, а могли очень редко включаться. Да могли вообще почти весь срок в сундуке пролежать, света божьего не видя. Спидометра ещё не придумали для наушников, чтоб пробег фиксировать.

Если уж зашла речь о покрытии штепселя, то добавлю: родиевое покрытие придаёт звуку прохладный характер, а золото, напротив, тёплый.

А сверху, видимо, портрет будущего владельца... это лёгкий троллинг от производителя.

Хорошие коннекторы весьма не дёшевы сами по себе. Обычную качественную медь надо где то раздобыть и быть уверенным, что она хороша. Когда то, несколько лет назад, когда я только начал строить систему, мне дали попробовать такой вот питающий кабель кустарного производства. Эффект был, но трудноуловимый. И я решил, что он не стоит даже тех денег, которые за него просили. С тех пор беру на пробу фабричные кабели. Эффекта больше и он разный!

Это как? Сделанным на коленке из первого, что под руку попалось?

Хочу spdif-пурифаер попробовать. Насколько от него эффект, если есть уже юсб, не скажите?

Аркану так и не довелось послушать. Но я выбираю на слух. Сначала слушаю, потом смотрю на ценник. Если нравится и могу себе позволить, то беру. А если не нравится, то хоть бы и бесплатно - не возьму. (Но, что то мы с Вами как два "Капитана Очевидность" разговариваем.)