donPedro

А мне интересно, появятся ли наконец среди новых изотопов такие, чтобы с целостным звучанием. Пока таким обладают только Абиссы и LCD3 (моё ИМХО). Все остальные делают шаг вперёд и пол шага в сторону. И меня это разочаровывает. Вот и надеюсь на чудо - а вдруг...

Обеими руками за такую идею! Кто ещё поддержит предложение? Давайте челобитную в ДХ отправим.

Ох, не детальностью единой жив меломан! Напрасно Вы так о винтажных мультибитах. Есть в них что то подлинное, какая то сермяжная правда жизни.

С нетерпением жду когда Михаил отслушает Сусвару и очень надеюсь что и Диану. Если Диана будет звучать почти как Абиссы, то зачем будет Сусвара? Как то не верится, что последняя переплюнет Абиссу по звуку, при том, что по ценнику уже.

Итак, первые и наверно поверхностные и сумбурные впечатления о четвериге горячих скакунов Бетта-22, запряженной в бронированную колесницу Абисс, для которой, собственно, этот табун пол года Гелиум пас на лучших пастбищах. Самое первое, что меня поразило - это дьявольская детальность звука. Причем, слово "дьявольская" надо понимать буквально. Ведь, как известно, именно в деталях любит прятаться не к ночи упомянутый персонаж. Второе впечатление - это большое, прозрачное и неискривлённое пространство. По тональному балансу ощущалась прохладца - "лёгкий утренний бриз с моря". Как потом выяснилось, все эти замечательные качества задавал хозяйский ЦАП, а Бетта их не искажала, а старалась донести до слушателя не расплескав по дороге по тракту. В общем и целом, система выдавала очень строгий, точный и чёткий звук. Звучание навевало ассоциации наподобие таких: " английский лорд на приёме у королевы". Я конечно, ехал к Павлу не с пустыми руками, а не поленился притащить своего тоже двух-блочного и тоже балансного внутри итальянца - M2Tech "Marley+VanDerGraaf". Конечно мне хотелось устроить баттл Давида с Голиафом, но возможности коммутации меня подвели. Мои межблочные коротышки не дотянулись до Бетты, а длинные но толстые хозяйские Акролинки не налезли на мои колокольчики. Соответственно, и с силовиками тоже не срослось - новенький топовый серебрянный RAL оказался слишком негибок и мы решили "не ломать его через колено". Поэтому пришлось сравнивать независимо мою и Пашину систему усиления при общем хозяйском цифровом сегменте. Я имею в виду цап Dodson и всё что там "сверху по течению" до него было включено. Собственно, когда подключили мой усилок, мне и стало понятно, откуда "растут ноги" морозно-прозрачного звучания - это цап задаёт тон. Dodson имеет просто выдающуюся для винтажного мультибитника детальность, прежде всего. Нейстральный и ровный тональный баланс, пожалуй с некоторым уклоном в холодность и аналитичность. Этакий довольно быстрый горный ручей со студёной кристально чистой водой. При прослушивании через Бетту это чувствуется сильнее, но при этом как бы "в тему" - Додсон с Беттой поют в унисон. Но возможно,ещё подлил масла в огонь подлил "жидкого азота" криогенный RAL. Пока точно установить так это или нет, не удалось. Отмечу ещё, что система пока не окончательно прогрета и, приехав в воскресенье звук мне понравился больше, чем накануне я слышал. Может каждые сутки прогрева звук стремительно улучшается, а может это эффект привыкания... а может эффект плацебо В общем и целом, у меня сложилось впечатление, что Павел нацелился построить ультимативно детальный и галографичный тракт для своих Абиссов. И, похоже, ему это удаётся и он на правильном пути. Но и я не уехал опозоренным со своим маленьким итальянцем. Разительных отличий в классе между Давидом (Марли) и Голиафом (Бетта) как то не почувствовал ни я, ни Павел. Он отметил, что у Марли пространство тесновато по сравнению с Беттой. А я парировал, что Марли играет драйвовее и задорнее. И оба мы сказали, что Марли теплее/темнее и мягче играет, и что не бросается в уши разница в разрешающей способности обоих соперников. Хотя, я склонен признать, что у Марли она может оказаться хуже, хотя и не драматически хуже. В заключении, хочу сказать Павлу огромное спасибо! И надеюсь, что это первый, но не последний мой "подход к снаряду" был

Маунтейн послушал бы чисто из любопытства. Если случай подвернётся. Хилл - разве что для знакомства с технологией 3Т. Спасибо за наводку!

Золото оно же сильно тяжелее алюминия, тем более 24 карата. Разве это хорошо для мембраны?

Прошедший викенд наведался к Павлу. Давно собирался заценить хоть краем уха его нового монстра по имени Бетта. Да тут ещё узнал, что у него имеется межблочник о котором много слышал, но самого его не слышал. (люблю немного покаламбурить). Поэтому выклянчил у него на денёк послушать в своей системе. Поэтому поделюсь коротенько так, минут на сорок, впечатлениями. Итак, Аркана Эксквизитор (серая) первой ревизии оказалась довольна таки хорошим кабелем, особенно учитывая её стоимость на вторичке. Очень ровная по тональному балансу, с хорошей детальностью и разрешающей способностью. Тут возникает резонный вопрос - а относительно чего я сравнивал? Спешу ответить - со своим коротышкой VHD MC Silver. Надоело мне его туда-сюда перевтыкать и хочется найти ему достойного компаньона. У него (моего) кабеля имеется лёгкая курносость вздёрнутость на высоких, начиная где то с тарелочек, что придаёт звуку некоторую праздничность звучания - добавляет меди в эти самые тарелочки. У Арканы такая особенность отсутствует, и поначалу мне показалась она глуховатой. Но потом притерпелся и понял что на верхах всё в норме и все мелкие детали сверху слышны весьма отчетливо, не хуже чем у VHD. Снизу Аркану не могу ни похвалить ни поругать. Басит там где надо неплохо, но и не так что бы очень здорово. А вот серединка у Арканы очень хороша. Наверно поэтому из моих наушников спелась она лучше всего с Одинами. Для Абиссов я хотел бы межблочник с форсированными скоростными и динамическими характеристиками, при максимальной детальности и галографическим пространством. Похоже, что искать таковые надо среди самых дорогих топовых моделей. Аркана, на мой вкус, так себе, строит пространство - достаточно широкое, но мелкое в глубину. По крайней мере VHD "глубже копает" сцену, хотя может и уже по фронту. Может быть поэтому с LCD3 мне тоже не пришлась ко двору Аркана серенькая. Ну, а про знакомство с двухкорпусным катамараном в следующем посте.

Он на ВВ58. В моём Арагоне такой же. Очень музыкалистый. Особенно сочными удаются гитарные струны. Уж не знаю, заслуга этого чипа или обвязки, или всего вместе.

@Krapotkin, эдак Вы до виниловых "транспортов" скоро докатитесь

@kleymor.metal, спасибо за рекомендации. В этом деле важна возможность послушать и сравнить. Так что, буду держать в голове и дожидаться такой возможности. А чем Reference ещё лучше Студио? , Тяжеляк слушаю от случая к случаю - под настроение. Да, можно сказать, что не увлекаюсь. А так вкус мой довольно таки широк: от Рамштайна до Бьёрк и от Русского рока до арт-рока, без акцентированных пристрастий к жанровости. Почему же не советуете брать Студио?

Юрий, огромное спасибо за такие интересные и тонкие наблюдения! Дело в том, что я нацеливался именно на этот аппарат и теперь Вы ещё больше разожгли мой аппетит. К сожалению, возможность послушать в своей системе у меня была крайне ограниченная по времени - не более часа, поэтому я не успел подметить самые тонкие моменты его характера и поведения. Остальные же наши наблюдения и расхождения во мнениях следует отнести к трудностям выбора точки отсчета и, если можно так сказать, выбором масштаба субъективной шкалы измерения индивидуального слуха. (Эко, я завернул фразу). Короче, я готов с Вами согласиться во всех качественных оценках, допуская люфт в количественных. Я более оценивал Студио как представителя цапов конкретно на ВВ63К. А этому чипу, кмк, свойственна наибольшая нейтральность тонального баланса по сравнению с ближайшими родственниками ВВ58 и ВВ1704, а так же, где то между ними по детальности и пространству. Конечно ВВ63К яркий представитель мультибитов, пожалуй даже самый знаменитый из них. Но сравнивать с другими мультибитами я даже не собирался, тем более абсурдно сравнивать с современными чипами вроде Сабли. "Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево". PS. Не стоит намекать на подражание, я оттачиваю свой собственный стиль. Считаю, что посты должны быть слегка провокационными и "с перчинкой", иначе форум будет пресный, серый и унылый.

А я вот никакой разницы с регулированием громкости ползунком Фубара не ощущаю, хотя тщательно старался её, эту разницу, найти начитавшись категорических утверждений что так регулировать губительно для звука. Заметное ухудшение имеет место быть, если звуковой поток идёт через виндовую подсистему звука и дергать ползунок в трее. А если Фубар играет через ASIO драйвер, то ни малейшего ухудшения не ощущается. Ну никак не больше, чем вертеть ручки на усилителе.

А как же серийники у Сенхов тут все обсуждают? Тоже очень по-разному звучат и существенно, раз есть что обсуждать. Так что если писать Версия V №хххх - будет достаточно для систематизации.

Пока не довелось ни какой послушать, а то бы сделал. И если кто то в теме проекта, он меня бы понял. Ну, или принял бы к сведению. Но, вообще, я с Вами полностью согласен. Фирменные продавать быстрее, но не с меньшей амортизацией.

ОООСь в транзисторных усилителях имеет место быть почти всегда. Наверно глубина влияет на звук, причем как в положительном плане так и в отрицательном. Я только догадываюсь как и на что влияет. У Лаксов весьма прозрачный и выверенный звук. Возможно заслуга ОООСи в том есть, как знать. В Бетте тоже наверно есть преславутая ОСь, интересно какой глубины, глубже или нет чем у Лаксов?

Всё от музыки зависеть будет. Для изящной - самое то! А вот для металла Лакс слишком уж аристократичен и церемониален. По поводу моделей. Р-200 младшая модель но фамильный звук присутствует. Тугие изодинамы ему будут не по зубам, звук мелковат будет. Вот Р-1 - отличный выбор во всех отношениях и пожалуй самая оптимальная. Поясню: Р1u - сильно упрощенная модель, по сути к Р-1 не имеющая ни какого отношения. Р-700u это два Р-1u в одном корпусе, то есть балансный. А вот Р-750, уж не помню с "u" он или без, но похоже, что внутри него два Р-1 в балансном режиме трудятся. Это судя по тех.характеристикам мощности. Хотя возможно, умудрились и в нём понаупрощать и "оптимизировать". Получается, что Р-1 - самая толковая модель.

Присоединяюсь к поздравлениям по поводу открытия собственной ветки - с почином! Как Вас понять, Юрий? Неужели "Крелл Студио Дак" научил "как надо Родину любить"? Можно разъяснить, что вы имели в виду? Я имел удовольствие слушать сей цап и даже в своей системе. Цап очень ровный (нейтральный) по тональному балансу, видимо стремится оправдать своё имя Студио. Но при этом обладает неуёмным темпераментом: очень напористый, даже нахрапистый. Звучание твёрдое, но не жесткое. Звук масштабный, образы очень крупные. Правда, не отличается кристальной прозрачностью. Звуки как бы слегка растушеваны. Я даже не назову это дымкой и уж, тем более, рука не поднимется написать - "мутный". Любопытно было бы сравнить эти мои наблюдения с Вашими, как хозяина. И, как недавно Вы им обзавелись?

А в Америку наверно ещё тщательнее проверяют. А то шлют там Клинтонам всякие трубки с запалами... Дизайн у Абиссов, в этом свете, очень подозрительный

А, паровозный свисток...

Это и есть тульский самовар?

Она ещё и поЁт?

То есть, на натуру смотреть надо, а не слушать...

Может к нейтральности? А то, действительно, кто ж её знает, как эта натуральность звучит!

Можно подключать через переходник прямо на колоночные клеммы. Так Абиссы любят к нему цеплять. Или тоже через переходник Джек ->XLR 4pin.