donPedro

Так то оно так, но многие хайрезом балуются. А без поддержки формата "...и ни туды и ни сюды".

А можно марки и модели аппаратов? Ну, что бы иметь представление.

А кто подскажет, были вообще сделаны преобразователи 24bit или так и осталась высота непокорённой? Насколько мне известно, даже у ВВ1704 только приёмник 24, а само преобразование, увы, 20 бит. И ещё одно любопытное явление. Самой музыкалистой микросхемой из филипсовых считается TDA1540, которая вообще даже не 16, а только 14 бит !!!

Вроде на ВВ58Р, если разглядел правильно.

"Мусатофф" не слушал, а вот Леманн доводилось с изодинамами LCD3. Усилитель хороший, мощности достаточно чтоб раскачивать даже Аудизы. Звук детальный, прозрачный и динамичный. По тоналке нейтральный с прохладцей. Мне показался чуточку колким. Если ценник очень вкусный - берите, не прогадаете, удовлетворите зуд. Если что, то наверняка продать получится, потому как аппарат известный. В связке с НЕ-560 - очень адекватная пара!

Ох, мне казалось что на этом сайте была ветка посвящённая Лаксману, но что то не нашлось на скорую руку. Я ведь про всё это читал перед покупкой оного. Насчет гейна не скажу наверняка, может где то внутри. Но усилитель весьма мощный и справляется без напряга с любыми наушниками без регулировки гейна. Малюсенькая пипка Pass шунтирует регулировку баланса. Если надобности подрегулировать баланс каналов не возникает, то теоретически лучше будет укоротить путь входного сигнала. Понажимайте кнопочку и оставьте в том положении, когда усилитель не реагирует на ручку баланса. Хотя, если в Вашем тракте на слух разницы не ощущаете от нажатия этой кнопки, то тут уж одно из двух - либо система не достаточно хай-эндна, либо Лаксман настолько хорошо сделан, что петля регулировки баланса не ухудшает звук. Выберите, что Вам по душе Индикатор фазы питания. Кто то тут давал точный ответ и указывал, что в руководстве описано. Но я не заморачивался встроенным индикатором, а всегда пользуюсь правилом буравчика. Если аппарат сделан грамотно, то фаза питания при взгляде на колодку питающего провода должна гореть "в правом окошке домика". Выньте питающий провод из аппарата, смотрите на колодку так чтобы получился "домик" и проверьте индикаторной отвёрткой правый контакт - должен светиться, а левый нет. Если всё наоборот - перевоткните вилку в стенной розетке.

Вы не могли бы пояснить Вашу мысль. У меня в квартире двухпроводная проводка. Так что если вдруг случится пробой на корпус внутри аппарата, то провод заземления в кабеле не спасёт уже.

Это уже не дичь - это давно мумия.

Всегда пожалуйста! Некоторые аудиофилы, в погоне за лучшим звуком, на корпусном разъёме целенаправленно отпаивают земельный контакт. И даже избавляются от плавкого предохранителя.

@DudeLebowski, если Вас беспокоит отсутствие земельного провода, то его отсутствие только положительно скажется на снижении всяческих электрических помех. Оно конечно, плохо в смысле электробезопасности, но только в том случае, если электророзетки в вашей квартире имеют настоящее заземление. Если нет, то и переживать по этому поводу нет смысла.

, а басовитость в новых амбушах не пострадала? Хотелось бы сравнить первую версию с фишкой. Когда же наконец в ДХ фикус привезут?

@svas, ну это если относительно чего сравнивать. Если от "средней температуры по больнице", то можно сказать, что легкая прохлада в звуке имеется. Хотя, по мне, они нейтральны. Вот только на звук столько факторов влияют, что вычленить из них материал корпусов можно только отслушивая драйверы в корпусах из разных материалов.

Мне кажется, стоимость корпусов - это 1% от отпускной цены или даже меньше. Их можно не с керамическим, а с золотым покрытием делать - на себестоимости мало скажется. А дерево конечно красиво, тем более редкие породы. Но те же Аудизы то и дело трескались от перепадов влажности и температуры, не говоря уже от мехповреждений (не дай бог стукнуть). Так что алюминевый сплав чашек Абиссов мне очень даже нравится, в отличии от конструкции оголовья.

Я не против... если это будет карбон, например.

СС - думаю, это от Ceramic Coating - керамическое покрытие. Думаю, что корпуса остались алюминиевые внутри. Просто покрасили особой эмалью, стойкой к царапинам, и всё.

Вот потому что мембрана тоньше стала - верю, а потому что другой краской корпус покрасили - не верю. Весь вопрос - насколько светлее стала. Должна детальность ещё повыситься - это хорошо. А тоналку можно подрихтовать проводами и усилителем.

Потемнее тоналка или цвет? Если речь о тоналке, то я думал, это от новых драйверов, а не от фарфоровости.

Думаете - китайский фарфор? А если серьёзно, то я так и не понял, что к звуку прибавляет керамичность?

А мне интересно, появятся ли наконец среди новых изотопов такие, чтобы с целостным звучанием. Пока таким обладают только Абиссы и LCD3 (моё ИМХО). Все остальные делают шаг вперёд и пол шага в сторону. И меня это разочаровывает. Вот и надеюсь на чудо - а вдруг...

Обеими руками за такую идею! Кто ещё поддержит предложение? Давайте челобитную в ДХ отправим.

Ох, не детальностью единой жив меломан! Напрасно Вы так о винтажных мультибитах. Есть в них что то подлинное, какая то сермяжная правда жизни.

С нетерпением жду когда Михаил отслушает Сусвару и очень надеюсь что и Диану. Если Диана будет звучать почти как Абиссы, то зачем будет Сусвара? Как то не верится, что последняя переплюнет Абиссу по звуку, при том, что по ценнику уже.

Итак, первые и наверно поверхностные и сумбурные впечатления о четвериге горячих скакунов Бетта-22, запряженной в бронированную колесницу Абисс, для которой, собственно, этот табун пол года Гелиум пас на лучших пастбищах. Самое первое, что меня поразило - это дьявольская детальность звука. Причем, слово "дьявольская" надо понимать буквально. Ведь, как известно, именно в деталях любит прятаться не к ночи упомянутый персонаж. Второе впечатление - это большое, прозрачное и неискривлённое пространство. По тональному балансу ощущалась прохладца - "лёгкий утренний бриз с моря". Как потом выяснилось, все эти замечательные качества задавал хозяйский ЦАП, а Бетта их не искажала, а старалась донести до слушателя не расплескав по дороге по тракту. В общем и целом, система выдавала очень строгий, точный и чёткий звук. Звучание навевало ассоциации наподобие таких: " английский лорд на приёме у королевы". Я конечно, ехал к Павлу не с пустыми руками, а не поленился притащить своего тоже двух-блочного и тоже балансного внутри итальянца - M2Tech "Marley+VanDerGraaf". Конечно мне хотелось устроить баттл Давида с Голиафом, но возможности коммутации меня подвели. Мои межблочные коротышки не дотянулись до Бетты, а длинные но толстые хозяйские Акролинки не налезли на мои колокольчики. Соответственно, и с силовиками тоже не срослось - новенький топовый серебрянный RAL оказался слишком негибок и мы решили "не ломать его через колено". Поэтому пришлось сравнивать независимо мою и Пашину систему усиления при общем хозяйском цифровом сегменте. Я имею в виду цап Dodson и всё что там "сверху по течению" до него было включено. Собственно, когда подключили мой усилок, мне и стало понятно, откуда "растут ноги" морозно-прозрачного звучания - это цап задаёт тон. Dodson имеет просто выдающуюся для винтажного мультибитника детальность, прежде всего. Нейстральный и ровный тональный баланс, пожалуй с некоторым уклоном в холодность и аналитичность. Этакий довольно быстрый горный ручей со студёной кристально чистой водой. При прослушивании через Бетту это чувствуется сильнее, но при этом как бы "в тему" - Додсон с Беттой поют в унисон. Но возможно,ещё подлил масла в огонь подлил "жидкого азота" криогенный RAL. Пока точно установить так это или нет, не удалось. Отмечу ещё, что система пока не окончательно прогрета и, приехав в воскресенье звук мне понравился больше, чем накануне я слышал. Может каждые сутки прогрева звук стремительно улучшается, а может это эффект привыкания... а может эффект плацебо В общем и целом, у меня сложилось впечатление, что Павел нацелился построить ультимативно детальный и галографичный тракт для своих Абиссов. И, похоже, ему это удаётся и он на правильном пути. Но и я не уехал опозоренным со своим маленьким итальянцем. Разительных отличий в классе между Давидом (Марли) и Голиафом (Бетта) как то не почувствовал ни я, ни Павел. Он отметил, что у Марли пространство тесновато по сравнению с Беттой. А я парировал, что Марли играет драйвовее и задорнее. И оба мы сказали, что Марли теплее/темнее и мягче играет, и что не бросается в уши разница в разрешающей способности обоих соперников. Хотя, я склонен признать, что у Марли она может оказаться хуже, хотя и не драматически хуже. В заключении, хочу сказать Павлу огромное спасибо! И надеюсь, что это первый, но не последний мой "подход к снаряду" был

Маунтейн послушал бы чисто из любопытства. Если случай подвернётся. Хилл - разве что для знакомства с технологией 3Т. Спасибо за наводку!

Золото оно же сильно тяжелее алюминия, тем более 24 карата. Разве это хорошо для мембраны?