donPedro

Получается, что Троры если и уступают в звуке Абиссам, то никак не на разницу в ценнике. А учитывая меньшую требовательность к мощности усилителя - так вообще,

А ведь читая внимательно весь нижеследующий отзыв по пунктам, то выводы напрашиваются почти противоположные. Ну, по меньшей мере, боевая ничья

Да вижу... Поэтому и пытаюсь вернуть к теме топика.

, Вы меня не услышали в запале спора. В цифровом интерфейсе бесполезно говорить о гармониках аналогово сигнала любого порядка. Полезный звуковой сигнал к началу передачи пока ещё в цифровом виде! То есть нет предмета для обсуждения от слова вообще.

, может в усилителях такое и происходит, мне надо будет поглубже изучить вопрос, но сейчас речь о цифровом формате. Откуда там четные и нечетные гармоники полезного (тобишь аналогово) сигнала?!

Какой? Поделитесь секретом!

Почему? Или Вы XLR с AES путаете? Мы тут цифровой интерфейс обсуждаем. Полезный сигнал там не передаётся в первозданном аналоговом виде, а закодирован хитрым образом сначала в нули и единицы и далее по проводам передаётся, если не ошибаюсь, способом похожим на FM модуляцию.

Я тоже не стану "бить себя в грудь пяткой...". Резюмируя, можно сказать, что потенциально AES/EBU более серьёзный интерфейс, но его преимущества надо уметь ещё реализовать.

Не знаю как другие производители, а Лаксман укомплектовал свой усилок очень даже хорошим комплектным кабелем. Может не супер-пупер, но очень достойного уровня.

Вот это не понял. Если усилитель двухтактный, то Виктор_ВВО отмечал что то похожее. Но это заслуга схемы самого усилителя, а не интерфейса передачи сигнала между компонентами.

Бред, кмк помехи XLR убивает, а не гармоники Совершенно верно. Точнее, аннигилирует наведённые по пути синфазные помехи.

Для колонок - однозначно соглашусь. А вот с наушниками... знаю один аппарат, который звучит великолепно, хоть и двух-тактный.

Если вопрос с подковыркой был, то врят ли они, мастера, откликнутся тут, а если конкретный, то в личку было бы лучше такие схемы разбирать. А о компетентности мастеров лучше всего судить по их творениям, а не по тестам ЕГЭ.

Ага, типа налог на роскошь. Драгметаллов там внутри зарыто немеренно!

@DudeLebowski, спросите у мастеров директли , так сказать - в личку.

По звуку - ничем, сами кабели. А вот в некоторых аппаратах AES может быть банально лучше реализован и поэтому может оказаться предпочтителен. Но, с другой, надо принимать во внимание возможность коммутации источника и приёмника сигнала. Я это к тому, что RCA несравненно более распространённый стандарт в Хай-Фай мире, и к тому же одинаковые кабели в РСА варианте чуточку дешевле.

По всем законам физики должен был пострадать кот на вашей стороне стены

Да, это стёб. Но в каждой шутке есть доля правды. Это современные - пустые внутри, но речь то о 1540 идёт. Я когда пёр свой Маранц, который на 1541, я проклял всё на свете, думал умру по дороге.

пересадка проходит удачно, пациент жив и чувствует себя прекрасно..классные очень микры раньше делали, это 1982-86 г.г. с хорошим горяч./тяж. выхлопом и с продвинутой системой питания - это №1. вот как должен выглядеть настоящий High-End: Пустовато выглядит для настоящего то хай-энда Почему трансформатор не на пол корпуса и почему он всего один?

Два микрофона необходимо и достаточно для стерео звукозаписи. Почему не, особенно на классике?

"Смешать но не взбалтывать" (с) Зачем такие сложности?! Двухканальный АЦП цифрует с микрофонов в ДСД поток и никакого сведения. Так мне сей процесс представляется, если в двух словах.

Решил продублировать сюда свой пост про знакомство с Беттой - как-никак, ведь профильная ветка. Тех, кто уже прочел его в ветке у Rutger, могут пропустить сей опус. Итак, первые и наверно поверхностные и сумбурные впечатления о четвериге горячих скакунов Бетта-22, запряженной в бронированную колесницу Абисс, для которой, собственно, этот табун пол года Гелиум пас на лучших пастбищах. Самое первое, что меня поразило - это дьявольская детальность звука. Причем, слово "дьявольская" надо понимать буквально. Ведь, как известно, именно в деталях любит прятаться не к ночи упомянутый персонаж. Второе впечатление - это большое, прозрачное и неискривлённое пространство. По тональному балансу ощущалась прохладца - "лёгкий утренний бриз с моря". Как потом выяснилось, все эти замечательные качества задавал хозяйский ЦАП, а Бетта их не искажала, а старалась донести до слушателя не расплескав по дороге по тракту. В общем и целом, система выдавала очень строгий, точный и чёткий звук. Звучание навевало ассоциации наподобие таких: " английский лорд на приёме у королевы". Я конечно, ехал к Павлу не с пустыми руками, а не поленился притащить своего тоже двух-блочного и тоже балансного внутри итальянца - M2Tech "Marley+VanDerGraaf". Конечно мне хотелось устроить баттл Давида с Голиафом, но возможности коммутации меня подвели. Мои межблочные коротышки не дотянулись до Бетты, а длинные но толстые хозяйские Акролинки не налезли на мои колокольчики. Соответственно, и с силовиками тоже не срослось - новенький топовый серебрянный RAL оказался слишком негибок и мы решили "не ломать его через колено". Поэтому пришлось сравнивать независимо мою и Пашину систему усиления при общем хозяйском цифровом сегменте. Я имею в виду цап Dodson и всё что там "сверху по течению" до него было включено. Собственно, когда подключили мой усилок, мне и стало понятно, откуда "растут ноги" морозно-прозрачного звучания - это цап задаёт тон. Dodson имеет просто выдающуюся для винтажного мультибитника детальность, прежде всего. Нейстральный и ровный тональный баланс, пожалуй с некоторым уклоном в холодность и аналитичность. Этакий довольно быстрый горный ручей со студёной кристально чистой водой. При прослушивании через Бетту это чувствуется сильнее, но при этом как бы "в тему" - Додсон с Беттой поют в унисон. Но возможно,ещё подлил масла в огонь подлил "жидкого азота" криогенный RAL. Пока точно установить так это или нет, не удалось. Отмечу ещё, что система пока не окончательно прогрета и, приехав в воскресенье звук мне понравился больше, чем накануне я слышал. Может каждые сутки прогрева звук стремительно улучшается, а может это эффект привыкания... а может эффект плацебо В общем и целом, у меня сложилось впечатление, что Павел нацелился построить ультимативно детальный и галографичный тракт для своих Абиссов. И, похоже, ему это удаётся и он на правильном пути. Но и я не уехал опозоренным со своим маленьким итальянцем. Разительных отличий в классе между Давидом (Марли) и Голиафом (Бетта) как то не почувствовал ни я, ни Павел. Он отметил, что у Марли пространство тесновато по сравнению с Беттой. А я парировал, что Марли играет драйвовее и задорнее. И оба мы сказали, что Марли теплее/темнее и мягче играет. А так же, что не бросается в уши разница в разрешающей способности обоих соперников. Хотя, я склонен признать, что у Марли она может оказаться хуже, хотя и не драматически хуже. В заключении, хочу сказать Павлу огромное спасибо! И надеюсь, что это первый, но не последний мой "подход к снаряду" был

Пусть Дмитрий нас рассудит. CS4397 по моим сведениям никак не мультибитовый, он однобитник. И бессовестно сравниваете со старичком 1540... Нехорошо! Не согласен, 1540 вечно молод )) Молод душой )

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом? Здесь сказано что 1853 http://www.6moons.co...eiss6/dac1.html Спасибо, буду знать. Аппарат правда очень уж дорогой, хоть и на довольно старом чипе. Наверно сравнивали с современными dCS, MSB, Rokna, не?

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом?