donPedro

ОООСь в транзисторных усилителях имеет место быть почти всегда. Наверно глубина влияет на звук, причем как в положительном плане так и в отрицательном. Я только догадываюсь как и на что влияет. У Лаксов весьма прозрачный и выверенный звук. Возможно заслуга ОООСи в том есть, как знать. В Бетте тоже наверно есть преславутая ОСь, интересно какой глубины, глубже или нет чем у Лаксов?

Всё от музыки зависеть будет. Для изящной - самое то! А вот для металла Лакс слишком уж аристократичен и церемониален. По поводу моделей. Р-200 младшая модель но фамильный звук присутствует. Тугие изодинамы ему будут не по зубам, звук мелковат будет. Вот Р-1 - отличный выбор во всех отношениях и пожалуй самая оптимальная. Поясню: Р1u - сильно упрощенная модель, по сути к Р-1 не имеющая ни какого отношения. Р-700u это два Р-1u в одном корпусе, то есть балансный. А вот Р-750, уж не помню с "u" он или без, но похоже, что внутри него два Р-1 в балансном режиме трудятся. Это судя по тех.характеристикам мощности. Хотя возможно, умудрились и в нём понаупрощать и "оптимизировать". Получается, что Р-1 - самая толковая модель.

Присоединяюсь к поздравлениям по поводу открытия собственной ветки - с почином! Как Вас понять, Юрий? Неужели "Крелл Студио Дак" научил "как надо Родину любить"? Можно разъяснить, что вы имели в виду? Я имел удовольствие слушать сей цап и даже в своей системе. Цап очень ровный (нейтральный) по тональному балансу, видимо стремится оправдать своё имя Студио. Но при этом обладает неуёмным темпераментом: очень напористый, даже нахрапистый. Звучание твёрдое, но не жесткое. Звук масштабный, образы очень крупные. Правда, не отличается кристальной прозрачностью. Звуки как бы слегка растушеваны. Я даже не назову это дымкой и уж, тем более, рука не поднимется написать - "мутный". Любопытно было бы сравнить эти мои наблюдения с Вашими, как хозяина. И, как недавно Вы им обзавелись?

А в Америку наверно ещё тщательнее проверяют. А то шлют там Клинтонам всякие трубки с запалами... Дизайн у Абиссов, в этом свете, очень подозрительный

А, паровозный свисток...

Это и есть тульский самовар?

Она ещё и поЁт?

То есть, на натуру смотреть надо, а не слушать...

Может к нейтральности? А то, действительно, кто ж её знает, как эта натуральность звучит!

Можно подключать через переходник прямо на колоночные клеммы. Так Абиссы любят к нему цеплять. Или тоже через переходник Джек ->XLR 4pin.

А что же про Flux Solid One забыли. Он конечно не мультибит, но как комбайн очень неплох, восьмисотые легко прокачает и колоночные клеммы имеет.

Ну и напрасно! Мистеры действительно имеют в конструкции много пластика и это не очень здорово. А вот топы от Кеннертона и выглядят и сделаны великолепно. Особенно последняя модель - Трор. Морёный дуб чашек - очень красиво! Не говоря уж о том, что нет пластиковых деталей вообще, и сделано всё очень тщательно и аккуратно.

Да где придётся, хоть на местной барахолке. "Пилите, Шура, пилите - они золотые!" (с)

Кстати, яркий пример дискриминационного отношения. В Америке и Европе небось на время экспертизы/ремонта клиенту в подмену другой экземпляр бы дали. При таких ценниках это нормально было бы.

И потом, откуда мы знает, сколько дефект живёт и когда проснётся. Наушники за эти два с половиной года могли интенсивно эксплуатироваться, а могли очень редко включаться. Да могли вообще почти весь срок в сундуке пролежать, света божьего не видя. Спидометра ещё не придумали для наушников, чтоб пробег фиксировать.

Если уж зашла речь о покрытии штепселя, то добавлю: родиевое покрытие придаёт звуку прохладный характер, а золото, напротив, тёплый.

А сверху, видимо, портрет будущего владельца... это лёгкий троллинг от производителя.

Хорошие коннекторы весьма не дёшевы сами по себе. Обычную качественную медь надо где то раздобыть и быть уверенным, что она хороша. Когда то, несколько лет назад, когда я только начал строить систему, мне дали попробовать такой вот питающий кабель кустарного производства. Эффект был, но трудноуловимый. И я решил, что он не стоит даже тех денег, которые за него просили. С тех пор беру на пробу фабричные кабели. Эффекта больше и он разный!

Это как? Сделанным на коленке из первого, что под руку попалось?

Хочу spdif-пурифаер попробовать. Насколько от него эффект, если есть уже юсб, не скажите?

Аркану так и не довелось послушать. Но я выбираю на слух. Сначала слушаю, потом смотрю на ценник. Если нравится и могу себе позволить, то беру. А если не нравится, то хоть бы и бесплатно - не возьму. (Но, что то мы с Вами как два "Капитана Очевидность" разговариваем.)

А какой смысл к хреновой системе покупать дорогие провода? А к хорошей - уже не грех и проводами поиграться. Если лак прозрачный и глянцевый - отлично! Но если мутный и с оттенком, то может все краски испоганить.

как раз в этом самом метре - положили отборных электронов.. Естественно - в хороший провод положили лучшие электроны. Иначе с чего бы его хорошим считать. Ну, или по другому: провод это шоссе, и по ровному шоссе электронам лучше скользится.

Есть такое мнение, что решающее значение на звук оказывают именно последние несколько метров провода. Своего рода - "последняя миля", как в телефонии.

Я в своё время именно так и поступил и с тех пор не расстаюсь с пурифером, причем он у меня ещё первой модели. Лишним точно не будет. Ну а эффект оцените сами - стоит он этих денег или нет.