donPedro

Вы что имеете в виду, когда говорите о компрессии? Судя по этой фразе - цифровое сжатие с потерями или без, например в mp3, flac и прочими похожими алгоритмами. Такое цифровое перекодирование использовалось например при записи SONY MiniDisk. Поэтому музыкальные объёмы умещались на очень миниатюрном носителе. SACD вроде тоже использует цифровую компрессию, но без потери звуковой информации. Наверно используются алгоритмы похожие на flac. А если Вы имеете в виду компрессию громкости звука при записи и сведении, то на итоговый размер альбома на CDDA такая компрессия не имеет ровным счетом никакого влияния.

Я вот тоже всё время считал что некоторые рок-группы не умеют в студии записывать собственные альбомы. Например, как мне казалось, особо тяжелые случаи: "Ария" и мой любимый "Пикник". И уже стал это воспринимать как данность. Но потом обзавёлся Абиссами и стал тракт под них допиливать, первым делом в сторону большей детальности и разрешающей способности. И, о чудо! Эти самые "неумехи" вдруг заиграли именно так, как я и мечтал их услышать! А вы говорите, слушать убогие записи на хорошем тракте - только подчёркивать их убожество...

Это в другой теме, обязательно порассуждаем.

Сначала надо договориться что подразумевать под микро-макро динамикой. У Сабры звук на мой вкус очень быстрым может быть - экспрессивные всплески хорошо получаются. Но у мультиков звучание более плотное и более осязаемое, увесистое, как мне кажется.

Надо чтобы два выхлопа было: ламповый для лампового усиления, а каменный для транзисторного. А то приходится два цапа держать. А это дополнительные межблочники и силовики. Так сказать: "Кесарю - кесарево, а Богу - богово".

"........... Сверху оно набито мягкой травой, А снизу каменное каменное..."

Это в 11 раз больше по сравнению с DSD !!! Слабый усилок, которого нет. А что, кроме наушникового выхода других нэма?

... если есть виниловая вертушка, так понимать? Или по сравнению с мировой революцией?

Новый способ вложения денег? Тогда его надо назвать ЦАП "МММ", или хотя бы: "Piramid". Я, пожалуй, воздержусь...

Теоретизировать можно долго, но в конечном итоге результат будет зависеть от того насколько качественно реализована каждая концепция. Проверить можно только в случае если у усилителя есть вход, обходящий аналоговый регулятор громкости. То есть с режимом усилителя мощности (оконечника). Такие встречаются крайне редко. В Вашем случае попробуйте вывернуть ручку на усилителе на максимум, и порегулировать цифровым способом. Потом сделайте наоборот. Выберите лучший, если заметите разницу.

Две штуки в одни руки?

Что то так распиарился здесь Триумф, что даже интересно стало. Например, я так и не понял - есть в нём отдельный усилитель для наушников? Если да, то громкость регулируется цифровым способом, что было бы логично? И балансный выход на наушники чисто для совместимости с такими кабелями или усилитель реально балансный? Если конечно есть там эта чёрная кошка в этом чёрном чёрном корпусе...

Похоже на свалку..

Посмотрите ещё коробочки MyST на их сайте. Это Московские ребята. У меня есть их портативный цапчик на ВВ1704. Форм-фактор даже поменьше половины Марли. В такой же коробочке есть у них и усилитель. Если в качастве источника будет плейер или даже смартфон, будет самое оно. И дешевле второго Хьюго получится. Качество звука вполне приемлемое. Есть и комбайны, но они без аккумулятора, от розетки работают. Но по размеру и весу примерно как Марли в одиночестве.

... философский блок питания... тот что до исторического материализма? Этот меня не смущает. Смущает импульсный, который в розетку как телефонная зарядка вставляется. У современных такие.

А что смущает? Шесть трансов насчитал, маловато будет? Только где там собственно сам цап... три маленькие платки посередине? Или это подвал, а сам цап на верхнем этаже?

Димон старше конституции на 20 лет, так что он сегодня ягод опять. Это смотря ещё какой конституции! Я вот старше "конституции развитого социализма"

С днём конституции всех! "Это просто праздник какой то !!!" (с)

Эту новость уже обсудить успели, кажется в ветке 16bit про "личный рейтинг цапов".

С днём рождения, Дмитрий! И больших творческих удач!

Ну, если акцент на транспортабельность делать и при этом не особо жертвовать звуком относительно текущего тракта, то даже странно, что я как то забыл о собственном тракте. Хоть я и не гонюсь за компактностью и транспортабельностью, но случайно так и получилось, однако. Я недавно в ветке у Rutger описал свои впечатления от сравнения моего усилителя m2Tech "Marley+VanDerGraff" и его новенькой балансной Беттой. Почитайте. По звуку этот итальянец почти не уступает - в чем то по-слабже, а в чем то и поинтереснее может показаться. Замечательно, что он весьма компактен, примерно как "Mac mini" кирпичик. Ну если с фирменным ЛБП то ещё такой же кирпичик. Существует ещё цапчик в этом же форм-факторе: "Yung DSD", который я слушал но пока ещё не купил себе. Таким образом, получится пирамидка из двух-трёх кирпичиков размером не более 250х250х250мм килограмма три, ну четыре, с очень приличным хай-файным звуком. Впрочем, цап можно и другой подобрать, например Chord Qutest, или Benchmark DAC2 или 3. У них звук отличнейший, а размером крохотные. Этот сэндвич можно водрузить на "Мак мини" и тогда получится законченное решение, своего рода импровизированный комбайн с бескомпромиссным звуком. Такую пирамидку можно даже с подсоединёнными проводами перевозить в хозяйственной сумке из супермаркета. Сам именно так привозил к Павлу на метро и автобусах.

там и магнитопровод секретный.. Из ценных пород дерева, надо полагать

А разве шпагат хорошо проводит электричество?

Обязательно возьмите. А то не гоже к линейному выходу издинамы приторачивать и думать, что топовые цапы оцениваешь.

может быть, я не запоминал. На огромных рупорных колонках эффектно было. Но я решил, что в наушниках это опасно для слуха, да и для наушников.