donPedro

@maro, балансный кабель имеет смысл приобретать в любом случае. Даже если усилитель не обладает балансным разъёмом, то можно подыскать хороший переходник и подключиться. Тем более если усилитель обладает балансным выходом, то тут и переходник не понадобится. Таким образом, балансный кабель, по меньшей мере, потенциально более универсален с точки зрения коммутации. Теперь, будем разбираться дальше. Наушниковый кабель с балансным разъёмом был придуман для возможности подключать усилитель с "балансной" схемотехникой в режиме "мостовой схемы" работы на нагрузку. Обычно такая схемотехника применяется как способ увеличения выходной мощности усилителя для работы на "тугие" наушники. Если ваш усилитель действительно таков, а наушники "туговаты" в раскачке, то балансный кабель должен обеспечить лучшее звучание, нежели небалансный. Если же наушники обладают высокой чувствительностью и/или разъём на усилителе "бутафорский" , то есть играет роль встроенного переходника для удобства коммутации с кабелями разных типов, то в этих случаях прибавку в звуке вряд ли услышите, но и хуже не должно быть. Так что решайте сами, но я бы выбрал балансный кабель.

называются по-разному, это я так, на всякий случай чтоб не перепутать. В двухтактнике лампы другие и их больше.

Я сравнивал Yung DSD со штатным импульсным и с аккумуляторным Palmer. Прирост качества примерно в два раза от Пальмера. Та же самая история с усилителем Марли подключенным к Вандерграфу.

кстати такой вопрос. есть вариант сейчас приобрести этот Cary не особо дорого. но вот вопрос мучает - тут 15 вт на канал, если ставить его в гостиной - то там у меня KEF R700 у которых 89 дб и рекомендуется 25-200 вт на канал. получается он с ними не справится - они очень тугие? хотя вроде он именно колоночный усилитель в общем... Наверно справится. Ламповые ватты они "увесистее" транзисторных. Но важно понравится результат или нет. И конечно, всё познаётся в сравнении. Я этот Кэри с Аудионотом Мэйшу сравнивал на двух трёх колонках, но не Киф. Аудионотовские Е серии кажется были и чувствительность у них вроде бы схожая по цифрам. С громкостью нормально было у обоих, но подача у них всё же разная. Это уж кому как больше понравится. Только Кэри именно CAD-300SEI - однотактник. Есть ещё двухтактник, так это уже совсем не то.

Постараться купить один из фирменных блоков питания M2Tech линейный малошумный VanDerGraaf или ещё лучше аккумуляторный Palmer. Прирост качества таков, что выводит Янга на совершенно новый уровень. Да, новые они дорогие, но если поискать на вторичке, то "овчинка стоит выделки". Либо заказать авторский БП у мастера из Омска. Поищите в интернете, у меня нет ссылки, но я часто натыкался на его объявления.

@clubnewmen, В Питерском ДХ давно нет достойного усилителя, которым можно было бы мало-мальски раскачать Абиссы и топовые LCD и Hi-Fiman. Пришлите что нибудь, свеженький Cayin HA-300 хочется заслушать, например.

Они оба гудят или только усилитель? И гудит в тракт или наружу? Если наружу, то может проблема решится подкладыванием резиновых демпферов под винты крепления трансформаторов. А менять питающий кабель достаточно только к усилителю. Тот что питает понижайку уже не так сильно влияет, хотя всё же влияют любые кабели.

Надо вмонтировать две катушки и сделать перемотку ленты после определённого количества часов звучания )

Ну, нет. Прохладный, слегка аналитичный оттенок - это окрас звучания. А флегматичность в моём понимании, это уже темпо-ритмическая характеристика. Так что, в тот раз, когда мы их от Виолектрика-281 слушали, никакой флегматичности я не заметил ни в сравнении с Триди, ни со старыми Одинами, ни вообще. Конечно, Абиссы их обставят по динамичности, но троица этих Кеннертонов, в свою очередь обойдут любые LCD по чувству ритма. Впрочем, надо сравнить неторопясь и "вывести их всех на чистую воду"

А что, Троры флегматичными Вам показались? Это когда с Триумфом слушали? На мой взгляд, в недостатке жиробаса их ещё можно упрекнуть, но только не во флегматичности. Напомните, какой там усилитель был.

Раз такое дело, то в выходные достану с антресолей и проверю. Правда, сейчас только RCA межблоки у меня. А в звуке насколько 600й проиграет Хэдтрипу? Или только в манере и подаче отличаются?

Вот Лакс как раз где то в этом пределе. Только сейчас не помню, кажется это с XLR входа. Марли, да на дисках, записанных с низким среднем уровнем - на самом пределе. Но на большинстве остальных записей остаётся ещё децибелл с десяток в запасе. У него РГ Никитинский с цифровым дисплеем. Ну и само собой, с балансного выхода.

Лакс тянет разве? Ну, как сказать. С точки зрения дури - так с запасом ручки остаётся. Мне его манера с Абиссами не очень. У Марли в этом плане мощи меньше, почти на пределе регулятора, зато он более экспрессивный и тёмный звук выдаёт. Абиссам в тему получается. Ну и я же как самый минимальный вариант предлагал. Кстати, да. Как это мы про самый популярный вариант все забыли!

точно нет. Это одни из самых тугих в раскачке наушников. Минимальные варианты: Laxman P-1, M2Tech Marley+VanDerGraaf. Из комбайнов можно попробовать AudioGD Master-11, но это тот ещё "чемодан", большой и тяжелый.

Поздравляю с долгожданным приобретением! Приглашай на прослушку!

У меня тоже ассоциации именно с водкой возникают. Только я сравнивал CD и DSD.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

Считайте, что "тест драйв" проведёте

"Утопии" и "Мистер Спикерс Эфир Флоу" советую. А Абиссы у них не на чем сейчас слушать.

Кашу маслом не испортишь!

Думается, что важна не длина, а содержание

Если очень захочется какую то аудиофильскую железяку или там провода, то не только про спиртное и сладкое забудешь, на хлеб и воду перейти придётся. Так что, аудиофилия способствует здоровому образу жизни!

Тогда Вы сами ответили: душу не оцифровать! Это DRM защита такая у винила

Ну, писать художественные книжки уже научились, научатся и музыку сочинять. Впрочем, может быть уже во-всю пишут, а мы слушаем и не догадываемся об этом...

А зачем? Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево! Тем более, имея такой навороченный виниловый тракт.