donPedro

Поздравляю с долгожданным приобретением! Приглашай на прослушку!

У меня тоже ассоциации именно с водкой возникают. Только я сравнивал CD и DSD.

Так можно было сказать, что покупной 24 бит файл звучал всё же определённо лучше?

Считайте, что "тест драйв" проведёте

"Утопии" и "Мистер Спикерс Эфир Флоу" советую. А Абиссы у них не на чем сейчас слушать.

Кашу маслом не испортишь!

Думается, что важна не длина, а содержание

Если очень захочется какую то аудиофильскую железяку или там провода, то не только про спиртное и сладкое забудешь, на хлеб и воду перейти придётся. Так что, аудиофилия способствует здоровому образу жизни!

Тогда Вы сами ответили: душу не оцифровать! Это DRM защита такая у винила

Ну, писать художественные книжки уже научились, научатся и музыку сочинять. Впрочем, может быть уже во-всю пишут, а мы слушаем и не догадываемся об этом...

А зачем? Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево! Тем более, имея такой навороченный виниловый тракт.

Я вот обращаю внимание, что многие старенькие сидюки из моей фонотеки записаны с низким средним уровнем громкости. Низким по сравнению с современными сидюками. Причем эти диски видно что писались с чувством, с толком, с расстановкой. Золотой отражающий слой, толстенный художественно оформленный буклет с высочайшем качеством типографии. Ну, ещё есть тестовый аудиофильский сидюк, там тоже низкий средний уровень записи. Полагаю на таких сидюках динамический диапазон выбран правильно. А вот ещё один аспект пришел на ум. Системы наши мы строим как правило под один тип записи. Пестуем и лелеем компоненты, проводки бесконечно подбираем. Ничего удивительного, что именно цифра в итоге субъективно звучит лучше для тех кто под цифру свой тракт годами строит. А для тех, кто "пересел на иглу", то естественно, винил больше нравится. Ещё заметил, что чем более я оттачиваю свой тракт, тем приятнее звучат записи, которые я раньше считал плохо и даже примитивно записанными. Так что и у старого доброго Red Book потенциал практически неисчерпаем.

Ну, это Вы черезчур. Четвёрки почти такие же тугие в раскачке как Abyss-1266, то есть действительно тяжелы. Но вполне себе могут играть и от других усилителей чуток подешевле. Например, M2Tech Marley вполне себе справляется, хоть и почти на максимуме ручки громкости. А Лаксман Р-1 часов на 15 прекрасно качает. Трёшки и двойки (LCD3,2) средние в раскачке - ещё минус десяток децибелл ручки громкости. Ещё легче Кеннертон Один качаются - ещё минус десяток децибелл от трёшек. С надёжностью - это как повезёт. Надо соблюдать несколько правил при включении и прослушивании, ну и не совать куда попало, в незнакомые усилители, и тогда, возможно, будут служить верой и правдой годами.

не, выходят естественным путём, не переваренными.

Надо больше дыма...

Вот в этом то и засада может быть, что потом уже не захочется улучшать звук, потому что уже, как Вы сказали: "почти полностью раскрыт". Если человек обретёт счастье, тогда конечно. Напротив, слушать какое то время старую звуковуху через "шикарнейший усилитель" - временные трудности. Зато после накопления суммы на покупку крутого цапа, будет возможность выбрать тот единственный и неповторимый, пробуя его в собственном тракте, то есть почти безошибочно. На эту мысль меня навело то, что человек сразу нацелился на серьёзные наушники и реализовал задуманное даже ещё не имея ни источника, ни усилителя.

@Ardin, мне кажется Вам сначала надо определиться со стратегией, а потом уже углубляться в выбор того или иного компонента тракта. На первый взгляд самым логичным было бы приобретение добротного комбайна (цап+ушной усилитель), типа популярных Бёрсонов. Без всяких сомнений, звук будет лучше чем от звуковухи. Или разориться сразу на суперкомбайн, например, Flux Solid One. Но на этом пути вы рискуете загнать себя в ловушку, как говорят экономисты, "среднего дохода". Когда звук и так хорош и вкладываться в дальнейшее улучшение тракта уже становится лень или не имеет экономического резона. Но можно пойти путём настоящего аудиофила и наращивать свой тракт покомпонентно, целенаправленно аккумулируя финансовые средства. Тут уж каждый идёт своим путём. Я начал с серьёзного цапа и дорогого межблочного провода. Цап подключал через конвертер usb-spdif самый простенький - "свисток" m2tech. Звук уже стал радикально лучше чем у любой из моих трёх топовых звуковых карт. Но у меня в то время не было наушников и я слушал музыку через колонки. Вам, имея хорошие наушники, логичнее начать сразу с очень хорошего усилителя к ним. Могу присоветовать только те, что я знаю и предполагаю, что с 800-ми будут звучать хорошо: Лаксман Р-1, Бетта 22 например от Helium, Архиповский Дуал Октал, Past Audio C9 и C9S. На первом этапе слушать придётся от имеющейся звуковухи и очень хорошего звука не будет. Вот тогда уже можно будет переходить к выбору очень хорошего цапа, причем уже выбирать точно тот что будет нравиться.

Это всё как повезёт. Но "кто не рискует, тот не пьёт шампанское". Если обращаться осторожно и соблюдать несколько правил Rutger-а, то шансы слушать изодинамику долго и счастливо резко возрастают.

Сергей, просто это любовь, и смысл тут совсем ни при чём

так он, ДСД этот только в юсби и пролазит. Или Вы по коксу тоже умеете его перекачивать?

Боитесь дьявола вызвать? )) Я тоже пока Утопии не стал брать, но не из желания Сенхов не обидеть, просто "видит око, да зуб не ймёт". Надо будет на каникулах в ДХ сходить проверить Вашу гипотезу - заинтриговали!

@sergst, это Вы дразнитесь ? HD800 я не то что продал, а так и не купил. Напротив, LCD3 вторые купил сразу, как первые угробил. А уж если мерится осями, то среди динамических наушников Утопии переиграют 800е по всем осям. Эт точно! PS. " У каждого свой вкус. Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик."

@Demograf, только не идите на поводу у публики !

@sergst, хорошо, уточню формулировочку. Я имел в виду именно безтрансформаторный ламповик на маленьких лампах, коим является аппарат от Danfi. И учтите, что я избалован басом Аудизов и Абисс. Всё относительно. Melo по сравнению с Danfi выдаст лучший бас - я почти готов поспорить. Но скорее всего проиграет в прозрачности и детальности.