donPedro

И кто победил, кит или слон, балансный Шокер или небелансный Солид?

... после чего с лёгкой душой продать свои Абиссы. Либо разориться...

Я под каждые наушники отдельный тракт строю

Кинул бы ссылку на пост Хелиума про этот усилок, но нету на домашнем компе. Могу завтра, если интересно. Но думаю не интересно, раз уж поют абсолютно нормально. Спасибо! Получается, что Абиссы вовсе не такие уж и тугоухи.

@DragonOwen, я прочитал про этот экземпляр усилителя, что балансный разъём распаян специально под К1000. А что, у К1000 распиновка чем то отличается от стандартной? Абиссы в какой из разъёмов совали, в четырёхпин, и они пели нормально? И кстати, какие уши туже в раскачке оказались - К1000 или Абиссы, кому из них громкости пришлось прибавлять?

Вот всё больше и больше хочется услышать "откровение". Но, как бы не хотел в рай, да грехи не пускают пока что...

Так усилитель нужен соответстенный. Там этого как грязи. Дык вот он - на третьей сверху полке - балансная Бетта.

А не рано ли ты на пенсию собрался? Или на форуме выслуга год за два?

@whiteeagle, неужели Singxer играет не хуже Soundaware D100 ?

Решил и я заценить кабель Double Helix Molecule Elite Silver и выпросил его у Павла на викэнд. Мне вроде бы нужен ещё один классный кабель, потому что за кабель от Ильи у меня постоянно "дерутся" Одины с Одиссеями. Хотелось к последним, так как Одины очень органично ужились с ильинским кабелем. Но с Одиссеями кабель сразу как то не спелся. Причем настолько, что я даже подумал, что кабель неисправен. Как потом оказалось, он ещё и не с каждым усилителем будет дружить. И только в одном сочетании кабель проявил себя во всей красе - когда соединил Одины с моим ламповиком Past Audio. Меня всё время удивляло, что другие форумчане, обладатели Одинов, считают их рок-н-рольными наушниками, а я убеждён был, что они джазовые. Внезапно, смена кабеля от Ильи на Дабл Хеликс превратила мои Одины первой ревизии в роковые наушники. Кто бы мог подумать! Дабл трабл Хеликс убрал преславутый горб на мидбасе у старых Одинов и, вообще, весь нижний диапазон сфокусировал. В результате у Одинов появился бас, да не простой, а весьма даже панчевый. Не такой жирный как у Одиссеев конечно, зато быстрый. По сравнению с ильинским кабелем, Дабл играет проще и прямолинейнее, но острее, контрастнее и агрессивнее. В музыке появился "нерв". Даже, как бы, драматизма добавилось в повествование. И без того очень задорные Одины стали играть ещё более задорно. Вчера весь день пританцовывал под Тину Тёрнер, которую никогда доселе не слушал "от корки до корки". Вот тут говорят, что кабельный сет - это тонкая настройка звучания. А такого, чтоб одним проводком изменить жанр наушникам - это вам как? Немного сумняшися, решил оставить Дабл Хеликс у себя на ПМЖ.

В-третьих, даже если некий абстрактный усилитель имеет на морде балансные разъемы, то это ещё не гарантирует балансного (симметричного) выходного сигнала. Разъёмы такие могут быть чисто для совместимости с разными кабелями, то есть играть роль встроенных переходников. В-четвёртых, даже если усилитель внутри имеет балансную архитектуру, само по себе это ещё не гарантирует заведомо лучшего звучания по сравнению с другим столь же высококлассным усилителем такой же мощности, но внутри небалансным. Всё будет очень зависеть от конкретной ситуации. Если мощности P-1u достаточно для полного раскрытия HD800S, то аналогичный балансный Luxman Р-700u может никакого существенного прироста в звуке и не дать. А если и даст, то отнють не пропорционально ценнику. Возможно, небалансный внутри, но такой же мощный Лаксман Р-1 даст больший прирост качества звука. Пожалуйста!

Нет абсолютно никакого смысла. Во-первых, такой переходник сделает из балансного кабеля небалансный. Во-вторых, Лксман этот не имеет балансной архитектуры внутри себя, а значит не может работать в режиме, так называемой, мостовой схемы работы на нагрузку.

по фен-шую ради успешной ПРОДажи переименовался на время Скорее уж, "развод и девичья фамилия"...

Михаил, академия зла лишила Вас докторской степени? )

Дело в личном отношении к "стакану" - либо наполовину пуст, либо наполовину полон.

Именно что универсальны под широкий роковый репертуар. Но надо понимать универсальность не в смысле - отличны во всём. Тогда это Абиссы получатся, со всеми вытекающими. Эфиры на любом поджанре будут хороши, но не в каком не отличники. Если мяса и жира - это к Аудизам, но в придачу получим преславутую вальяжность не годящуюся для быстрых поджанров. Если панча - наверно Абисс, но в придачу цинизм вместо душевности.

По всей видимости, фишка "Эфирного Потока" в их феноменальной сбалансированности во всём. И в звуке, и в цене, и в конструкции/эргономике, и в требовательности к усилению. Если бы передо мной сейчас стоял выбор единственных наушников, я бы не колеблясь выбрал Эфиры. Но я уже расплодил зоопарк "вкусовых" наушников, увы!

А можете вкратце отличия звучания открытых Эфиров и закрытых сравнить? А то я слушал только закрытый вариант и интересно, может открытый лучше звучит. Я слушаю только дома в тишине, поэтому важен лучший звук, а не шумоизоляция.

тогда он ещё более ультимативным должен быть.

и самым дорогим...

С компьютера удобно. К тому же, у меня например на фирменных сидюках далеко даже не половина фонотеки. Я уже не говорю о хай-рез файлах и всяких там дэ-эс-дэ. Так что ради удобства и универсальности можно и заморочиться, чем я и занимаюсь и буду заниматься. При таком подходе качество звука можно подтянуть вплотную к хорошему си-ди транспорту. На компе использую Фубар. Пару раз хотел перейти то на Альбум плеер, то на Джейривер, но снова на Фубар возвращаюсь - привычка наверно.

Меня то стиль и "подача" больше интересовали. Солид потемнее играет и как то по-телеснее что ли. Бетта какая то уж очень стерильная и холодная. Больше рассудочный звук, чем душевный. Где НТ в этих координатах?

Можно сказать, что Хэдтрип - это Солид на стероидах?

Хотите сказать, что это некая третья концепция звука, отличная и от Бетты и от Хэдтрипа? Слышал и Солид и Бетту. А Хэдтрип не довелось. Он к чему ближе?