molokoff

Сталкивался я с подобной проблемой на KGSS и 006tii. С WES у них не такой уж и критичный разброс по мощности. Но, тем не менее, комфортно слушать 009 на малом уровне нельзя, по крайней мере для меня. В чем дело, не знаю - спецы мне ничего не смогли разъяснить.

Открыли способ, как меня умаслить (шучу конечно). Просто обожаю это место про Фриду и пострадавшее ухо Бегемота! Да, королева ответила Бегемоту вполне конкретно. Толстовато, Captain Obvious, толстовато!

Если я правильно вас понял, то, проблему вы видите в том, что в 800 тембра Prinzipalbass превалирует над тембрами Prinzipal, если перевести все на язык регистров. Но тогда вспомните любимого вами Булгакова: “Королева, — вдруг заскрипел снизу кот, — разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу!”. Мне кажется, что это не 800, это усилитель, а еще, скорее всего, ЦАП. Поэтому вас и спрашивают о тракте.

Borlebsin Вы меня простите, но у меня тоже вопрос по поводу органа на HD800. На каком материале можно услышать отсутствие мидбаса и гипертрофиию инфры? Вроде бы у меня дома немалая коллекция органа, но подобного на HD800 не замечал. Без обид, но ссылки на материал тоже хотел бы получить.

О как!!! Все улучшают, а Sennheiser решил пойти по пути ухудшения! А может им нужен "мегатракт"? Не помогает...Ни в камне, ни в лампе...

Это ваше личное мнение, поэтому оно имеет право на существование – “Quot capita, tot sensus”. Однако, по моему мнению, дело совсем в другом. Если человеку приходиться потеть и трудится для того, чтобы понять художественное произведение, если для восприятия его нужно находиться в соответствующем эмоциональном состоянии, да еще и готовится к данному восприятию – не есть утром сырых овощей и крутых яиц, не пить (или пить) всю неделю водку и не смотреть на шатенок – то либо это произведение не столь значимо и интересно, либо технология его подачи попросту неадекватна. Возможен и третий вариант – это произведение нравится только вам и еще достаточно скромному кругу и вы приучили или приучаете себя специально настраиваться на него. Я к тому, что “Токката и фуга pе минор” потрясет большую часть людей, без всякого труда, предварительной подготовки и в любом эмоциональном состоянии, если они будут слушать ее в Домском соборе или на супераппаратуре. Что касается некоторых других произведений, да еще и на посредственной аппаратуре, то здесь я в этом не уверен. Здесь все еще проще. Ну, простите вы этих жертв ЕГЭ и типовых “масянь”, как христианин, а не как аудиофил, простите – они ведь даже русского языка толком не знают, а вы про искусство. Афроамериканцы в дешевых голливудских фильмах заменили глагол “развлекаться” на “веселиться”. Наши пошли еще дальше – заменили существительные “шок”, “потрясение” на существительные “наслаждение” и “удовольствие”. Бог им судия. BARMIN, спасибо - стройно и логично. SharapoFF Согласен с вами относительно Shigaraki - странный он какой-то по звуку, а высокие у него действительно грязноватые. Похоже, что слишком уж минималистичен, даже для японцев - сад камней с силикатным кирпичем.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал. Видите как сложно все. А в данном случае 2 человека определенно утверждают что именно для коассической музыки (70% моих сегодняшних слушаний как минимум) имено 507 и не годятся. Думаю, что 507 на четверку классику отыгрывают в среднем. Слушал с гесом со всеми апгрейдами. Мне лично подача стаксов не нравится, и я себе такие уши никогда бы не купил, но нужно признать - это вполне достойная модель, особенно если не знать, как звучит классическая музыка в концертном зале. А вот хд800 совсем далеки от нормы, на мой вкус. Может, просто с аудитором они не очень, не знаю, но и с лампой (найтблюз, вроде) не показались интересными - совсем не похоже на живой звук, хотя современная музыка должна звучать здорово. Вам не нравится подача всех Стаксов или конкретно 507? Разница между 507 и 009 большая - не меньше, чем между Cенхайзерами 595 и 800. Да, и в чем 800 "совсем далеки от нормы" - в сцене, детализации, тембрах, динамике? На каких произведениях? В прослушиваниях по памяти или при параллельных, вслепую? Что было эталоном?

Большое вам спасибо за информацию. 801 был у меня в течение года и только сегодня был продан, DX100 приехал несколько дней назад, С4 у жены, а Алексмод буду слушать через пару часов. Эталоны для сравнения у меня в подписи, музыкального материала достаточно, так что в ближайшее время что-нибудь напишу по вокалу на этих плеерах, вдобавок к конкретному обзору hazarina.

Вarmin А я Game card выписывал – он всего-то $150 стоил или даже меньше, не помню. Правда, потом продал из-за ненадобности, а почему – Тараканов подробно описал в обзоре. Собственно, не в модуле вопрос, поскольку различных улучшайзеров в нашем деле полно – внешние клоки, апсемплеры, межблочники, кабеля и т.д. Однако, это просто опции, не более и в конечную цену продукта они не включаются. Поэтому, цена трех топовых плееров, в принципе лежит в одном сегменте и их сравнение корректно. Алексмод сегодня, возможно, послушаю. polonetsivan А что означает фраза “энджой, аудиофилы”? Для меня, например, плеер это суровая полевая необходимость, а не средство наслаждения.

polonetsivan Мне необходимо сперва послушать его и сравнить с большой "тройкой", поскольку я просто не знаю что это такое, а вы сразу ведете речь о покупке.

Сегодня хотел озвучить свои небольшие впечатления относительно iBasso DX100. Он приехал ко мне в понедельник и я уже достаточно его погонял в параллели с С4 и HM801. Но совершенно неожиданно набрел на обзор OlegNv на форуме конкурентов. Вот цитата из него: Таким образом, получается, что я слушал не все топовые плеера. В связи с этим вопрос – можно ли где-нибудь послушать сей волшебный аппарат под названием Алексмод? Вопрос без иронии, поскольку хочется иметь в своем распоряжении действительно стоящий плеер, да тем более еще и лучше всех воспроизводящий вокал, особо ценимый мною.

molokoff, напишите свои 5 вариантов, сделаем свой рейтинг Честно, проранжироовать не cмогу - выбрал бы любой из этой шестерки. Но пока доволен своим.

Я прослушал за свою жизнь не так много ЦАП - около 25. Это далеко не рекорд, поскольку на форуме мне известен человек, который разменял полтинник. Но, даже с небольшой высоты своих 25 могу выразить только недоумение. Такие статьи может писать либо журналист, специализирующийся на криминальной хронике, либо девочки-черлидеры с большого бодуна. Для того, чтобы посмеяться, здесь много чего комментировать надо. Но особо восхитил Benchmark DAC1 –ряд ЦАП отечественного производителя звучат значительно лучше. А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют? 10 парсек Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

Не получится так. Я, например, грешным делом, послушал HM801 и DX100 на Westone 4, которые мне, зачем-то, подарили на 30-летие. Сцена несколько перекособочена, детализация оставляет желать много лучшего, унисон струнных в весьма зачаточном состоянии, а нижнего баса совсем нет. Попробовал послушать все тоже самое даже на бюджетных 380 Pro, повзаимствованных у младшей сестры, - небо и земля! Мне, например, МУЗЫКА такого качества не нужна. Поэтому, скорее всего, использование затычек, а не полноразмерников, это чисто вопрос психологии - не каждый согласиться в метро или на улице появляться в обличии радистки Кэт.

Это как? Вернее не выставочного, а того, который был на Октябрьской встрече. Там у 800 была откровенная яркость, просто жесткач. Это с кожей из крокодила, от внебрачных отношений? В этом и фишка! Если бы он был, как у меня, отделан овечкой, то звучал бы мягко.

Если позволяет бюджет, то почему бы и нет? Ничего не могу сказать про Архиповские DAC, поскольку не слышал их. Но, вот на Flux Lab TA-203 c Moon 300D я играл HD800. Flux мягкий, сцену не корежил, искажений не вносил и погоды не портил. Вам бы все равно надо полушать 800 именно на своей паре.

------------------------------------------------------------------------------ Мне в принципе было бы похер на ваши посты, как похер на посты молокофа и хазарина, которые тупо сидят на всем брендовом и видят в этом счастье. ---------------------------------------------------------------------------------------- Похоже у вас климакс, наш многохеровый коллега! Однако, боюсь, что на всех у вас херов не хватит. Что касается ваших оскорблений, то я к ним привык – разве реагируют на лай дворовой шавки? Отрывочные знания, отсутствие хорошего образования и высокооплачиваемой работы, а так многого хочется! В том числе, самого главного – чтобы тебе смотрели в рот и беспрестанно на тебя молились. Не получится, Khronos – бодливой корове Бог рога не дает. Так что, упражняйтесь в лае – у вас это лучше всего получается.

Терзают меня смутные сомнения (3-е клише!). Не бот ли вы, с философским уклоном, а может, просто, критик - книгочей? Спешу вас разочаровать - вакантных мест здесь мало, поскольку и первых и вторых у нас предостаточно.

+1000 Hardcorist У нас получается разговор слепого и глухого. Разные люди увлекаются музыкой. Для одних интересен конечный результат, качество воспроизведения, а другим важно понять, как это качество получается или не получается. Одни истово изучают теорию и выпаивают конденсаторы из готового продукта, а другие не знают с какой стороны взять паяльник и не имеют никакого представления о динамическом диапазоне. Однако, вовсе не очевидно, что первые понимают музыку лучше, чем вторые. Я долго подбирал усилитель к HD800. Уважаемые фирмы, навалом мощности, а не звучат – деформируют сцену, съедают детали, искажают тембра и т.д. Надо было, по-вашему, изучить теорию и взяться за паяльник? Возможно, но для меня проще поменять усилитель. А теперь, вернемся к этому маленькому, злополучному обзору. Человек провел ряд экспериментов и опубликовал свои наблюдения. Доброе сделал дело. Чем можно проверить результаты эксперимента? Другим экспериментом. Сделайте его и опубликуйте результаты, которые подтверждают или опровергают первый. Зачем у автора требовать каких-то объяснений, да еще в агрессивной форме? Дикость! Кстати, о наших баранах. Второй день гоняю свой HM801 c чужим DX100 на 800. Мощности вроде должно хватать и у первого и второго, хотя по паспорту DX100 мощнее. Действительно HM801 не отображает ряд деталей, которые отображает DX100, действительно у HM801 не хватает силенок, чтобы дать такую хорошую динамику, как у конкурента и еще много чего. Если успею до командировки, то опубликую маленькие добавления к обзору hazarina .Что я должен лезть в теорию, чтобы это объяснить? Мне это не надо. Я говорю только о личных впечатлениях, а у другого могут быть иные впечатления – в наших делах все индивидуально. Ему тоже в теорию лезть и брать паяльник? По мне, так лучше музыку слушать на том аппарате, который больше подходит именно мне.

засланец с враждебного форума спешит поведать, что стычка то надуманная. просто товарищ обвинил 801-й в неспособности раскачать ХД800, тогда как ДХ100 качает на ура. а на враждебном форуме поносить благородное имя хифимана - наказуемо публичной травлей я задал вопрос товарищу, как определить в научных понятиях, что наушники "прокачаны"? ну там например достижение номинального уровня давления, или достижение мембраной предельной скорости нарастания амплитуды, или может еще что... что такого есть в усилителе ДХ100, чего нету у 801-го? замечу, что я не являюсь владельцем ни 801, ни дх100... некоторое время назад я отверг аудиофилию и полностью ушел в меломанию. пользуюсь плеером с усилительным трактом собственной выделки, по долгу службы имею доступ к очень классной винтажной технике и прекрасному новоделу, слушал все топовые портативные источники кроме ДХ100, и не нашел в них ничего такого, что меня бы не то что удивило, но даже порадовало. у меня не возникло желания обладать ни одним из них. надеюсь на днях наведаться в питерский ДХ и послушать сабж самостоятельно, исключительно из теоретического интереса. для чистоты эксперимента захвачу с собой массовые ушки самых разных типов, такие как мои UM3X с серебрянным кабелем, стоковые DBA-02 MK2 (у них есть некая особенность, которая позволяет оценить способность тракта контролировать нагрузку), FA-002W High Edition и Oldskool 33 1/3 (обе модели с моими самодельными фильтрами на МКР плёнке, Nichicone Muse и карбоновых резисторах Kiwame, вместо стокового фильтра APE-02), глубоко модифицированные ТДС-5 (крайне тяжело раскачиваемые, но бескомпромиссные в плане звука. НЕ-500/600 звучат менее точно), самодельные четырехдрайверные арматурки с сопротивлением 145 ом, а так же кошмар любого плеера - однодрайверные арматуры с номинальным сопротивлением 3,65 ома (!), с которыми пока не смог нормально работать ни один портативный источник, кроме моего модифицированного плеера. Нет, обижаете, а зря - hazarin музыку понимает. Что касается железа, то он и сам не скрывает, что в нем полудилетант. Кстати, 801 у меня тоже не прокачивает 800. Но мне кажется, что в понятие 'прокачивает' для 800 надо вкладывать более широкий смысл – не просто мощность усилка, а сильную трактозависимость. Сейчас в ветке 'HD800 – первые впечатления' наши корифеи – SharapoFF, PXC 450, Serg53 этот вопрос как раз обсуждают.

hazarin Что за стычка у вас произошла на враждебном форуме по поводу DX100? Я его сейчас как раз слушаю с 800, 3 партия. Нравится, черт побери! Слушается лучше, чем мой HM801.

Это зависит не от стоимости системы, а от нее самой. Где-то в соседней ветке писали, что дорогим системам вообще пофиг на кабеля - звучит одинаково хорошо. ИМХО, слышимость разницы в звучании кабелей зависит от прозрачности системы, т. е. насколько слышно любое изменение в системе (не только кабели, но и замена внутренних элементов, например). С другой стороны, некоторые говорят, что это косяк устройства, разница в кабелях слышна только у кривых девайсов. Так что Вам повезло... наверно так а у все какие кабеля? пробовали ставить типа кардасов -дорогие? hazarin давно исследовал этот вопрос. И не на кардасах. viewtopic.php?f=105&t=10801&p=239240&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C#p239240

Уважаемые господа, dikvertin и AndreiK! Прежде всего, вам большое спасибо за содержательные диалоги о высоком качестве продукции фирмы Lynx - от них получаешь искреннее удовольствие. Поэтому, очень хочется приобрести для родственника, большого любителя отечественного производителя, двоечку - ЦАП и усилитель для наушников, а именно Lynx D47V3 и Lynx HA61. В этой связи только два вопроса. Во-первых, где их можно послушать, и, во-вторых, сколько они будут стоить. Если второй вопрос это государственная или коммерческая тайна, то можно ответить в личку.

hazarin Спасибо за качественный обзор. Сам недавно прослушал DX100, правда из 2 -й партии. В целом, согласен, но кое-что добавлю после прослушки на нем хайреза. Кстати, жду ваших впечатлений от 24/96.

Я не знаю эмоциональные они или нет и проберут или приберут душу, но посмотрите: Hegel HD10 NAD M51 Goldenote MICRO Line DAC-7 Atoll DAC 100. Они все в пределах вашего бюджета в 1kevro, особенно при покупке вне России. Отсейте, что не проходит по габаритам-звук везде приемлемый. Cам бы выбрал Hegel HD10.