molokoff

А почему только сегодня? Я, например, нередко слушаю Прокофьева, да и фильм Эйзенштейна не забываю, поскольку все это будет всегда актуально для Руси - тысячу лет воюем и, возможно, еще рано успокаиваться. Иначе государства не сохраним. Насчет же "Русского Рейха" совсем грязно - и страну оскорбляете, и память погибших

Я уже писал, что мне лично запись понравилась, хотя поросячьего восторга нет. Пресса и критика благосклонны ( https://www.prestocl...hetique#reviews) , рядовые любители, в основном, довольны (https://www.спам.c...ype=all_reviews). Что касается негатива, то на вкус и цвет товарищей нет. Хотя хотелось бы, чтобы в отрицательных отзывах (t=5473033) было бы меньше декларативности и больше конкретики. Вам спасибо за дополнительную ссылку.

Небольшой поклонник Куррентзиса – его Моцарт и Стравинский как-то не запали. Но вот 6 Чайковского понравилась – по моему мнению хорошо очерченные струнные в “Аdagio” и никаких особых вольностей в “Allegro molto”. Очень приличное качество записи в HRes. https://www.prestocl...p-74-pathetique https://listen.tidal.../album/79359477 t=5473033

Зала представительница “сверхновой волны” –в этом году ей будет только 16. Не понимаю, чем подкупила, во всяком случае не техникой – возможно слышал и лучше. А вот Брамс какой-то свой , для меня интересный и совсем не детский. В Шопене, по-моему, что-то от ранней Аргерих, но экспрессия весьма своеобразная. Качество и диска, и записи на Tidal хорошее, на диске конечно лучше. Может, кому-то будет и интересно. https://www.спам.com/Zala-Piano/dp/B078DDZBM5/ref=sr_1_27?s=music&ie=UTF8&qid=1521221392&sr=1-27 https://listen.tidal.com/album/85615309

Спасибо большое! К таким подаркам не готов))). Но купить бы не отказался) Не сомневаюсь, что вам сделали предложение от души, а посему примите его и станете обладателям за просто так хороших наушников, особенно для классики. И за взрослый звук вы тогда заплатите не больше $2000 (источник + усилитель), а это согласитесь не так уж и много. Со шнурками особо не заморачивайтесь – оставьте на потом. Связался с 800 давно, где-то лет 7-8 тому назад, их у меня было несколько экземпляров с номерами 1XXX, 10XXX, 40XXX и одни S. В этой теме есть несколько моих сравнительных обзоров 800, если хотите почитайте. Потом перешел на электростаты и изодинамы и отошел от них. Если взглянуть в ретроспективу, то до сих пор не понятно, как 800 выжили после стольких лет надругательств над ними? Им "перемалывали кости", записывали в "пресную еду", брали "за загривок", выравнивали с 911 в "академической классике" и т.д. А еще были "ситцевые" и "посконные" тембра, "сибилянты" как у болгарки, "просевшая середина", бесчисленные "пики" и "впадины". Ну, и постоянно они испытывали прямой садизм - втыкание в замочную скважину или в другое, совсем заповедное место, в которое обычно засовывают ненужные предметы, с непременным ожиданием хорошего звука. Однако, при этом они выжили и заняли подобающее место среди топов! Чудеса! Иногда, скучаю по ним. Так что, подумайте.

Моя первая запись Вогта. Как исполнитель Бетховена понравился – сдержанная, техничная и вместе с тем емкая манера исполнения. Туше легкие, особенно впечатлили в “Andante con moto”. Ну, и RNS оказался, по моему мнению, вовсе неплох. Запись по качеству хорошая. https://www.chandos.net/products/catalogue/OD%201311 https://listen.tidal.com/album/84416909

Теряюсь в определении правильного смысла Вашей реплики, так что, на всякий случай, включу режим сухаря. Азиатский конкурент MSB – японский Esoteric (на поприще рисования нулей). Чертежная доска – это буфет штаба MSB, где его сотрудники за чашкой копи-лувак рассуждают, сколько сотен долларов должна стоить пружинка в батарейном отсеке пульта от ЦАПа MSB. Новый ЦАП 1.000.000 – это, естественно, промежуточная ступень между доступным Select DAC за 100.000 и решением для более утонченных ценителей хорошего звука за $10.000.000. Так ведь не хлебом, не водкой, не пружинкой в батарейном отсеке и не луваком едиными! А неуемный полет фантазии, а соловьиные тембра высоких и мягчайшие, как шерсть викуньи, низкие? За это не то что лимон отдашь, а и последнее исподнее снимешь!

Заинтриговали. Будьте любезны, с этого момента поподробнее об азиатском конкуренте MSB, чертежной доске и ЦАП’е за лимон?

Esoteric разродился сетевым транспортом N-03T: http://www.esoteric....n03t/index.html http://www.avgallery...esoteric-n-03t/ Обозначенный ритэйл -$12000. Вчера имели честь погонять образец в связке c его братом, Esoteric D-02X. Звучание на высоком уровне, однако возникает законный вопрос, а зачем был выпущен продукт? Дело в том, что уже более полугода Esoteric продает сетевой проигрыватель (транспорт + ЦАП) N-01 http://www.esoteric....n01/indexe.html Звучит он, по моему мнению, не слишком хуже вышеупомянутой связки, да и его возможности впечатляют, с той лишь разницей, что street price N-01 ~ $18000. Цена же вышеупомянутой связки cоставляет ~ $31000. Если же вместо D-02X в связку поставить ЦАП послабее, например, D-05X, то цена связки выйдет на $21000, т. е. все равно будет выше цены N-01, уже уступая ему в качестве звучания. Словом, чудеса маркетинга!

Тоже было желание найти, но пока не занимался - говорят у "Красавицы" звук уникальный. Слушал фортепианное трио Бетховена N7, op.97 ("Эрцгерцог", "Archduke") https://www.prestocl...o-trios-nos-6-7 Фауст играет на "Спящей Красавице". 1704 года...Если об этом речь идет... Скорее всего есть и на более популярных и демократичных ресурсах. Спасибо, Андрей! Только я не нашел упоминание о “Sleeping Beauty” на https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8037508--beethoven-piano-trios-nos-6-7#reviews Укажите, пожалуйста, где оно? Уже писал, что раньше не занимался этим вопросом, но вчера поискал в фонотеке и нашел сразу две записи Фауст с “Красавицей”, которые ранее не слушал: { (https://www.discogs.com/Brahms-Isabelle-Faust-Teunis-van-der-Zwart-Alexander-Melnikov-Horn-Trio-op40-Violin-Sonata-op78-Fant/release/11672408 ) https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/7975636--brahms-horn-trio } И { (http://www.audaud.com/mozart-violin-concertos-isabelle-faust-il-giardino-armonico-harmonia-mundi-2-cds/) https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8179433--mozart-complete-violin-concertos } Первая запись оказалась для меня менее интересной, – она в RB – а вторую отслушал с большим удовольствием. Завтра, если будет время, продолжу поиск – “Красавица” захватывает, если чуть внимательнее вслушаться. Сложность в том, что Фауст играет на 3 элитарных скрипках – двух Страдивари и одной Амати- а вендоры далеко не всегда дают конкретику по инструментам. Коллекция же Изабель у меня далеко не полная, поэтому придется искать в сети.

Тяжелая задача. Мне в голову приходят только 3 двойки с “нежесткими верхами” и “высокой детализацией”, которые с грехом пополам (до + 4k) можно было бы вписать в ваш бюджет. Да и то, при условии, что покупки будут сделаны на “той” стороне и не факт, что не на вторичке: McIntosh (MCT450+D1100) MSB (UMT V + Analog + QUAD) EMMlabs (TSDX+ DAC2X) Сразу скажу, что, по моему мнению, 8 Малера эти двойки c 1266 играют и играют хорошо, причем и с HT, и с Egoista 845. Мне, лично, из них ближе двойка от EMMlabs. Что больше понравится вам, не знаю. Словом, слушайте и пишите в личку, если будет необходимость.

Тоже было желание найти, но пока не занимался - говорят у "Красавицы" звук уникальный.

Насчет прошивок мнение разделяю. А можно полюбопытствовать – почему INNAMORATA, а не VTL, MBL, D’Agostino, Gryphon и т.д.? Элитников немало.

Взял запись поскольку люблю “Violin Sonata in A major” Франка и, в частности, было интересно послушать, как “Vieuxtemps” от Страдивари справится с четвертой октавой “Allegro poco mosso”. Также хотелось получить представление, в какой форме глубоко уважаемая мною Изабель Фауст. Надежды оправдались и, к тому же, c удовольствием послушал концерт Шоссо, которого несколько недолюбливаю. Очень понравилось фортепиано Мельникова. Технически, по моему мнению, запись хорошая. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8313273--franck-violin-sonata-chausson-concert https://listen.tidal.com/album/77266613

Лично я большой поклонник творчества Порпора, может потому, что 20 лет тому назад именно с его творчества началось мое знакомство с неаполитанский оперной школой. В "Германике в Германии" Адамус собрал целое созвездие - Ценчич (возможно лучший контратенор нашего времени) , Неси, Санчо и, конечно, Юля Лежнева. Не хочу разбирать запись, поскольку мне понравилось практически все. Может и вам что-то придется по вкусу. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8389410--porpora-germanico-in-germania#related https://listen.tidal.com/album/83037120

Извините, что вмешиваюсь. Здесь некоторые результаты личных экспериментов: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=2425#entry999975

Если в общем, то вопрос очень тяжелый и его надо задавать мастерам по харду, которые, к тому же, отлично знают и понимают музыку. Насколько мне известно, на форуме они есть, хотя и в единичных экземплярах. Со своей стороны, аудиофила-потребителя, могу высказать только предположения. Прежде всего, мне глубоко фиолетово, какая схемотехника у усилителя и какими комплектующими он напичкан, пуст там даже резисторы в маленьких бюстгальтерах на меху песца или банановые конденсаторы из джунглей Гуаньчжоу - мне нужен звук. Причем, не абстрактно идеальные тембральный баланс, детализация, сцена и динамика, а, именно одинаковое или практически одинаковое качество звука на различных жанрах. Иными словами, большинство слушателей должны быть удовлетворены звучанием симфоний Малера и блюзов Бонамасса, опер Верди и композиций Mastodon, органа Регера и гитары Мальмстина. Так вот, не помню кто, Эммонс или сам Джэфф, писали, чо при создании и НТ, и INNAMORATA очень много внимания уделялось внимания учету специфики различных жанров. Но, по моему мнению, конструкторы пошли еще дальше и затачивали НТ непосредственно на 1266. В результате получился продукт, синергичный с 1266 и отлично отыгрывающий с ним большинство жанров. Справедливости ради, надо сказать, что по такому же пути, вероятно, пошли создатели Egoista 845 и WA33- к их звучанию с 1266, по моему мнению, также сложно предъявить серьезные претензии. В заключение, пара слов о фундаментальной "огульной критике" HT. По- моему, ее можно объяснить, либо прослушиванием его в мусорном тракте, да еще в течение 3-5 минут, либо использованием в качестве материала YouTube, либо просто тривиальным желанием побазарить. Других объяснений не вижу - каждый аппарат имеет свои недостатки, но у HT они с лихвой перекрываются достоинствами, о чем и писал в с постах и обзорах.

Что-то я не врубился....В принципе, вы затеяли благое дело, соответствующее " Семи деяниям милосердия": "35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; 36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне." EB от Матфея 25:34-40 Но, людей -то не напоили, не одели, не вылечили и не посетили в темнице. Мне кажется, что незачет! Ну, вот, а это уж совсем не по-христиански. Вспомните: "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете." ЕВ от Луки 6:37 Что же получается? Пришел к нам Мессия, а Божьи заповеди выполняет не полностью?

Странно, странно - все вышеизложенное ваше личное мнение или фрагмент абсолютной истины? Если первое, то не мешало бы акцентировать на этом внимание, ну, а если второе, то это совсем другое дело. Понимаю, что вы лучший в мире знаток Брукнера (да и не только его!), отточиаший свое неземное восприятие музыки на реликтовых, виниловых записях времен Алексея Михайловича, но где же тогда ваш сертификат от ММС? Там должно быть подтверждено, что ваше слово в музыке это "Золотое слово". А без сертификата ведь сложно воспринимать мнение как абсолют. Кроме того, целый ряд уважаемых господ, в том числе Кибо и Киршоу http://www.audiophil...4andris-nelsons http://bostonclassic...ounding-fourth/ вовсе не придерживаются вашего мнения. Нет они не идеализируют трактовку Нелсонса, но в навозную кучу ее тоже не закапывают. Нескольку сбоку к уважаемым критикам мог бы присоединить некоторую группу аудиофилов, в том числе и себя, которым, несмотря на некоторые недостатки, произведение понравилось, да боюсь семечками заплюете! Михаил, мы в курсе вашего трепетного поклонения отношения к мнению разных "уважаемых господ" из глянцевых изданий, подозреваю, что именно иногда эти мнения является для вас критерием обратить внимание на ту или иную запись, в этом нет не чего предосудительного, многие с этого начинали и благополучно выросли из этих штанишек и пошли дальше, а именно, за многие годы увлечения музыкой, сформировали свой опыт, свои критерии оценки, своё представление, что великолепно, а что просто хорошо, им уже не нужны костыли чьё то мнение , что бы иметь своё. Прошу вас, будьте снисходительны к Александру,за его наглость иметь своё мнение. Во-первых, выдавать свои подозрения за доказательства это признак плохого тона - Римское Право подобное не приветствует Не забывайте об этом! Во-вторых, уважал, уважаю и буду уажать чужое мнение, тем более если он аргументированное. Есть одно "но" - при озвучивании оного, не мешает подчеркнуть, что это именно ЛИЧНОЕ мнение, а не аксиома, вердикт или постулат. В третьих, не употребляйте "мы" - вы ведь не коронованая особа.

Странно, странно - все вышеизложенное ваше личное мнение или фрагмент абсолютной истины? Если первое, то не мешало бы акцентировать на этом внимание, ну, а если второе, то это совсем другое дело. Понимаю, что вы лучший в мире знаток Брукнера (да и не только его!), отточиаший свое неземное восприятие музыки на реликтовых, виниловых записях времен Алексея Михайловича, но где же тогда ваш сертификат от ММС? Там должно быть подтверждено, что ваше слово в музыке это "Золотое слово". А без сертификата ведь сложно воспринимать мнение как абсолют. Кроме того, целый ряд уважаемых господ, в том числе Кибо и Киршоу http://www.audiophil...4andris-nelsons http://bostonclassic...ounding-fourth/ вовсе не придерживаются вашего мнения. Нет они не идеализируют трактовку Нелсонса, но в навозную кучу ее тоже не закапывают. Нескольку сбоку к уважаемым критикам мог бы присоединить некоторую группу аудиофилов, в том числе и себя, которым, несмотря на некоторые недостатки, произведение понравилось, да боюсь семечками заплюете!

@Largo, Вы не забыли про мой вопрос? Какой ЦАП использовали? Какой режим - DoP или Native?

Какой ЦАП использовали? Какой режим - DoP или Native?

С дешёвым трактом стоит заморачиваться? У меня небольшой опыт прослушивания DSD на бюджетной аппаратуре, но думаю, что кое-что услышите и на Gustard x12, и на Holo Spring и на Teac 503.

Все. Ну, за всех в очередной раз расписываться опасно. Например, аудиофилы имеющие опыт прослушивания хорошо записанной классики, на серьезной аппаратуре без особого труда различат одно и тоже произведение, записанное в RB и HRes. Кстати, выше более интересный пример, там все без дураков, файлы оригинальные , 25 бита в них не вырезали, джиттеры палкой не уничтожали и утюговыми температурными конвертерами над ними не работали. Попробуйте прослушать - если много слушали классики, до думаю даже там разницу услышите.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Ну, не хотите, как хотите- насильно мил не будешь. Тогда обратимся к почтеннейшей публике. Ниже ссылки на файлы из моей фонотеки: “ Symphony No. 5 in C minor, op. 67 - Allegro “, Бетховена https://yadi.sk/d/TISkqP2E3SiCVX и “Serenade in E-flat major, KV 375 - IV. Menuetto”, Моцарта (возможно, что какой-нибудь DSD выкладывал ранее) https://yadi.sk/d/QwEFNvkF3SiCY2 Каждая ссылка содержит два файла - DSD и Quad DSD. Если кто-нибудь захочет убедиться в подлинности материала, то источники, соответственно, здесь https://referencerec...y-no-5-and-no-7 https://lawo.natived...-for-wind-octet У меня просьба. Если будет время, то скачайте оные файлы, сравните звучание DSD 64 и 256 и, по возможности укажите на различия в звучании. Специально не акцентирую внимание на какие-либо составляющие– детализацию, тембры, сцену, динамику и т. д. Думаю, что аудиоволки здесь стреляные и во всем разберутся сами.