Fireblade

В исполнении аудио ГД c применением PCM1704 звучание некоторых аппаратов очень радовало телесностью и комфортностью, но по совокупности качеств именно этот будет не лучше имхо, есть такой сейчас аппарат (могу сфоткать если надо с любого ракурка, какой закажете). А так на стороне флюкс- поддержка DSD, крутой дизаин (у ГД о дизайне пока говорить нельзя, даже винты черные поставить не могут) и важный пункт- возможность работы с акустическими системами. На мой вгляд это стоит доплаты. Ну и гарантия и прочие сервисные плюшки- несравненно. , сори за оффтоп но хотелось прокомментировать )) А как он в плане мощности усиления в наушниковой части по сравнению с Солидом? ТТХ я не замерял, их можно посмотреть на сайте производителя, тут могу только описать свои впечатления. На мой взгляд аппарат совсем другой и по сравнению с солид имеет более простую и не такую увлекательную подачу, хотя у него есть свои плюсы тоже. Бас у ГД воспроизводится более рыхло и как бы слово подобрать- «тихо», он как бы усечен снизу, у солида там все заметно глубже, фактурнее (разнообразнее) и что важно более собрано несмотря на глубину. То есть бас и глубже, и при этом он лучше собран и сложнее строится. Серединки у аппаратов разные, у солида- очень открытая, проницательная и просто живая, у ГД- более темная, бархатистая. Что понравилось чуть больше так это ВЧ у ГД, благодаря в первую очередь мультибитному 1704. Вот примерно как у солида с басом, так тут с ВЧ- они фактурные и разнообразные. А так мне ближе солид именно за счет своей увлекательности и заметно большего масштаба. На слух солид мощнее, увереннее, а при подключении через клеммы сложной нагрузки разрыв в уровне еще больше. ps Основное сравнение проходило на HD800.

В исполнении аудио ГД c применением PCM1704 звучание некоторых аппаратов очень радовало телесностью и комфортностью, но по совокупности качеств именно этот будет не лучше имхо, есть такой сейчас аппарат (могу сфоткать если надо с любого ракурка, какой закажете). А так на стороне флюкс- поддержка DSD, крутой дизаин (у ГД о дизайне пока говорить нельзя, даже винты черные поставить не могут) и важный пункт- возможность работы с акустическими системами. На мой вгляд это стоит доплаты. Ну и гарантия и прочие сервисные плюшки- несравненно. , сори за оффтоп но хотелось прокомментировать ))

Причем, даже с банальным ноутом - весьма неплохая система получается, предположу, что с заменой юзб на коаксиал - будет еще лучше... Может и так, но качество коаксиального выхода у циф. источника будет еще важнее чем качество USB выхода, на мой взгляд. Но подождем Вашего отзыва, раз даже первые на очереди ))

Крайне низкое - 0.1Ом. Аппарат рассчитан на работу с нагрузкой 4Ом всего. Надо слушать. Например с 610ми фостекс шикарно. А они младшие братья 900х. Вот они думаю будут классно, но не слушал.

Несмотря на то что я написал, 900е фостекс с солид все равно звучали довольно качественно и фундаментально и заметно интереснее бюджетных аппаратов, хотя понимаю что да, не для них он и могут быть вопросы как по звуку так и по общей совместимости с аппаратом. А вот гибридная Энигма не имеет таких раздутых низких частот, они вполне корректные и изначально собранные. А фостекс нужно долго греть чтобы утихомирить их бас «из коробки».

@Revolution, Мое имхо что с 900ми фостекс аппарат звучит неплохо, но оптимальным для них не является. Во-первых слишком большой гейн даже в лоу режиме, плюс есть определенная несовместимость почерка ушей и усилителя. Для низкоомной изодинамики уже другое дело, для нее аппарат и делался, а для 900х фостекс есть варианты более синергичные. ps Поэтому если расчет только на эти уши, то можно сразу смотреть на другие аппараты. Фостекс по сути создавали для заметно более худосочных усилителей, по факту им столько мощности не нужно особенно с таким глубоким уходом баса вниз у усилителя.

@sneeze, У меня в хедфай системе тоже камень, включил и сразу слушаю, но по факту наилучший результат достигается все равно не сразу а пока все не выйдет в режимы, а это минут 30. В большой системе у меня ламповый усь, хотя там лампы новодел и проблем с микрофоном и прочим нет. Но это все издержки, если все это проходит через 20-30 минут то проблемы не вижу.

Да нормально. Настоящие ценители звука могут и потерпеть и не подышать немного ))

Выше комплекта Orpheus 2 пока стесняется видно делать ))

Думаю эти уши будут как раз прямыми конкурентами Абисс. Более низкая чуйка чем у 1000х, должна в теории дать ту хлесткость НЧ которой временами не хватает 1000м немного. И с учетом более лучшей эргономики и меньшего веса- совсем не уверен что 9/10 выберут именно Абисс. Но тут все разъяснит «слуховая экспертиза».

Им это особо не нужно просто, а вот HE1000 уже продали не одну сотню.

Уже известна цена. 50к зеленых.. Но если попросить то десятку думаю уступят ))

Так 6к может за комплект- уши+усь? Если чуйка низкая то понятное дело что 95% усей эти уши не раскроют. Вот и продают комплектом. Более тугих чем HE6 пока что ничего не было а тут видно аналог, но уже выше классом.

@va5ilich, Главное что Вас радует результат и это главное

Не скажу, каждый вправе выбирать то что ему ближе. Но звучание о котором вы говорите я вполне представляю и об характерной подкраске, которая дает наполненность в низкочастотном диапазоне и образы кажутся крупнее с затянутыми послезвучиями. В этой индустрии уже более 15 лет и занимаюсь подбором аппаратуры достаточно давно включая ламповые аппараты. В одно время было у меня направление когда искал в звуке именно подобную окраску, потом понял что мне это уже не нужно. А нужен баланс между точностью/жесткостью/мягкостью/детальностью/скоростью.. И тут уже часто полупроводниковые аппараты были в не меньшем фаворе. Но ламповые аппараты тоже если выбираю то с минимальной окраской. А Гаваии это каменный аппарат по сути, у него только последний каскад выполнен на лампах. Да и то сейчас появилась хорошая альтернатива лампам в выходном каскаде и уже можно обойтись без них. Слух ну очень индивидуальная вещь. А скорректировать звучание можно источником и будет магия и прочее, в задачи усилителя не входит менять то что на выходе у ЦАП.

@va5ilich, Реально выглядит это хреново с вашей стороны когда пытаетесь прославить свой аппарат за счет говняканья чужого. Который на самом деле очень точный, нейтральный, детальный, с очень низкими искажениями аппарат. Нравится вам заметная окраска в звучании, что 9ки в 7ки превращаются- так это ваше дело но не факт что это всем понравится и точно не повод утверждать что это решение будет лучше во всем. Ваш товарищ, например, участвующий в тесте, скромнее себе ведет и это несмотря на то что у него тоже есть аппараты от Димы. И отметил что Гаваии был даже детальнее и что ваш аппарат более вкусовой может оказаться. Поверьте, слух очень сильно отличается у людей и каждый сам определит что ему будет лучше в конечном итоге. Вполне допускаю что и ваш товарищ с Гаваии закажет себе аппарат от Димы потом. Но это даже хорошо, может кому-то повезет купить красивый Гаваии на вторичке по хорошей цене.

@seryj, а можно более точное название сетевика с которым было максимально аналогово!? Слушали кстати какую версию аппарата- R2 или первую? Спрашиваю потому что сетевик на новую версию уже может так не встать, там усилитель чуток иначе звучит.

@Сон, Поздравляю с покупкой классного аппарата! И Вас с Рождеством Христовым! @PuPS, Думаю что прирост будет и на 800ках в виде большего пространства и отразится на динамике, которая станет еще выше. У меня возможности это проверить пока нет так как кабель только стоковый на джек, а проводками подключать пока желания особого нет, по сути и так звучит прекрасно.

@Urez, ну ниче, когда приедет проводок думаю будет шикарней шикарного )) По крайней мере для меня получилось именно так с HE6- телесно и без яркости которую просто не мог вынести при ранних тестах этих ушей.

@Urez, Вот блин, как же так.. Вон PuPS за один день спаяли и уже слушает. Или с почтой беда, потерялось..

@Urez,

@Solitudo, Спасибо. Увидел- 3.5Вт на 32Ом, максимальная 6Вт но только на 16Ом. Не спорю, мощность достаточная но в лучшую раскачку не поверю )) Вот это меня как раз вообще интересует в последнюю очередь, как громко оно будет звучать.

ps Хотя производитель в ТТХ указал все хитро, выходная мощность вероятно указана для всех сразу каналов: Output Power @ 50Ω 8W Кстати ошибся, для питания усилителя там трансформатор всего 25Вт, один транс для уся, другой для цапа: Power Supply Transformers 2 x 25VA Транс для уся 25Вт...

Да хватит в который раз выдумывать. Никаких 8 Вт на канал для Абисс не надо, как не считай. А где я писал что это нужно Абисс? Речь шла о ТТХ усилителя. С другой стороны Абисс любят запас мощности усилителя, только тогда они звучать будут максимально динамично.

А я вообще слабо понимаю как moon с 30Вт трансформатором для питания всех четырех каналов способен качать Абисс лучше солида в котором трансформатор не 30 а 130Вт. Абисс конечно на клеммы надо цеплять, иначе не качнет по полной, гейна не хватит. Но 30Вт транс это мало, 8Вт на канал не получить. Балансное включение конечно дает больше мощность но все равно блок питания то вполне конкретный с ограниченной мощностью.