Fireblade

Скорее всего там сопротивление до 100Ом.

конечно хорошо будет работать но так или иначе он изменит звучание, трансформатор есть трансформатор. А так под эти требования хорошо подойдет jensen JT-11P-1

Подразумевал кабель собрать самому на заказ. Берете XLR разъем, в нем выполняете коммутацию по предписанию weiss, из него идет небалансный кабель и в конце ставите RCA разъем, который уже в усилитель. Уровень разъемов доступен любой, как и кабелей.

, Если вы горячий или холодный садите на землю то о балансе уже речи не идет. На мой взгляд правильно «садить» все так как написано в руководстве Weiss в самом разъеме XLR, после чего небалансный кабель и RCA в усилитель.

Просто в таком случае проще использовать небалансный вход усилителя RCA. XLR на самом деле использовать смысла нет, тут он добавлен производителем для совместимости, к тому же RCA у вас стоят правильной "разомкнутой" конструкции.

Таким образом реализован переход симметричной линии в небаланс. Для этого «земля» в XLR разъеме соединяется с «холодным» проводом (обычно третий). Резистор используется. чтобы не грузить выход балансного источника.

@Urez, Как обычно- дело не только в схеме или ее похожести, важна тонкая доводка. Подбор комплектующих, режимов работы у каскадов и т.п. Если нравится как работает оригинальный продукт, то лучше его и брать или если есть возможность разобрать и повторить. beta22 не подойдет думаю, там мосфеты и jfet-ы, они не дадут такой "прямой стремительности" на НЧ, будет смягчение (не путать с плохим контролем и размазыванием).

То есть фотошаблон не используете и экспонируете сразу УФ с ЧПУ управлением, который "рисует" дорожки сразу на фоторезисте? ps интересно, чисто для самообразования )

Так может это и надо народу, от транзисторного усилителя?! Кто-то конечно старается получить от транзисторного уся звук лампы, тут дело вкуса. В любом случае термин "транзисторное звучание" требует какой-то ремарки, особенно когда речь идет о транзисторном усилителе. О хедтрипе известные схемотехники отзываются тоже неважно, но народу нравится..

Усилитель простой, но ключевое тут что он собран полностью на биполярных транзисторах включая выходной каскад на паре 2SA1943/2SC5200 что должно дать неокрашенное, «чистое» звучание без характерного смягчения("теплоты") для мосфетов/jfet-ов. Чисто визуально схема напоминает усилитель DX blame..

Тренд на R2R прослеживается.. Даже такая мутная залипуха как аудио GD- R2R 11 за 350 баксов продается сотнями, все хотят «аналогового» звука.

Если чисто на сравнении то у Terminator самое «глухое» звучание, назовем его самым аналоговым, но НЧ несколько расфокусированы. У Рокны ВЧ более открытые но уже прослушивается там определенная резкость-грубость. COS делает акцент на СЧ, они довольно открыты но динамический диапазон явно скромней, звучание более монотонное. У метрум отличная голографичность но весомость на НЧ несколько отстает. ps всегда следующий высшим стандартам, диванный анализатор ютуба

Да не, DSD или PCM они оба будут одновременно воспроизводить, это просто выбранный режим работы (или-или). Обычно в схеме двойного моно один камень отвечает за правый канал, а второй за левый.

В продвинутые, как раз, один.А во всякую "фигню" - два. Тут прямой закономерности точно нет между "фигней" и одним или двумя, 4,8.. А так, в приличной реализации два камня будет лучше одного. Лучше разделение между каналами, ниже искажения плюс повыше динамический диапазон.

@KoAlex, 4497 это ps не дождались вы цапик от флюкс на базе 4497 А должен быть весьма достойный, с чисто дискретным выходом.

Смотря как подходить к оценке самого изделия. Но в данном случае все ждали какого-то уже сформированного звучания и о том, что оценивать нужно было исключительно средние частоты стало известно уже позже, постфактум. А вот кому может быть интересно оценивать исключительно СЧ диапазон, когда зачет конструкции возможно поставить только при широкополосном звучании- остается пока загадкой

Вылечат всех! А вообще- сырой, недоработанный продукт демонстрировать простым пользователям, которые оценивают только всё в комплексе– большая ошибка. «Хорошо, но без ВЧ» это в их глазах (ушах) будет как правило плохо или хуже некуда.

Графика АЧХ просто недостаточно для описания глубины, ширины и прочего, но сами расчеты, которые позволят определить все это вполне можно получить, человечество в геном влезло, а сцену для наушников рассчитать подавно сможет. С другой стороны, кому это нужно? Производить огромные финансовые вложения в то, что будут все равно в итоге оценивать исключительно субъективно.

Наверно, потому что тысячами производят и продают. Важно только учитывать показатель купленных к проданным на вторичке (с пометкой "не пошло").

Сейчас в моде минимализм, но если так можно сказать- с выкрутасами. Чтобы было просто, но в то же время не как у всех. И такой дизайн действительно сложно придумать несмотря на кажущуюся простоту. Такой аппарат из общей массы непримечательных и однотипных устройств могут выделять какие-то "незначительные" нюансы, как говорят- дьявол кроется в нюансах..

Смысла думаю мало. Внутри там стоят модули DC-DC от mean well с гальванической развязкой, они естественно тоже импульсные. ps но устройство спроектировано хорошо, к тому же компактное и стильное.

Пока считается топом, если судить по сайту ESS.

Если эти наушники нравятся, то связка супер- живая, музыкальная и динамичная одновременно.

Это все жутко неудобно. Отправить туда, потом обратно ждать с массой нюансов (таможня и пр.), ну и доставка не три рубля стоит. А так- заказал несколько мембран по 15-20 баксов и меняешь их сам по первому требованию! вот так нормально еще