MS audio laboratory

К сожалению производитель наушников не заявляет максимальную мощность, которую капсули могут выдержать. Поэтому ограничение по максиальной подводимой мощности задать невозможно. Предположим, что требуется получить 110 дБ SPL — крайне шумно — шум работающего трактора на расстоянии 1 м, громкая музыка, вертолёт; поэтому возьмем с запасом SPL 115 дБ. Найдем необходимую подводимую мощность к наушникам (можно воспользоваться этим калькулятором). Для HE-4: Impedance (Ohms): 38 Effectivity (dB/mW): 86 получаем: Power (mW): 796.05 Current (mA): 144.74 Level (mV): 5500 То есть усилитель должен выдать на нагрузку 38 Ом около 0,8 Вт на канал, при этом коэффициент усилителя должен быть таким, чтобы на выходе было напряжение 5.5 В (в частности для источника с выходным напряжением 2 В RMS усиление по напряжению должно быть не менее 2.75 раза (не менее 8.8 дБ). Для HE-4 с параметрами: Impedance (Ohms): 38 Effectivity (dB/mW): 80 получаем: Power (mW): 3184 Current (mA): 289.47 Level (mV): 11000 Рассуждая аналогично получаем, усилитель должен выдать на нагрузку 38 Ом около 3,2 Вт на канал, при этом коэффициент усилителя должен быть таким, чтобы на выходе было напряжение 11 В (в частности для источника с выходным напряжением 2 В RMS усиление по напряжению должно быть не менее 5.5 раза (не менее 14.8 дБ). Приведу пример для HE-6. Заявлено на HE-6: Impedance (Ohms): 50 Effectivity (dB/mW): 83.5 получаем: Power (mW): 1445 Current (mA): 170 Level (mV): 8500 Усилитель должен выдать на нагрузку 50 Ом около 1,45 Вт на канал, при этом коэффициент усилителя должен быть таким, чтобы на выходе было напряжение 8.5 В (в частности для источника с выходным напряжением 2 В RMS усиление по напряжению должно быть не менее 4.3 раза (не менее 12.6 дБ). По измерениям HE-6: Impedance (Ohms): 47 Effectivity (dB/mW): 77 получаем: Power (mW): 6294 Current (mA): 365.96 Level (mV): 17200 Усилитель должен выдать на нагрузку 47 Ом около 6,3 Вт на канал, при этом коэффициент усилителя должен быть таким, чтобы на выходе было напряжение 17.2 В (в частности для источника с выходным напряжением 2 В RMS усиление по напряжению должно быть не менее 8.6 раза (не менее 18.7 дБ). Вопрос остается только в одном: выдержат ли наушники рассчетные мощности в 3 и 6 Вт соответсвенно? Производитель наушников об этом молчит.

NeakroN Формально требования для звукового оборудования должны укладываться в соответсвии с ГОСТ 13109-97. Форма напряжения на выходе ИБП может быть "синусоидальной", но при синтезе как правило велика доля высокочастотных гармоник, т.к. синтез выполняется импульсным способом (требование высокого КПД). Дополнительные фильтры на выходе ИБП должны эффективно подавлять эти гармоники. Косвенно об этом говорит параметр "Гармоническое искажение", но нет указаний на процентное соотношение гармоник (в указанном выше ГОСТ указаны предельные соотношения). Для импульсных источников питания применяемых в IT-оборудовании это не столь важно. А вот для звуковых устройств с трансформаторными источниками питания высокочастотные гармоники из питающей сети (в данном случае с выхода ИБП) могут попадать по цепям питания в усилительные каскады, из-за чего неминуемо деградирует качество звукоусиления.

Это предназначено только для IT-оборудования. Со звуком у них нет ничего общего.

У производителя можно купить напрямую: http://tula-transformator.ru/trans_at.html. Цены там же указаны.

Можем сделать под заказ цифровой коаксиал.

Радиаторы малы по площади поверхности. 85-90 град температура очень высокая. Нужно искать способы отвода тепла либо увеличением размера радиатора, либо изменением конструкции радиатора (может быть существует возможность установить радиаторы с большим числом/площадью ребер и приемлемой высотой), либо добавить принудительное охлаждение с малошумным вентилятором. Как я понимаю рассеивается на одном транзисторе до 2 Вт, то 85-90 град температура вызывает подозрение. Тепловое сопротивление радиатора около 11 град/Вт и даже если температура внутри корпуса достигает, к примеру, 45 град, то нагрев радиаторов не должен быть более 70 град, но только если есть внутри корпуса хорошая конвекция и корпус вентилируется. Сильный нагрев выходных тразисторов может быть вызван также самовозбуждением усилителя. Необходимо проверить на отсутствте самовозбуднения подключит параллельно к выходу усилителя осциллограф (под нагрузкой и без нагрузки). Если самовозбуждение отсутствует, то на выходе не будет какого-либо переменного напряжения. Но если будут наблюдаться какие-либо колебания с высокой частотой, то это и есть самовозбуждение. Следует понимать, что усилитель чаще всего может самовозбуждаться в дапазоне сотен килогерц-единицы-десятки мегагерц, поэтому нужен осцилограф с полосой пропускания желательно в несколько десятков мегагерц.

МедВаз Шнур-преходник - это шнур (межблочник) на одном конце разъем XLR, на другом - RCA. Какие параметры Вас интересуют? Можно поинтересоваться, какой у Вас источник? Если есть вопросы по "бумажкам" - задавайте их в личку.

nuhhler Ошибаетесь. Посмотрите http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha5000.html и http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-w5000.html На W5000 заялена номинальная мощность в 2 Вт. Усилитель AT-HA5000 на нагрузку в виде W5000 (40 Ом) выдаст менее 1,2 Вт. Так что все правильно - наушники имеют запас по мощности перед усилителем - спалить наушники невозможно.

Можно спалить драйверы наушников высокой подводимой мощностью. На Denon D5000 декларируется максимальная мощность 1,8 Вт, т.е. усилитель должен выдать не более этого значения. Да и SPL получится при такой мощности слишком высокий - более 127 дБ. Так что больше далеко не всегда лучше. Цена изменится не сильно значимо. Вопрос о цене с модификацией лучше в личку задайте.

Получить такую мощность возможно. Обычные FHA 1.1/1.2 на 25 Ом смогут выдать в классе А указанные Вами Ватты. Но что бы быть уверенным, то можно минимально модифицировать выходной каскад под 25 Ом повысив при этом выходную мощность усилителя. Отрицательных моментов при модификации не возникнет. Но DENON D5000 врят ли нужна такая выходная мощность, впрочем как и QP400. Мощность в 1.8 Вт для D5000 уже предел!

Можно сделать шнур-переходник с XLR на RCA. Гораздо дешевле и проще. Ничего не нужно переделывать. Даже усилитель при заказе у нас таким шнуром можно укомплектовать.

Да, действительно. Можно умощнять модели. К примеру маленькие полочники (на 4-8 Ома около 5-10 Ватт RMS) можно успешно раскачать даже стандартной моделью с минимумом модификаций.

какие плюсы и минусы будут у этого решения? Плюс: Если на выходе источника есть постоянное напряжение, то оно будет удалено разделительными емкостями на входе и сможет привести к изменению рабочих режимов усилительных приборов. Вообще постоянное напряжение на выходе источника крайне редкое явление, если источник грамотно спроектирован и исправен. Но возможно появление постоянного напряжнения на выходе, например, звуковых карт при "неудачном" моддинге с заменой операционных усилителей и т.п. Минус: Еще один элемент в цепи подачи сигнала. От качества разделительных емкостей, типа диелектрика и т.п. во много зависит характер получаемого в конечном итоге звука. Хотя качественные конденсаторы не должны вносить ничего в сигнал, но все же всё реальное не идеально. Отсутствие этих емкостей по входу только положительно сказывается на звуке. Поэтому, если с источником все в порядке, то лучше без разделительных емкостей по входу.

Добрый день. Под балансный вход XLR усилитель не проктировался. Поставить XLR (дополнительно к RCA или вместо RCA) можно, но это изменит конструкцию и приведет к изменению стоимости усилителя. Улучшения или ухудшения характеристик не произойдет. А с какой целью хочется иметь именно XLR вход?

Так же, только регулировка окажет влияние на громкость в наушниках.

МедВаз На задней стенке NAD справа от выхода Pre Out 2 есть регулятор VOLUME. Им выставляется усиление по выходу. По поводу винтажной техники скажу. Схемотехника в те времена была куда интересней, чем в современных изделиях за ХХХХ $ (в NAD C162 в качестве усилителя на наушникми стоит один операционный усилитель NE5532A стоимостью 0.5$). На звуке это отражалось, как правило, положительно. Но в аппаратах ХХ-летней давности всегда есть "высохшие" электролитические конденсаторы (ELNA, Nichicon и т.п.). Бывает нам приносят подобные аппараты в ремонт или просто на замену конденсаторов, регулировку режимов. Восстановление винтажной электроники до уровня "как было раньше" - дело затратное... Конечно, не все этим хотят заниматься.

МедВаз Подключить усилитель для наушников можно к NAD. Но нужно будет подобрать уровень громкости регулятором усиления на NADe (по выходу Pre Out 2). Т.е. использовать NAD только как коммутатор входов и винил-корректор. Врядли AKG 240 MkII смогут играть "сочно" и с глубокой сценой. Их основная задача - мониторинг. Но если звук нравится, то почему бы и не купить отдельный усилитель для наушников. Любой изготовленный MS audio laboratory усилитель или акустическая система имеет свой уникальный номер. Завленные в инструкции параметры указаны как верхний предел при номинальных условиях. Проверку проходит каждый аппарат. Т.е. каждый усилитель соответсвует этим техническим характеристикам.

SACD звучит куда более мягко и аналогово по сравнению с обычным CD. Другое дело, что не все издания на SACD стоят этого формата.

Предпочтений нет. С нагрузкой сопротивлением от 16 до 600 Ом обе модели работают.

Помнится prav88, знаток продукции German Maestro, приобрел HHP 1.0 и с German Maestro GMP 400 он его "крайне рекомендовал". Здесь есть его отзыв в соседней ветке http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=105011#p105011 Вне зависимости от модели, HHP 1.0 или FHA 1.1, контроль баса GMP 400 значительно улучшится. Вообще модель HHP 1.0 характеризуется очень мягким звуком. Но скажу Вам, что модель HHP 1.0 гибридная, т.е. построена на лампе и полевых транзисторах, и не всем хочется иметь лампу в технике. И тут как альтернатива ламповой технике замечательно подойдет модель FHA 1.1 построенная полностью на полевых транзисторах. Звук этой модели так же мягкий, может быть менее мягкий чем звук HHP 1.0, и очень похож на звук лампового усилителя со всей его комфортностью и отсутствием утомляемости. Запаса по мощности будет больше при работе с FHA 1.1.

Для "раскрытия" ушей важен комплекс параметров усилителя (АЧХ, ФЧХ, спектральный состав гармоник выходного сигнала, форма переходной характеристики, класс работы усилительных приборов и их тип (полевые транзисторы, биполярные, микросхемы и т.п.), выходное сопротивление усилителя (коэффициент демпфирования нагрузки), выходная мощность, динамический диапазон и т.д., и т.п.) и самих наушников (АЧХ, ФЧХ, импульсная характеристика, зависимость импеданса от частоты, тип и добротность излучателей и т.п., и т.д). Но следует заметить, что большинстро этих параметров определяются на стационарном сигнале типа "синус", параметры которого (амплитуда, спектр и т.п.) не изменяются во времени. Музыкальный же сигнал нестационарный, "квазисинусоидальный" из-за чего оценка качественных характеристик усилителей и наушников под такой сигнал была бы скорее невозможна, чем очень сложна. Поэтому прибегают к некотроым упрощениям и оценивают качественные характеристики, параметры усилителя, наушников, например, по "синусу" или реже меандру.

Раскачает - значит усилитель способен выдать необходимые ток и напряжение на нагрузку в виде этих наушников. Но только раскачать уши мало. Нужно еще заставить их звучать - раскрыть.

Верно, ЦАП готовится. Инженерная мысль разработчиков очень далеко зашла... Будет очень интересный ЦАП...

Под К601 FHA 1.1 брался и не раз. Вот один из отзывов: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=75870#p75870

Уши K601 хоть и тяжелые на раскачку, но их отлично прокачивает и раскрывает во всей полноте FHA 1.1. И после покупки FHA 1.1 наступает спокойствие с покупкой ЦАПа примерно от 2K$.