MS audio laboratory

У Вас кажется вполне приличные керметные подстроечники. Внешне похожи на аналог Bourns 3296W (многооборотные). Как альтернатива подойдет Murata PV36W. Чтобы не было "подплыва" подстроечника от температуры нужно выбрать его сопротивление примерно в 2 раза больше, чем требуется в схеме для удобства регулировки. Могу предположить, что сопротивление 470 Ом, 500 Ом, 680 Ом или 1 кОм будет вполне удачным выбором (сейчас к Вас подстроечники на фото по 50 кОм). При этом подстроечники сильно "плыть" не будут даже относительно дешевые карбоновые, а вот сама схема на транзисторах "плыть" все же немного будет.

2N5486, на 2N5484 тоже получалось мало тока. Вполне объяснимо. Нужный ток 3,5 мА сложно будет получить с 2N5484, придется отбирать подходящую пару из нескольких десятков транзисторов потому что начальный ток у них заявлен от 1 до 5 мА, а это говорит, что возможно в большинстве случаев ток будет находится около 3 мА, что мало. Может быть 2N5485 лучше бы подошли поскольку у них минимальный начальный ток заявлен 4 мА. В двухтранзисторную каскодную схему подойдут транзисторы 2N5485 (Q1 с начальным током около 5-6 мА) и 2N5486 (Q2 с начальным током около 10-14 мА).

А какого типа транзисторы использовали?

Указание "fixed level" как минимум гарантирует, что сигнал после коммутации не проходит через регуляторы и усилительные каскады предварительного усилителя. Сделан этот выход может по-разному. Часто там установлены буферные усилители на операционных усилителях, но в некоторых моделях встречается и прямой выход с коммутатора без буферных каскадов. Насколько будет заметно влияние преда нужно будет оценивать на слух. Скорее всего этот выход может Вас "спасти". Недостатком может оказаться необходимость включения преда при прослушивании через наушниковый усилитель.

Улучшается точность воспроизведения динамиком электрического сигнала. Заметнее всего влияние отражается на точности воспроизведения низкочастотных составляющих.

Действительно очень смущает. На этом резисторе будет впустую рассеиваться часть выходной мощности усилителя.

Подходят.Из статьи получается, что Ma900 будут не плохо играть с простенькими усилителями, имеющими высокое выходное сопротивление, и будут терять часть потенциала на качественном усилителе с низким выходным сопротивлением. а на практике получается, что например с Burson играют куда интереснее чем с плеером, меньше слушайте Кашпировских, которые эти наушники в глаза не видели, но безапелляционные диагнозы готовы исходя из спецификаций ставить Я с Вами согласен, от качественного тракта эти наушники будут играть лучше чем от портатива, или встроенной ЗК. Я имел ввиду потери демпфирования из-за резистивного делителя. А может производитель сразу предусмотрел, что с таким делителем будет оптимальное демпфирование. Тогда логично предположить, что этот оптимум соответствует случаю, когда выходное сопротивление усилителя равно 0 (идеальный случай на который проектируется масса акустических систем). Тогда, чем ниже выходное сопротивление используемого усилителя, тем ближе к оптимальному будет демпфирование.

@Wladislav26, можете написать мне в личку что бы Вам хотелось изменить в дизайне наших изделий.

В нашем MS audio laboratory DAC 1.0 помимо выхода на дискретных полевых транзисторах применены и OPA2111.

Могу только подтвердить, что с Denon D7000 споются с FHA 1.4 на высоком качественном уровне. И работать усилитель с этими наушниками будет точно в классе А.

@Jaster, я тоже понимаю - в общем-то незачем. Если только не в погоне за увеличением коэффициента демпфирования. Но и то высоким его не получишь с учетом делителя. Если предположить, что в каком-то усилителе происходит что-то типа "перерегулирования" при увеличении сопротивления нагрузки относительно расчетных номиналов, то... Сомневаюсь будет ли такой усилитель мощности вообще устойчив... У ламповых с трансформаторным выходом вообще наблюдается падение усиления, если нагрузка отличается от номинала. И могут какие-то паразитные артефакты проявляться связанные с резонансными явлениями в выходных элементах. Для этого нужно нагрузочное сопротивление поставить, если сопротивление наушников большое или делитель для ограничения подводимой к наушникам мощности. Конечно, если мощность усилителя малая, то можно и напрямую попытаться подключить.

@Jaster, так это обычный случай получится. Идея-то, как я понял, именно в том чтобы усилитель мощности работал на расчетное сопротивление нагрузки "в режиме".

@AntonAlipov, да, уж экстрим так экстрим!!!

Пониженное напряжение в сети? Нет. В среднем 232 В. Да и не похож фон на характерный гул при плохом питании. Фон похож на радиочастотный шум. Тогда это и не фон вовсе, а какая-то наводка от чего-то соседствующего была.

@AntonAlipov, если следовать идеи с низкоомным "экстремальным" делителем, то на какое сопротивление делителя нужно нагрузить усилитель мощности, если усилитель рассчитан на 4-8 Ом? Получается что где-то на 8 Ом в сумме, чтобы усилитель был "в режиме". Если для того же примера HD650 посчитать выходе напряжение усилителя 32 В, на наушники 12 В, то нужны резисторы 4,7 Ом и 2,7 Ом, мощность первого около 93 Вт, а второго около 55 Вт. Входное сопротивление такого делителя 7,4 Ома, что близко к 8 Омам, а выходное сопротивление около 1,7 Ома. Коэффициент демпфирования будет около 170. Для 32 Омных будет что-то около 6,8 Ом (120 Вт) и 1 Ом (20 Вт), входное сопротивление - 7,8 Ома, выходное - 0,9 Ома. Коэффициент демпфирования будет около 35. Если увеличивать номиналы в делителе, то мощности этих резисторов можно уменьшить, но это приведет к снижению демпфирования и усилитель будет работать уже на большее сопротивление - не "в режиме".

Пониженное напряжение в сети?

Рекомендуют не просто так. 1) Аппараты в классе А не могут быть малых габаритов. Потому что при работе в классе А усилитель выделяет тепло и его нужно рассеивать. Если усилитель в классе А пытаться запихнуть в маленькую коробочку, то на чем-то придется сэкономить, перевести усилитель в класс АВ и т.д. В противном случае усилитель будет греться как печка. 2) Не нейтральные усилители вносят отсебятину. Когда-то эта отсебятина может оказаться на чей-то вкус привлекательной, но на другой музыке она может сильно испортить всю музыкальную картину и оценки будут ровно противоположные. Нейтральный усилитель должен только усиливать сигнал и вносить минимум отсебятины, что, собственно, и должен делать качественный усилитель. 3) Насколько мне известны случаи жалоб на фон, то все эти случаи были замечены только в моделях FHA 1.2 и FHA 1.1 при заведомо неправильном выборе усиления: переключатель High Gain зачем-то включали, с низкоомными наушниками, хотя этот режим предназначен для высокоомных или низкочувствительных наушников. При правильном выборе усиления у тех же владельцев проблемы отсутствовали. Так что это надуманная проблема связанная с неправильной эксплуатацией аппаратов. А в новой модели FHA 1.4 такой ситуации уже и быть-то не может, поскольку нет того самого переключателя усиления! Кстати, если в будущем перейдете с 990 PRO на LCD-2 или LCD-3, то FHA 1.4 будет очень подходящим усилителем для этих наушников.

@Lavrenov78, источник выше классом приветствуется и обязательно нужно чтобы источник не был излишне ярким. Onkio SE300 - уже неплохо. Чтобы услышать четкий бас и умерить пилящий верх 990 PRO необходим отдельный качественный усилитель. Например, FHA 1.2 (подешевле) или FHA 1.4 (подороже, универсальнее FHA 1.2).

Деградация звука может иметь, например, место из-за недостаточной нагрузочной способности выхода ЦАПа. Усилители MS audio laboratory можно через такие разветвители подключать и они не будут влиять не во включенном, не в выключенном состоянии. Но встречаются аппараты (усилители, ресиверы и т.п.) именитых фирм, которые в выключенном состоянии "просаживают" выход источника. В таком случае возможно появление искажений сигнала, если один из усилителей будет в выключенном состоянии при одновременной подключении двух усилителей к источнику (ЦАПу) через Y-разветвитель. Проверить степень влияния можно только экспериментально и с конкретными аппаратами.

Только есть одно но. При работе с большими мощностями возможно появление нелинейных искажений в резисторах. Чтобы этого избежать нужно брать резисторы с большим запасом по мощности. Мощные резисторы легко найти, как правило, только проволочные. А проволочные резисторы обладают индуктивной составляющей сопротивления в чем их главный недостаток. Поэтому нужно составлять резисторы из нескольких менее мощных включая их параллельно.

Логично.

Может быть. Еще у разных фирм аналогичные микросхемы внутри имеют несколько различающиеся электрические схемы, поэтому и поведение вроде бы аналогичной микросхемы предугадать бывает сложно.

Обычно наоборот. Не удивлюсь если какие-то экземпляры и в таких условиях самовозбуждаются. Сейчас эти 317 кто только не делает А около потребителя шунты нужны, но не обязательно керамику. Тем не менее блок питания стоит проверить на отсутствие самовозбуждения.

@Krab, просто хочу напомнить на всякий случай, что некоторые экземпляры трехвыводных стабилизаторов в определенных условиях проявлять признаки самовозбуждения. А самовозбуждение стабилизатора может испортить все результаты. Для предотвращения самовозбуждения стабилизатора нужно обязательно зашунтировать вход и выход стабилизатора непосредственно рядом с микросхемой керамическими или пленочными конденсаторами 0,1-1 мкФ. И на емкостях в выпрямителе и после стабилизатора экономить не нужно. Может и не удивительно, что с МБГЧ искажения достаточно велики. Эти конденсаторы могут быть недостаточно качественными. Без потенциометра если с большим уровнем сигнала работает эмиттерный повторитель, то тогда искажения THD и IMD обязаны быть большими. Грамотная разводка теоретически может искажения уменьшить до некоторого минимума, но полностью от них избавиться не получится, т.к. любой усилитель (повторитель в том числе) все равно что-то вносит в обрабатываемый сигнал.

C блока питания не лезет "грязь"? Может быть общий провод как-то неудачно подключен.