vladbit

Эта настройка для режима с редактированием. Чтобы посмотреть изменение Gain, надо в готовом проекте, наведя на область пиктограммы, нажать правой кнопкой мыши и выбрать свойства (properties), если всё нормально, то нормализация будет отключена, можно её включить и вы увидите, что появится - 0.1дб вместо 0.

Приветствую. Сегодня ради любопытства скачал Architect 5.2d, нормально он образы может копировать, просто с cue файлами не работает. Стандартный CUE замонтировал на виртуальный SCSI привод при помощи Daemon tools, затем в Архитекте считал этот виртуальный диск в образ по соньковскому стандарту в виде двух .wav и.sfk файлов, при этом при считывании, в окне "Extract Audio from CD" поставил "Read Entire Disc" и все три галки, чтобы считывал и все служебные данные, проект сразу после считывания с диска автоматически открывается и готов к записи, при необходимости его можно сохранить. Записал на CD-RW. По звуку нормуль, только чуток тише и ярче, сравнивал с оригинальным диском, небольшие отклонения есть (потише, поярче), но это нормально (привод, болванка), никаких серьезных косяков не заметил, всё комфортно.

Architect по другому и не должен, только потреково и с (без) редактированием треков. Это же не копир, а "Red Book CD creator"

При записи мощность лазера на порядок выше, чем при считывании, скорее всего поддох, если читает нормально. Пора менять привод, размер файла подкачки не влияет, достаточная емкость внешнего буфера всего 4Мбайт и он может использовать любую память, которая есть, кроме этого в приводе имеется собственный буфер от ,5Мбайт до 2 Мбайт

Я не в теме, залез поболтать.

Ламповые усилители и без обратной связи хорошо играют, изделия VVO и Demograf вполне себя зарекомендовали с лучшей стороны, попробуйте транзисторный вообще без ООС послушать, имею в виду и местную и общую. Слушать будет невозможно. Транзистор никак не линейнее, а на порядок удобнее схемотехнически, разделительных конденсаторов не надо, двухполярный, работает без дополнительных подогревов и на низких напряжениях. Вы похоже меня не слышите вообще. Я не пропагандирую лампу, я просто утверждаю, что со статиками ламповый выход предпочтительнее по вышеописанным причинам, вот и всё, лучшие усилители гибридные. У меня давно нет ни усила ни статиков, поэтому никакого субъективизма, а вы всё свой выбор защищать пытаетесь. Хотите с транзисторами- ради бога, успехов. P.S. SharapoFF Теперь точно ухожу.

Извиняюсь, я описывал только свой. В изделиях Furu никогда особой утонченной музыкальности не наблюдалось, но почерк узнаваем и похож, у них медь такая.

+1 Пользуюсь Furutech Absolute Power II, от P-1 конечно чуток отличается, но общий характер звука описан точно, сразу видно, что человек пользовался. Это их концепция передачи энергии. Толстые сильноточные кабели с внешним экранированием, отличие от сигнального в том, что экран никуда не подключается и служит для преобразования внутренних импульсных помех в джоулево тепло и защиты от внешних RFI/EMI наводок.

Устраняюсь, только от скуки здесь не помрите, тематически содержательные вы наши. В целом я согласен, что все эти споры ,, кроме того по кругу одно и тоже

Максимальное безопасное напряжение для SR007 - 500Вольт РМС, Т2 дает больше, конечно это в основном по НЧ, но если при этом еще и ток на ВЧ не ограничить, то тогда драйвер можно и повредить, в менее высоковольтных усях вообще никаких резисторов на выходе обычно не ставят последовательно с выходом.

Коэффициент демпфирования у вас получается 150000 для 10КГц. Главное преимущество лампового выхода с общим катодом (сеткой)- изначально физиологически комфортный спектральный состав с высокой линейностью. Главный недостаток транзисторного буфера- изначально не комфортный спектральный состав с высокой нелинейностью по нечетным гармоникам. Если в усилителе глубокая обратная связь, во всех точных усилителях она глубокая, то выходной импеданс в 1 Ом можно сделать с любым выходом и ламповым и транзисторным, это вообще не вопрос или нечто выдающееся и поэтому никак не может быть преимуществом. Резистор в усилителе SRM-T2 для безопасности, слишком большой размах выхода, а сам усилитель с очень глубокой ООС и выходной импеданс у него тоже меньше ома.

Истоковый или эмиттерный повторитель на таких амплитудах, это основной источник нечетных гармоник и баланс почти никак не поможет. Выходной импеданс ниже конечно, поэтому и ставят высоковольтные мощные лампы на выход, чтобы емкость нагрузки не влияла на скорость выхода и для обеспечения запаса по линейности. В Stax T2, последовательно с выходом усилителя на пентоде, установлен резистор в несколько Килоом, для ограничения тока по ВЧ, и полоса усилителя хорошая и динамика без ограничений, так что ерунда это всё, по поводу преимуществ транзисторного выходного повторителя. Делают выход на лампах и менее мощных и ничего страшного, импеданс наушников на 10КГц, 100-150 КОм. На среднем по мощности триоде можно добиться меньше Килоома, ну а на мощной лампе вообще сотню Ом. Вполне достаточно для самодельных ламповых усилителей без ООС. В точных усилителях полосу будет определять ООС, как в любом операционном усилителе с большим коэффициентом усиления.

Или просто менее дорогое. Усилитель напряжения с такой амплитудой выхода, линейностью, коэффициентом усиления и мощностью выхода требует чистого питания, конструктивного модульного разделения и т.д. Пытаются по разному, как могут. Вот взять хотя бы те же стаксовские усилы. В 007 потребление 56 Ватт, а всё равно вяловат, транзисторные побыстрее, но менее комфортны по звуку. Или взять самодельные авторские, все делаются по субъективно комфортному восприятию, не важно, что там уже искажения на пару порядков больше, чем дают сами наушники и теряется точность и эстетика неискаженного звука, зато ламповая музыкальность присутствует, нет обратной связи, звук более свободный, хоть не надо мучиться, слушать можно.

Всё просто. Если кто вспомнит начало развития цифровой техники, то по началу самой быстрой была технология ЕСЛ, микросхемы работали в классе "А", с большим токо потреблением, но достигалось максимальное быстродействие, по сравнению с технологиями ТТЛ и КМОП, работающими с низким потреблением, дальше развитие пошло по пути снижения питания и увеличения тока потребления (и плотности упаковки). В линейных схемах большое потребление увеличивает не только быстродействие, но и линейность каскада. Выходной каскад, это источник основных искажений и потребления усилителя. Поэтому плюют на стоимость и ради достижения максимального качества, как по скорости выхода, так и по его линейности при большом размахе выходного напряжения, делают большой избыток потребляемой мощности покоя выходного каскада. по другом не получится.

Количество ошибок c1 и с2 только Premium показывает корректно, скорее всего это количество неисправляемых групповых ошибок на выходе декодера

Красная линия, это смещение дорожки, синяя джиттер. Совсем забыл, что и в PlexTools и в Opti Drive Control джиттер я сроду не измерял, так как ни ПО, ни приводы не предназначены. Графически, если синяя линяя горизонтальная и ровная, это хорошо.

Для Oleg_Radist. Пока есть интерес, снял показания питового джиттера для XRCD (XRCD PX-L890SA 1.07_CD-ROM_JITTER.JPG), Для произвольно взятого CDR (CDR PX-L890SA 1.07_CDR (A+)_JITTER.JPG) Для CDRW (CDRW1 PX-L890SA 1.07_HIGH SPEED CD-RW_JITTER.JPG) Как видно по рисункам, на нормальном фирменном диске джиттер ниже всего, это с учетом того, что сам привод трясет при считывании и у него собственный джиттер в пару десятков наносекунд. Реально питовый джиттер XRCD диска еще меньше, ну а болванки можно тестить, на Premium и Plextools дорожку поточнее должен нарисовать.

Я тестировал 891SAW на своем шестиядерном обычном компе. AHCI параллельный интерфейс, AMD SATA драйвер и временные файлы обработки Nero через SSD накопитель. Шустрая система, Да, с ЕАСом рипует нормально, но не пишет естественно

У меня плеер хороший- Marantz SA1, никаких внешних входов, только выхлопы. поэтому для меня эта писанина пока бывает актуальна. В смысле запись на болванки.

По болванкам без вопросов. По приводам. Количество ошибок C1 не является определяющим при выборе метода и скорости записи. Все эти ошибки исправляются декодером, обычно минимум питового джиттера является основным параметром выбора, ну и режим постоянной линейной скорости 1-16 является естественно более точным относительно режима постоянной угловой скорости (16-48). Свои собственные записи Premium2 может считывать с наименьшим количеством ошибок, так и должно быть. В свое время я наигрался с Premium1. Болванка может воспроизводить "лучше" оригинала только по первым впечатлениям, чисто субъективно, на самом деле она воспроизводит "хуже" оригинала и никак по другому. Основная задача- звучание, практически не отличимое от оригинала. Ко мне приехал Plextor PX-891SAW (прошивка 1.02), протестировал, с Plextools не работает, но пишет очень точно, пожалуй, лучшее качество записи из того, что у меня было,( включая Premium1) при сравнении с оригиналом. Софт для записи Nero 2015 Platinum 16.04300. Стоит не дорого, смело могу этот привод рекомендовать для записи CDDA. .

Тут с русским хэлповником, а вообще мне без разницы, попросили, я еще не успел удалить.

3.16XL https://drive.google.com/folderview?id=0B3Gt_wzMbZh0WDhQaVNpeTlvczg&usp=sharing

У меня она открывалась на Win 7 только в режиме совместимости аж с win95. На Win 8 вообще не открывается. Вместо AHCI, я на IDE не собираюсь в БИОСе настройки менять, это приведет к резкому снижению быстродействия SSD и всех остальных приводов, поэтому у меня и не открывается. Plextor 890 имеет SATA интерфейс. Короче никак не годится. Да и нет ничего особенного в этой старой программе для современных железок, устарела она. Пользуйтесь ей на здоровье, если она у вас хоть частично работает, лично мне она ни к чему, с середины 2000 она разработчиком не поддерживается.

У меня была Win7, сейчас Win 8.1 (64битные), PlexTools вообще не запускается. В своё время я ей пользовался на XP с Plextor Premium, там это было актуально, но в новых осях, с AHCI или AMD SATA дайверами, в PlexTools нет смысла даже с 32 битной осью, ну не предназначена она ни для нового железа, ни для новых драйверов, ни для Win7,8.

PlexTools - старый софт для старых моделей IDE приводов и старых операционных систем, давно не поддерживается. В комплекте с новыми резаками идет Неро и PlexUtilities - программа без прожига, только диагностические режимы и настройка привода (быстродействие, подстройка мощности лазера. режимы энергопотребления)