vladbit

Вот это схемотехника усилителей пошла. Константин. Не надо сердиться, просто вас недавно Питтерсон начал цитировать по поводу передачи полем, меня это начало раздражать, вот и вспомнил.

Поле является итоговой совопупностью электромагнитных волн в объеме передающей среды, Написано действительно неграмотно, особенно насчет массы и импульса. Массой обладает вещество, поле массой не обладает, так как волны движутся со скоростью света, то никакой массы в них быть не может, так что бред. Е=МС2 трактовать можно по разному, например: " Только вещество способно создавать свет".

Прочитал. Поле создается заряженными частицами.. Разные поля могут взаимодействовать. Никаких противоречий. Это не является способом передачи энергии, а относится к физическим свойствам того или иного вещества и его состояния. Я понял. Вот этот отрывок вы имели в виду "Электромагнитное поле переносит определенную энергию, а также импульс и массу. Таким образом, электромагнитное поле — физическая сущность, обла­дающая определенными физическими свойствами." Распространение от множества первичных, вторичных и т.д. источников энергии происходит при помощи электромагнитных волн, которые передают энергию, отражаются, преломляются, интерферируют и образуют в совокупности электромагнитное поле в неограниченном объеме.

Ссылку дайте

Энергия не передается полем, она создается веществом и вещество образует поле, в котором энергия передается в том числе и указанными выше способами. Еще можно вспомнить гравитационное поле, действующее только на массу. Понятно, что и трансформатор тоже слабое звено, масса всего может создавать вуаль, включая в первую очередь конструкцию и схемотехнику.

Бред сивой кобылы. Электро магнитное поле это полноценный вид существования материи в обычном объеме, т.е и есть среда. Поле возникает благодаря определенному источнику(кам) энергии, энергия в этом поле и переносится. Вы похоже просто не понимаете теорию поля. Передается потоком заряженных частиц (током), волной , квантами. На счет пальца и клавиатуры вообще перл. Вот я про это и писал. Свои фантазии да за истину.

Поле, это среда, характеризующаяся скалярными и векторными величинами, в том числе энергетическая. Электромагнитное поле, среда, в которой передается эл. магн. энергия при помощи электромагнитной волны. На звуковых частотах предается электрическим током, благодаря электроэнергии, генерируемой источником и возникновение магнитного и электрического поля является лишь следствием возникновения электрического потенциала как среда передачи или накопления носителей электрического заряда. В акустике полем считается совокупность прямой и отраженных волн в окружающем объеме, но изначальным носителем являются звуковые волны источника (АС). Правильно сказать, что энергия передается в поле, а не полем, что не имеет физического смысла.

При разности в емкостях сетевая помеха будет наводиться по питанию не синфазно. Нет гальванической связи с выходной обмоткой сетевого трансформатора, поэтому так блок питания с динамической нагрузкой никто не делает. Если ясность это антоним вуали, то вуаль это ни что иное, как посторонние застилающие мелкие равномерные помехи любой природы, трансформатор таких помех не генерирует. Емкостной характер нагрузки может возникать на определенном участке диапазона, если в качестве нагрузки динамики, если статик, то там вообще одна емкость на нч. Константин в усилителях разбирается, но иногда как загнет что нибудь типа "Энергия передается полем", или "входной ток биполярного транзистора это чисто паразитный параметр", кроме как бредом и не назвать, но это у многих бывает, как побочный продукт абстрактного воображения. В целом человек толковый, если сильно не фантазирует

Это Пентатон классикс из Голландии, небольшая фирма звукозаписи, они всё так пишут, практически без звукорежиссуры и исключительно сами. http://www.pentatonemusic.com/catalog

Да, согласен, мир так устроен. Повторение - мать ученья. Если повторять, то обращение будет направлено к первоисточнику. Надеюсь, что и Джасинта в чем то будет уникальной и первой, хотя данное направление уже давно не является поп музыкой, как во времена Джулии Лондон.

Послушал, по сравнению с другими современными интерпретациями песен Джулии Лондон вполне нормально, до первоисточника как обычно не достать и его к сожалению в Хай резе нет. http://www.youtube.com/watch?v=DXg6UB9Qk0o[/media]

Это вообще для не местной "интеллигенции, макаронников" - их певец. Нам вообще негоже такое слушать.

Повторяю, что это совсем не так. Сигнальный ток межблочника течет на вход регулятора, а ток выравнивания с другого блока локализуются на общем экране и в общих цепях данного блока, течет синфазно только через межблок, не течет по кабелю внутренней разводки и на вход регулятора не попадает. Так иногда и делаю! Долгое время использовал Ляпис от АудиоКвест (сдвоенные серебрянные моножилы на гор. и хол. в экране) впаянный прямо в рег. Но потом конечно всё равно разъёмы приходится разъемы ставить(хотя бы ненадолго, для разных экспериментов), Вы правы - неудобно конечно. Вот в этом и есть основная ошибка и отличие самоделки от грамотного изделия - в отсутствии разделения синфазной помехи и сигнальных цепей, токи выравнивания и сигнальные токи идут по одним и тем же путям.

Понятно, я так понял этот Cardas GR, это многожильник? У меня как-то к их продукции сложилось не очень положительное мнение. А до хорошой моножилы не доходили? В случае со Стаксом экранировка была необходима, слишком длинные они. Сигнал микроамперный, там дело не в моножиле, а в АЧХ и отсутствии возникновении окраса. Мои рекомендации для изделия с нуля: на длинные расстояния спец кабель для внутренней разводки, на короткие расстояния можно например витую или плоскую пару из любых нормальных проводников, стараясь сделать конструктив с короткими путями сигнала от входа(ов) до входного каскада.

На одной из фото специально привел пример Stax SRM007MK2, там идет пара длинных сигнальных кабелей от входов до регулятора громкости и от регулятора до входов на основной плате, дальше по плате, в нем менял длинные кабели на разные межблочные, самым дорогими были куски Cardas GR, в результате вернул без вариантов на место заводские кабелечки, кстати они ни чем конструктивно не отличаются от большинства спец кабелей для внутренней разводки (см фото топовых предов от Marantz) - один или два проводника внутри и экран. Если не секрет, то какую проводку использовали для замены штатной?

Я последний раз оставлю технический комментарий и в последующем воздержусь от этого, так как люди все взрослые и каждый всё уже знает со своей точки зрения, так что реакция на такие комменты как правило исключительно негативная, заранее извиняюсь. Если речь идет о самодельном устройстве (блоке, изделии, компоненте) где не разделены цепи питания, цепи экранирования и сигнальные цепи, то так оно и есть, можно так и рассматривать, как продолжение межблочника. Вариант 2: Изделие разработано изначально технически грамотно. Сигнальные цепи в нем разведены отдельно от остальных цепей и по ним течет исключительно сигнальный ток, тогда это уже точно не продолжение межблочника. По межблочнику, кроме сигнального, текут токи выравнивания между блоками, которые являются широкополосными и синфазными, в нормально спроектированных блоках текут только по межблочнику и корпусам устройств. Для межблочника необходима симметричная экранированная конструкция, для внутреннего не нужна, всё уже должно быть подобрано разработчиками по окрасу и конструктивно. У меня отрицательный опыт замены внутренней проводки в нормальных изделиях, ну а если изначально гуанин или самоделка, то проблем нет, меняем что угодно, на что угодно, будет скорее всего положительный субъективный результат. В качестве примеров внутренней разводки несколько фото: Обычно самый лучший результат в грамотном изделии дают специализированные кабели для внутренней разводки и менять их на межблоки не только не имеет смысла, но и контр продуктивно.

Я его проглядел, спасибо, понравился. На этом фото похож на известного товарища

Точно. На самом деле, Северин достаточно не злобный и вежливый. Единственный недостаток- в схемотехнике не разбирается и при этом мнит себя первооткрывателем аккумуляторной идеи питания. Чем больше ему что либо доказываешь, тем больше у него возникает убежденность в своей правоте, так что время терять на полемику с ним особого смысла не имеет, через два абзаца будет повторятся мантра по поводу отсутствия помех, ритме диодов, нановольтах, селективном вольтметре и т.д. К сожалению подавляющее большинство так называемых "разработчиков" являются просто энтузиастами и в лучшем случае радиолюбителями, никакого отношения к инженерной разработке радиоаппаратуры не имеют, но естественно есть и более толковые люди, которых можно отнести к настоящему народному творчеству и назвать Авторами.

Если фирма серьезная, то в лучшем случае, это демонстрация собственных достижений. Целью обычно является вход на конкурирующий рынок нового продукта, с последующим крупносерийным выпуском более бюджетных модификаций. Обще принятая практика. Заявить идею с реализацией без компромиссов, затем запустить массовый продукт на базе этой идеи с некоторыми упрощениями. "Влепливание" цены зависит только от серии, которая в "Esprit" демонстрации несет всегда ограниченный характер на грани или ниже экономической рентабельности.

А не слабо раннего Шнитке послушать. Нулевая симфония была написана, когда он еще учился в Московской консерватории. Симфония очень энергичная, молодой начинающий талантливый композитор. Оратория "Нагасаки" была написана годом позже, в 1958 году, её раскритиковали, но после положительного отзыва Дмитрия Шостаковича, стали исполнять. t=4917378

РАЗВРАТ для народа готов.

Человек тему мягко говоря не изучал и сразу выдвинул гипотезу по поводу "растяжки пленки в процессе эксплуатации" с потребительской точки зрения. С учетом того, сколько лет Стаксы занимаются этими пленками и учитывая их прикладные практические исследования в области полимеров, данная проблема проблемой вовсе не является. Поршневого режима там нет и активный участок площади излучающей пленки всегда меньше общего диаметра пленки, он ограничивается статорной решеткой, с учетом мизерного расстояния статор- пленка о подвесах и растяжке особо говорить не приходится, только о ограничении динамики. Главный недостаток это высокая влажность, поэтому при постоянном проникновении влаги в меж статорное пространство влагозащитного пакета (драйвера), залипания пленки на статоре неизбежны. Изготовление драйверов топовых статиков весьма сложно и надежность сильно зависит от точности реализации всех этапов сборки, поэтому в топовых моделях, которые являются экстремальными по площади пленки и динамическому диапазону, периодически возникают залипания, аналогичная ситуация возникнет, если по каким то причинам в драйвере возникнет даже незначительный механический перекос по его площади . К счастью, по теории отказов, этот брак проявляется в условиях эксплуатации достаточно быстро, так как происходят постоянные механические воздействия на пленочный пакет и интенсивное воздействие влаги. Если экземпляр проработал первые пол года нормально, то вероятность выхода из строя существенно снижается, так что единственной рекомендацией при покупке новых является интенсивная эксплуатация в течение первых 6-10 месяцев, в период действия гарантии. Хорошо хоть Стакс есть, крупные производители вообще на эту тему давным-давно плюнули, так как нерентабельно и проблемы с надежностью. Соревнуются в основном динамиками, ну есть еще несколько мелких контор, соревнующихся в изо(орто)динамике. На данном этапе развития технологий динамики рулзззз, Стакс - концептуальное исключение и техническая возможность услышать звук без искажений и с более высоким разрешением, хотя тоже есть недостатки и особенности. Необходимость киловольта от пика до пика для раскачки сама за себя говорит, да и на НЧ невозможно никакой реальной энергии преобразовать.

Кассандра Вилсон больше похожа на поющего дракона, чем на Билли Холидей, разве что с прекрасной и ужасной Ниной Симон можно сравнить, да и то весьма условно. Она сама по себе, на мой взгляд, и никак не параллелится с великими поющими негритянками прошлого.

Валерий Гилев утверждал, что 004-я практически не уступает топовой от Ояды, только в самых-самых мелких нюансах

Я на усилитель ставил новый 046. В самом начале понравился, но баланс в течении пары часов стал более U образным. Погонял еще несколько дней, сравнивал с Фурутеком 38 с золотым покрытием. В итоге больше ничего не поменялось в 046, вч мне понравились на нем, но середина плосковата, оставил 38 Фуру, он лучше подошел в целом, поживее, пообъемнее, хотя ВЧ были точнее на 046 однозначно. Я вилку имел в виду, ответный разъем не пробовал, у меня кабель родной в усе качественный и не съемный.