vladbit

Если разделить темы, то ничего интересного не будет. Только простые механические свойства не вызовут интереса. Ну залежались, ну погонял да и всё, если внимание не концентрировать, то и особо проблем количественно никаких, (за исключением Pollar, у которого возникла неисправность). Но возникают тезисы типа "земля и небо", "не играет как раньше", "то играет, то не играет" и т.д. и тут то резонанс и пошел. Прогревается вся техника и играет лучше даже без наушников, в целом согласен, разумная по уровню, динамическая тренировка специальным сигналом приводит к полной готовности к прослушиванию. На заводе дорогие наушники тоже гоняют, но не для прогрева, а для выявления возможных отклонений. Дома, ну можно погреть, хотя в принципе это и так неизбежно, разве что для ускорения, или хотя бы для успокоения.

Нету. Забыл добавить хордовый гоминид с бипедальным движением.

Оно и в первый раз тоже самое, если наушники конечно хорошего качества. Надо сначала особенности адаптации слухового восприятия и организма хоть мизер представлять, а потом уже удивляться. Если их не принимать во внимание, то всегда всё будет меняться и первоначально и периодически и спонтанно и ночью и днем и тем более после перерыва. Хотя есть и прогрев самой техники, количественно и качественно он ну никак не сравнится с изменениями и различными колебаниями ощущений непосредственно подопытного хордового гоминида.

Спасибо.

Выложите, если можно конечно, лослесс рип "Скорпион", в сети не нашел его.

Ну это и не удивительно, ведь за период сигнал возвращается в исходное состояние, качнув туда-обратно, есть еще мгновенные значения силы. Чем более упруга мембрана в области подвеса, тем большую силу надо прикладывать для её отклонения. Мне нравится ваша аргументация, если бы не её конечная цель - в доказательстве безусловно большего веса катушки с более высоким омическим сопротивлением. В целом, для одной и той же мембраны, одинаковых диаметра катушки и конструкции магнита, ваши расчеты справедливы, но всё разное.

Молодец Плохих, серьезная аргументация.

Величины вполне соизмеримые. С одной стороны, чем меньше масса мембраны, чем меньше вес и индуктивность катушки, тем меньше инертность. С другой стороны, мембрана должна иметь определенную жесткость и упругость для обеспечения поршневого режима работы в широкой полосе и двигать определенной массой воздуха, а катушка должна иметь индуктивность, за счет которой и работает. Точнее количественно сказать не могу, это к разработчикам.

Надеюсь, что это вы не мне, на всякий случай отвечу, извините, если что. Чувствительность зависит от общей упругости и диаметра целлофановой мембраны с подвесом, толщины провода катушки в этих формулах нет и не может быть, она выбирается разработчиком из условий физической надежности, при этом масса катушки достигается минимальной по весу независимо от её омности, а зависит только от возможностей технологии и точности изготовления проводника, материала каркаса и намотки.

У высокоомных наушников толщина провода гораздо меньше, так как плотность тока через него меньше, пропорционально сопротивлению. Поэтому масса скорее всего одинакова. Для высокоомной катушки 300-600 Ом нужен размах вольт 10-15 и поэтому при прочих равных условиях низкоомные подходят к любым дыркам и поэтому более практичны, с другой стороны индуктивность катушки выше в высокоомных и сделать преобразователь более линейным проще. АКГ тоже выпускали 600Ом. У меня до сих пор остались 240ДФ и эта модель в свое время была у них самой популярной, с мониторным звуком и нормированными искажениями..

Да, есть такое дело, аппаратура нынче широкополосная. У меня, при подключении заземления к розеточному блоку звук тоже сильно меняется, сразу становится слышнее замена сетевых вилок, ВЧ другие,подзвон балалаечный исчезает.

Необходимо, чтобы индуктивность была много больше, чем у межблочного кабеля, иначе сигнальный ток пойдет не только по сигнальному кабелю, но и параллельно по коротким земляным петлям, это приведет к нарушению структуры сигнала (все кабели одинаковые по звуку станут и мутнее). Чем длиннее звезда, тем меньше она влияет (частота среза получившегося распределенного фильтра падает), да и взаимные помехи от аппаратуры друг на друга не влияют.

Общие выводы по заземлению. Пусть через межблочный кабель течет звуковой сигнал амплитудой 2В, на входное сопротивление усилителя 47КОм, тогда ток через кабель Ic= 40мкА. Оценим выравнивающий ток между блоками без заземления. Конструктивная несимметричность трансформаторов питания или разброс емкостей выравнивающего Y фильтра может приводить к отклонению от среднего значения 110В примерно на 10% , т.е. +- 10в Между блоками в самом неблагоприятном случае (Усь например в фазе, источник в противофазе) достигнет 20В. Проходная емкость трансформатора питания мощного усилителя - десятки нанофарад, источника - единицы нанофарад (для примера, цифры реальные). Допустим в нашем примере будет 50нФ и 5нФ, тогда на 50Гц их сопротивление будет соответственно 63КОм и 630КОм и согласно закону Ома для полной цепи, ток выравнивания через межблочный кабель будет 20В/(63К+630К)= 29мкА. Если заземлить усилитель, то ток межблочного выравнивания через сигнальный кабель будет 220В/630К= 350мкА, а если заземлить источник, то 3500мкА. Итак при отсутствии заземления ток межблочного выравнивания соизмерим с сигнальным током, а при заземлении самого мощного компонента, он увеличивается на порядок относительно сигнального. Один источник заземлять вообще нет никакого смысла, так как ток выравнивания увеличивается еще на порядок. Конечно, выравнивающий межблочный ток в отличии от сигнального синфазный, но, к сожалению, в сети, кроме 50Гц, широкий спектр помех, а с ростом частоты коэффициент подавления синфазной помехи падает, да и само защитное заземление работает только на низких частотах. Лучше заземлять все компоненты длинной звездой от щитка выделенными линиями питания с проводкой одинаковой длины, или не заземлять вообще. Если заземлять только ПК или усилитель, то желательно позаботиться о гальванической развязке по питанию или по сигналу (Аднако, изолирующие сигнальные трансформаторы для межблоков и т.д.)

Проанализировал по своим схемам. В DVD эти конденсаторы 440pF в плечо, а вот в телевизоре суммарно эти конденсаторы через синфазные CLC фильтры составляют по 5,5nF в плече, таким образом ток заземления через межблочники будет порядка 300мкА на 50Гц.

Оформить лучше.

О чем вы Александр, о клемме заземления для фоно корректора? К технике безопасности он не имеет отношения, это просто опциональная клемма. Схема питания двухпроводная во всех компонентах, включая источники, усилитель и даже ТВ.

Выше я же уже не один раз писал, почему лучше без заземления, почему в студиях заземление везде. Если речь обо мне, то у меня аппаратура не поддерживает работу с заземлением: Marantz SA1-Marantz PM15, клемма заземления только в усилителе, в области фоно корректора. Подключаешь к заземлению только усилитель- гула нет, подключаешь SA1- гула нет, подключаешь DVD с TV - гул появляется, надо или все компоненты заземлять или отключить вообще. Я отключил вообще, чтобы звук не портить.

В межблочном кабеле появляется дополнительный ток заземления, не везде обязательно будет на слух 50Гц слышно, если нет мощных компонентов. Если у вас аудиотехника гальванически связана с ПК, то о чем вы хотите спорить?

Лучше с землей, линия питания, как я понял, у вас трех проводная, это будет способствовать лучшему подавлению внешних наводок по всей длине линии, кроме того заземленный, а лучше полностью экранированный и заземленный розеточный блок будет местом локализации ВЧ помех от аппаратуры. Вилки , розетки и кабели питания также конструктивно подключаются к заземлению, всё это влияет на звук. Рекомендую подключить со стороны щитка, без подключения болтающаяся в воздухе длинная земляная линия не часть проводки питания, а просто антенна.

Привет Григо. Ну у меня чистое заземление и что? Оно задействовано в сетевом кабеле, розеточном блоке и всё. В нормальной домашней аудиоаппаратуре его не используют для заземления общего корпуса сигнальных цепей, а только в первичных цепях, во вторичке никак, появление тока заземления приводит к возникновению низкочастотной наводки в виде гула. Если принудительно заземлить вообще все компоненты, то все кабели начинают становиться одинаковыми по звуку, да и сам звук становится мутнее, так что не вижу ни одного разумного довода, для чего оно нужно, кто бы, что там не пел. В линии питания понятно, источник несимметричный, земля или зануление, большой роли не играет, это защита для бытовой или компутерной техники. В студиях заземляют длинной звездой по трех проводной схеме питания все устройства, в сигнальных схемах применяют Groun Lift, Virtual GND, etc., там деваться не куда, потому чта просто до хрена всего в связке и тотальная выравнивающая защита от взаимных наводок.

По поводу старых Plextor Premium, да, механика у них поточнее, джиттер меньше и специальное программное обеспечение, но у меня Premium1 был и могу сказать, что сейчас программная технология прожига ушла вперед, низкие скорости 1-4 вообще не поддерживаются ни современными болванками, ни приводами, поэтому у меня с Plextor PX-891SAW на новом железе и ОС, через Неро получается точнее по ВЧ и динамике, чем раньше с Премиум и Плекстулз (остались записи на болванках от него) bzx, спасибо, у меня с последней версией лучше всего.

Понял.

Pollar. Привет. У меня вопрос, как вы конвертите из 96 или192X24 в 44.1Х16. Я понял, что через Foobar, а каким методом? Из SACD образа без вопросов, делаешь вывод 44.1 в плагине SACD и 16 бит в настройках "вывода", дальше не надо никакой пост процессорной обработки, просто в WAV файл, даже без дизеринга, а вот как точнее конвертить HI-REZ не с кратных частот? Sox, SSRC-X или как иначе? Я просто в неро, в режим "Аудио CD", вставляю исходные файлы и нюра сама их конвертирует на лету во время прожига, достаточно нормально получается.

Точно.

И не говорите Александр.