vladbit

Человек начал сразу как специалист, рассказывать мне, как оно на самом то деле, указал мне на общую неправильность какой то моей теории вообще без всякой конкретики, этак можно про кого угодно и кому угодно, вот я и спросил. Правда я уже и сам понял, вопрос снят.

У меня нет никакой теории. Есть принципы работы электростатического акустического преобразователя. У меня вопрос, а вы вообще кто?

High, все владельцы в этой ветке давно уже высказались, ветка просто слишком длинная. Вы только начинаете высказываться (про корреляции с действительностью и открытия DIY), если вам это интересно, то желаю успехов.

High! Для меня это не только теория, у меня 007 были, ЭС акустику я тоже слушал, поэтому владею информацией о характере звука и особенностях в достаточной степени. От толщины мембраны мощность на НЧ не зависит, только от её площади и объема камеры. Толщина влияет на паразитные резонансы и импульсные характеристики затухания, ну и на массу мембраны, делают даже с переменной толщиной, чтобы обеспечить некоторые преимущества на средних частотах. Характеристика НЧ даже на младших статиках линейна. Про DIY без комментариев, лично мне про самоделки, которые всех рвут не впервой слушать, тут как раз тот случай, когда актуальнее по низам всех и вся рвать в клочья.

+100

Точно. Пользователям именно девяток это не к чему и зависит не от вкуса, а от обычных потребительских инстинктов. Не все могут как Юрец, многим пользователям недостаточно отдельных преимуществ, для них это фетиш и лучше будет всё, хоть фильтром специально НЧ обрезай, не имеет значения, привыкнут и будут вообщебез низов инфрабас ощущать, звуковой сигнал то ведь гораздо сложней и широкополоснее. Ну а Юрика "басхедом" назовут да и все дела.

странно, я иногда прям мучаюсь от избытка инфрабаса в 009 на некоторых записях поначалу вобще жутко было но сейчас уже полегче - очевидно привыкаю, чувствительность слуха проседает в области НЧ, чо, конечно, весьма печально. Чего только люди себе не внушают, но мир может быть для нас таким, каким мы его очень хотим видеть, в этом и состоит субъективизм. Мучится инфрабасами от статиков, это всё равно, что мучиться "Нарзаном", ведь вообще никакой мощности на НЧ статики не излучают, всё что вы слышите на НЧ, это резонансные явления акустической камеры в ближнем поле от электростатических пищалок. Чувствительность слуха в большинстве случаев теряется только в области от 10000Гц и выше, это научно установленный факт и зависит только от возраста и индивидуальных особенностей.

В качестве "Золотой малины" по техническому качеству и верхнему топу по популярной музыке представляю последний альбом австралийской певицы Сии Фёрлер 2016 года Sia This is Action t=5161214 Сия Фёрлер пела с 90-х годов, но своего стиля и популярности у неё не было, она пила, употребляла наркоту, всякое было до 2008 года, когда она выпустила чисто авторский альбом "У некоторых людей есть реальные проблемы". После этого её сразу заметили и она начала подниматься. Сотрудничала с Кристиной Агилерой, но настоящий успех пришел к ней после того, как она написала песню Diamonds для Рианны. С этого момента поймала свою волну в музыке и наступил её звездный час. Это уже второй хитовый альбом. https://www.youtube.com/watch?v=H3evCDEXp4I Это коммерческая популярная музыка и в записи DR=5. Все припевы жестко компрессированы и доносят только жизнеутверждающий крик певицы, остальное является только "стеной" фоновой музыкальной поддержки, вступления и куплеты записаны нормально. С точки зрения передачи энергии и популярной музыки воздействует сразу. Мне понравились оба последних альбома. Более ранний 2014 года только 44/16 t=4907993. Композицию Chandelier только на X Factor перепели уже наверное не менее нескольких десятков исполнителей https://www.youtube....delier x factor https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM

О, Юрий. Привет! Это кто в птицу то превратил? Я правда тоже слегка видоизменился, результат так сказать генетических экспериментов, но хоть руки и ноги остались, уже хорошо. А вы то, ну, один клюв шея и два любопытных глаза. Чудо в перьях одним словом.

PITBUL, если не секрет, а вы из какой страны? Такое количество орфографических и пунктуационных ошибок не беда, но так путать падежи и множественные и единственные числа явно может только иностранец.

Адовых денег стоят даже качественные специализированные распределители питания. Dussun разве что 500 вт на источники и ушной усь. Усилитель (для акустики), да и ушной в случае чего по прямой в сеть. Трансформаторное питание это дополнительная развязка и очистка. Если помогает-хорошо, ничего против не имею. Я на вопрос steel monkey отвечал выше по теме, дело прошлое.

Подниму тему. Основная задача регенератора - обеспечить низкий импеданс выхода и стабильный уровень выхода, устраняя недостатки проблемных линий электропитания во всей полосе звуковых частот и не создавать свой спектр помех, также, для диофильных применений, обеспечить гальваническую развязку с основной сетью. Давайте представим регенератор-ИБП с меандром на выходе. Диоды выпрямителя потребителя аудио девайса либо открыты, либо закрыты, очень хорошо, но при этом сам регенератор создает спектр дополнительных помех, которые проходят на аудио устройство. Есть два основных простых способа генерации: синусоида или меандр с лесом гармоник, даже для стандартных ПК ИБП меандр является самым дешевым и простейшим вариантом, чтобы просто успеть сохранить данные при пропадании сети. Более дорогие ИБП синтезируют чистую синусоиду и могут работать постоянно в режиме полной регенерации и гальванической развязки с сетью. Для аудио вместо импульсных инверторов применяются линейные усилители ошибки в классе АВ на выходе регенератора, в регенераторах PS Audio есть и возможность программно поиграться с формой сигнала. Синусоида не самоцель, главное, чтобы широкополосной грязи не было, а несколько основных гармоник в виде изменения формы сигнала регенератора могут даже снизить собственные помехи выпрямителя аудио устройства. P.S. Самые распространенные в настоящий момент и специализированные для аудио регенераторы являются просто синхронными стабилизаторами компенсационного типа и используют на выходе Uвых=Uвх+Uош, входное сетевое напряжение + напряжение для компенсации ошибки, поэтому невозможно на выходе такого устройства устанавливать произвольную частоту, частота и фаза будут соответствовать входной и это хорошо, так как не будет биений в токах межблочного выравнивания, если усилитель или несколько устройств подключать к сети без регенератора, напрямую.

SVAS, это хорошо, что вы скурпулезный. По поводу импеданса, donmilani уже пояснил, там график красного цвета. -6 дб я не отнимал и SPL вычислял просто и линейно, относительно уровня при заданной чувствительности, а тут калькулятор, всяко я где то ошибся, по поводу чувствительности, вы можете её называть и эффективностью, это уровень звука наушников при определенном уровне напряжения или мощности, одно и то же. Тут явная ошибка,HE6 слишком малочувствительные, раз позволяют такую большую мощность подавать, аж 15 ватт, скорее всего 83,5дб при 1 вольте

Не правильно. На низкой частоте, где пики амплитуды максимальны импеданс 45 Ом, как и на постоянном токе. Вообще то измеряется пиковая амплитуда как максимальный уровень, а не действующее значение напряжения или мощности, не надо -6 дб. Для HE6 вы чувствительность указали db/mW, а не db/v, это не соответствует действительности, так как это получается, что у них чутье 97дб/Вольт и качаются легче Пионеров. Про 6 Ватт порог откуда данные? В таком случае по этой программе SPL HE6=108,77db, SPL SE1= 112,3db

Про перегрузочную способность вы писали или про абсолютно линейный диапазон? А динамик и не сгорит, это максимально допустимая мощность и максимально возможный уровень, дальше просто механического хода нет, он больше не нужен. Линейность в статиках падает уже на уровне SPL выше 100дб и нормально. Главное, что они до 100дб вообще не искажают, а пики являются просто поддержкой перегрузочной способности. В динамиках ход мембраны достаточно линеен во всем диапазоне хода поршня, нет никаких особых проблем на больших амплитудах. По HE-6 не указана перегрузочная способность, только крайне низкая чувствительность 83,5Дб и сопротивление 50 Ом, поэтому опровергнуть или подтвердить ваши субъективные утверждения о их неограниченном ДД я не могу, думаю, что с такими требованиями по раскачке вполне могут по ДД конкурировать с обычными поршневыми динамиками, но не факт.

Какие то вдруг мнимые проблемы у динамических наушников с динамикой обозначились. Ну давайте посмотрим характеристики тех же AKG K812. Максимальная входная мощность 0,3 Ватт, Сопротивление 36 Ом, чувствительность 110Дб(SPL)/Вольт. Из несложных расчетов максимальной входной мощности получаем максимальную входную амплитуду 3, 28 Вольт, а максимальный уровень звукового давления SPL = 125 Дб Теперь Pioneer SE-Master1 Максимальная входная мощность 1,5 Ватт, сопротивление 45 Ом, чувствительность 94 Дб / Вольт. Максимальная амплитуда на входе получается 8,22 Вольт, максимальный уровень звукового давления больше 140 дб. Могли бы сделать еще выше, но это вообще ни к чему. В изодинамике ограничений гораздо больше, ну а самые продвинутые статические наушники, дают максимальный уровень выхода не более 120Дб, выше физически не могут и ничего, людям хватает. Шарапов

Pollar

Комфортный децибелл 45 - 65 смело. Максимально допустимый ДД человека 120дб, определяется разницей от слухового порога слышимости, принятого за 0Дб и болевым порогом, выше которого может наступить повреждение слуха (для импульсного широкополосного сигнала 120Дб, для монотонной гармоники 140Дб) На попсе например часто специально компрессируют фоновый инструментал, чтобы вокал лучше прослушивался, на акустике

Мне кажется вы о технике, а я о записи. Для разных систем ДД различен, может достигать и 120 ДБ, это техническая характеристика отношения максимального выходного сигнала к собственным шумам. Только физиология человека от этого никак не изменится и записи как писались с ДД 25-40 дб, так и будут с ним записываться не из-за технических ограничений, а чисто по физиологическим причинам.

Есть пределы ДД по восприятию, нормальный комфортный диапазон цифровых записей 25-40дб, максимальный ДД записи на грани комфортного восприятия, это 60-65дб для БСО, выше вы слушать не сможете, это всё равно, что слушать шумы в комнате, в перемешку с выстрелами из пушки возле уха.

А то я не знаю.

Сразу видно, что люди статиками не пользовались.В динамиках смысла нет, не подействует.

Динамические слабее чувствительны к этому, мембраны движутся силой ампера, имеют достаточную массу и демпфирование ,вот если попробуете статические открытые наушники, то там всё станет ясно, чуть руками чашки закрыть уже звук не узнать, если сильнее прижать, то звук будет более зажатым, силенок у статиков на СЧ-НЧ маловато, динамикам это гораздо более фиолетово.

Не волнуйтесь, почти 17000 сообщений Вы же уже смогли написать о чем то ( или ни о чем, это не важно), так и дальше всё нормально будет.

Это практически бесполезно. Взрослый человек в таких темах только сам себе может что либо внушить, проверено опытом, а именно в этой теме большая часть-мои оппоненты, т.к большинству диофилов гооораздо комфортнее корпускулярно-кинетическая теория прогрева именно техники, а не аппарата собственного восприятия. По поводу прогонов, у меня никогда в аппаратуре ничего не темнело и не светлело, я всегда вслушивался и привыкал и всегда становилось светлее или темнее т.е. более удобно воспринимать уникальный характер любого нового источника звука. Не пойму, почему вы всегда в пример прогрева механический косяк динамика приводите. Хорошо, что вообще исчезли хрипы без ремонта.