Shadow39

Это я заметил. Да и вообще сразу понял в чем фишка 1704. Однако по эмоциональной вовлеченности ауралик не уступает рефу, а даже его превосходит. Не знаю даже как это словами объяснить. Он такой же ровный и не напрягающий по звуку, только рельефнее, объемнее и чище. На вч диапазоне у ауралика есть куча информации которую реф либо не доносит либо сильно упрощает, сглаживает. Признаюсь, первое время, когда только начал слушать свой цап я был в легком шоке почти два дня. Переслушаивал все подряд пока уже в сон не клонило. Было острое желание создать на форуме тему с огромным постом на всю страницу, но не стал, так как объективности было ноль целых, ноль десятых. Цап создает настолько реалистичную звуковую картину вокруг, что ты как будто проваливаешься в звучание, вовлекатор очень сильный. При этом нет никакого отторжения, ничего что напрягало бы или как то мешало получать удовольствие. Музыка не распадается на части как бывает на ярких псевдодетальных источниках. Пожалуй я столько эмоций не получал со времен покупки HD650. Не спроста меня так прорвало, раньше я просто молча заходил на форум и читал чтобы быть в теме последних трендов @andi_drive, Неправильно. Я считаю что по фоткам можно судить только о качестве компонентов, ну организацию выхлопа тоже обычно не трудно понять. Однако лечение по фоткам занятие неблагодарное. Цап построенный на топовой аудиофильской рассыпухе легко может слить другому на обычных компонентах с операционниками, при более грамотной реализации. smd монтаж никак не влияет на звук, или иногда даже влияет положительно, если все сделано правильно и компоненты высокого качества. Например если в критичных местах стоит копеечные керамические кондеры, то это явный косяк и т.д.

Минимальные. Оба аппарата честные и тембрально не окрашены. Скрипка везде звучит как скрипка, рояль как рояль и т. д. У ref8 чуть более жирный и более медленный звук.

@algato77,

Да в моей системе побывала много цапов в чем - то лучше. Некоторые даже лучше во всем. Отдельные экземпляры вызывали желание преобрести, но такое слабенькое, типа, "ну да эта штука явно лучше, но и сейчас тоже весьма хорошо, зачем дергаться если денег лишних не бывает?" И всегда было так: подключаем дак, слушаем подобранные треки 10 минут, потом переключаем на карточку, сравниваем, "ага вот тут дак явно лучше, и сцена получше и контроль нч получше", слушаем дальше пока не сложится полное впечатление о разнице в звуке. С аураликом все было куда проще - подключил и просто слушаю, смысла переключаться что-то сравнивать нет, слишком разный звук. Но онкио черт возьми хороша, как бы ее тут не обсирали. С минимальным твиком выхлопа по моему мнению звучит лучше большинства цапов этой ценовой категории и многих значительно дороже. Немного по теме. Так скажем небольшой вброс известной субстанции в вентилятор) Почему меня раздражает продукция Audio-GD? Они явно метят на аудиторию псевдо - специалистов - технарей - лечильщиков-по-фотке. Все их устройства с огромными трансами(чем больше тем лучше), тяжелые и большие, на дискретных элементах(не самого выского качества правда). При этом ВСЕ даки на фотках ВСЕГДА с открытой крышкой, типа "смотрите как много деталек, это обязано звучать". По факту ведь реальных спецов в дакостроении среди потенциальных покупателей минимум, и даже они по фоткам, далеко не все могут сказать без принципиальной схемы. Я более чем уверен что они никогда не перейдут на приличный smd монтаж, ибо будет "не круто" выглядеть.

Весьма средненькая реализация 1704 слила хорошей реализации ES9018 которая в 2 раза дороже. Что же тут не так? По моему все предсказуемо. Смысл моего поста был не в том что Audio-gd го***, а в том что у них есть конкуренты за те же деньги, а есть даки и намного лучше, но соответственно и дороже.

Special 25. Хорошие, редкие колонки, при должном усилении очень выский класс звука. Из Audio-gd я слушал fun, dac-19, reference 8, nfb-10es. Последний на сабре как можно догадаться по названию. Приличный такой гроб с усилком. Но по звуку мертвяк. Из них всех прилично звучит только ref8. Про NFB-7 ничего не буду говорить, так как не слушал его. А перед тем как принижать тут асус поищите на прослушку например North Star Design Extremo и сравните сами. Вот хорошая реализация PCM1792. Но он не играет настолько лучше, насколько он дороже. Скорее у него немного иная подача. А еще интереснее будет сравнить ваш цап с Auralic Vega, последний пожалуй лучшая реализация сабре из всего что я слышал. А слышал я много чего, поверьте.

Кто сказал что не слышу? Я слышу разницу между любыми источниками абсолютно. Причем порой даже лучше чем между усилителями. Просто продукция Audio-gd оставила впечатление такое же как asus и я условно отнес ее к тому же уровню. Нет, безусловно топовые аудиогады звучат интереснее, но это овраг а не пропасть. Да нет почему, мне нравится почерк этой микрухи, просто реализация на 4. А может и на 3 с плюсом, как например в dac-19. Я слушал и сабре в исполнении Audio-gd и она тоже совсем не впечатлила, слишком проярченный звук, а реальной детальности нет. Может конечно nfb-7 один такой замечательный у них.

Я сравнивал свой цап с ref8. Он в свое время позиционировался как самый топ Audio-GD. И слил просто с треском. Ни по сцене, ни по локализации, ни по детальности он даже рядом не стоял. Ну пожалуй он дает немного более плотный и телесный звук, все, на этом достоинства заканчиваются. Хотел бы отнести к ним еще бас, но при прямом сравнении, несмотря на его глубину, он явно не такой быстрый и артикулированный, хотя плотности хватает. Не могу даже сказать что это плохой аппарат, это не так. Но впечатления оставил достаточно серые и невзрачные, переиграл карточку и то хорошо. Кстати на акустике разница еще больше.

@andi_drive,знаете читая ваши посты про one кажется что у вас были проблемы либо с компом, либо с операционкой, либо с драйверами. На предыдущей странице @dio199 описал свои впечатления по поводу сабжа и это был практически восторг. Заметьте, через usb с родным кабелем. Мне тоже в свое время one показался весьма достойным устройством, хотя я слушал его всего пару дней. Но при этом разницы между usb и коксом так и не услышал, хотя система у меня более чем позволяет, да и на слух не жалуюсь. Еще более странной кажется пропасть между one и nfb-7. Уж извнинте, сколько я не слушал верхних аудиогадов, но веса в них всегда больше чем звука Хотя может NFB-7 волшебное исключение из правил которое переигрывает все их топовые изделия на 1704 во много-много раз, кто знает. Но вот как то я сомневаюсь в этом. Нет, я не сомневаюсь что NFB-7 лучше чем one, но что там такая пропасть по звуку очень странно учитывая что у меня дома их самые топовые цапы звучали немногим лучше встроенной карточки и явно уступали серьезным аппаратам. P.S. Правильно сделанный дак хорошо звучит на любом приличном чипе, будь то PCM1792(94), сабре, вольфсон или мультибитка.

Интересно чем вы местного коммерсанта задели? Он там между делом отмечал данный факт, видимо старая рана еще ноет. Кстати, кое в чем соглашусь даже, Ultrasone делает абсолютно неадекватные наушники, почти все. А вот деноны и фостексы великолепные закрытые варианты, их охаяли абсолютно незалуженно.

Думаю не стоит. Разница то будет и вы ее срузу услышите, только вот понравится ли она вам? В свое время у меня была Essence ST и AD900(последние еще есть). Очень неудачная связка в стоке. Мало того что стоковая эссенция звучит отвратительно, так еще и наушники низкоомные. Замена оу конечно исправит что-то, но усилитель так и останется неудачным для такой нагрузки. Хотя с линейного выхода можно будет в перспективе получить неплохой звук.

Если свет клином не сошелся на сабре, то присмотритесь еще к auralic ark mx+. На фоне его старшего брата топовые аудогады смотрятся просто смешно по звуку. Думаю должен быть очень интересный вариант.

Может вас это удивит, но ваши наушники тоже достаточно ровные, от 40 до 300гц имеется очень равномерный подъем на 3-5дб, это совсем не криминально. Например, любимые многими DT-990Pro имеют примерно такой же подъем, только на более глубоких нч.

Безусловно. Думаю что Fidelio X1 не без помощи множества отзывов и этого форума в том числе станут "вторыми HD650". Чем ровнее звук, тем он лучше воспринимается на слух, тем он приятнее для восприятия. Исключение составляют нч, некоторым нравится когда много баса, но у филипсов с этим никаких проблем нет.

everybody lies (с) Ачх единственная обьективная мера для наушников. Ну и еще пожалуй THD, но он то у всех топов на высоте. Еще ни разу не ошибался в звучании наушников если видел правильно снятый график. Но надо помнить что нужно не просто смотреть ачх наушников, а еще накладывать на нее ачх органов слуха, только тогда мы получим реальную ачх звука который будет слышать человек. В данном случае ачх Fidelio X1 практически идеальна. Могу предположить что наушники действительно очень ровные на слух.

Они были бы идеальными если бы разработчики не испоганили ачх в погоне за детальностью. В итоге имеем вкусовые, достаточно неуниверсальные наушники которые явно врут. Та ровность звука о которой все говорят не более чем самообман. Любой адекватный человек сравнив их с другими моделями сразу поймет что у них проярчена верхняя середина и звук совершенно неестественный. Это конечно лечится эквалайзером, подбором лампочек и т.д. Но странно что не могли сразу убрать этот ужасный горб, были бы идеальные наушники без недостатков.

@savara,бюджетные новоделы хлам, практически все. Более - менее терпимы новые бюджетные нады, если не смущают упрощенные вч. У меня раньше был C355bee, в принципе звучал неплохо. Лучше все же искать на вторичке, и слушать перед покупкой обязательно. Для совсем бюджетного вырианта я бы собрал усилитель самостоятельно, имхо потратив 6-7тр можно получить вполне приличный звук.

@Goo8s,у к550 была такая беда

Да я бы тоже смотрел в сторону шириков. Только вот не всех устраивает отсутствие баса, да и на вч тоже не все так радужно. Кстати откуда такие суммы? 2000евро на колонки с советскими динами для которых идеальное акустическое оформление это щит? Интересно что там за корпуса, рупора что ли?

@AntonAlipov,ну наверное можно. Однако топик стартер довольно однозначно намекнул что не хочет переделывать свой усилок под колонки. К тому же даже если подобрать оптимальный режим под 2-4 ома, не факт что не будет банального дефицита громкости.

@savara,и где тут тугая акустика? 89 дБ/мвт при 8 омах сопротивления. Это очень даже нормально для лампы.

Довольно тугая это какая? У меня есть дины аналогичные по характеристикам, с лампой вообще никак. Кстати вас не смутило сопротивление в 4 ома, что по факту дает нам разброс примерно от 2х ом, а это по сути серьезнейшая токовая нагрузка для лампы. Хотя вообще конечно надо слушать, разные бывают извращения с лампой, может и понравится.

Вам нужна акустика с высокой чувствительностью и сопротивлением. Из того что мне известно идеальный вариант - Paradigm Studio 20v5. Можно попробовать Dali ikon с ленточниками, у них весьма интересный и воздушный звук на малой громкости, но они на любителя. Вы что издеваетесь? Они тугие как дины, куда им лампу?

Porta Pro, о дааа, я мог бы написать диссертацию по этой модели Мои первые приличные наушники, с них все начиналось. У меня их было 3 штуки и сейчас их звук прилично изменился к сожалению не в лучшую сторону. Как конкурентов я бы рассмотрел еще Sennheiser PX 100-II. Но порта это легенда, и не просто так.

@Shiter,почему бы нет? Мне весьма понравились в свое время D5000. Хотя это абсолютно противоположные концепции звука, но обе хороши.