Shadow39

Насчет K712 смогу сказать только после того как их послушаю. Если все так радужно как описывают в буржуйских обзорах, то это потенциальный хит без особых недостатков. Но все равно у АКГ есть свой фирменный горбик на верхней середине и свой узнаваемый почерк, который не очень сочетается с тяжелыми направлениями. Им не хватает плотности в звуке. У K612 тоже с басом все хорошо, но вот Linkin Park например все равно круче звучит в рекабленых HD650 или HD800.

Да они не сильно отличаются. HD600 более скучные и немного ниже уровнем, совсем чуть-чуть. У 650 лучше панч, бас уходит глубже, звук в целом более плотный и рельефный, вч детальнее. Все эти отличия на уровне нюансов. Если в общем то HD600 более воздушные, HD650 более драйвовые. Послушал, неплохо. Мне больше нравятся композиции в обработке типа Narcissistic Cannibal.

Я вот тоже сейчас слушаю Korn, из всего моего зверинца круто звучат только HD650, можно накручивать громкость пока глаза не вылезут, никакого дискомфорта, мясо присутствует в нужном количестве.Вообще вам с вашими предпочтениями и как владельцу 770х сам бог велел идти в магазин за 990 Pro. Ну а если вас доканали их запилы на вч, то сюда - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&st=0 Про любые AKG можно забыть сразу. Из шенхов, только HD650 пожалуй, они играют все подряд, а на альтернативе явно лучше 600х.

@Fall,вам нужна замена HD600? Тогда лучше сразу копите на HD800, или хотя бы на K712 Pro. Как альтернативу можно еще попробовать изодинамические HE-500. K701 - несколько лучше по детальности заметно лучше по сцене и открытости звука, но абсолютно тухлые на нч. То есть половина музыкальных жанров где нужен хороший панч сразу сливаются. Это не универсальные а скорее вкусовые наушники. K612 Pro - более сбалансированный звук, нормальные нч при почти такой же ясной и открытой подаче как у K701. Совсем чуть-чуть проигрывают 701-м по детальности и сцене. Но как замена HD600 это шило на мыло, немного лучше качество и немного другая подача, на некоторых жанрах тоже вероятно проиграют HD600, но в большинстве случаев будут немного лучше.

@Fall,не слушал, но это улучшенная версия 701х с нормальными нч. А это главна беда 701х. Собственно есть забугорные обзоры где люди говорят что это лучшие акг из всех на данный момент и я склонен им доверять. Потому что K612 Pro звучат несколько лучше K601, а у K712 разница с бывшим топом еще больше должна быть. Не совсем понял, в чем именно они близки к HD600? По цене? Не забывайте что есть еще K612 Pro которые в целом лучше чем K701 и дешевле почти в 2 раза.

@Fall,какие именно акг? Если имеются ввиду K701, то у меня к ним равнодушное отношение. У них замечательное разрешение, сцена и воздушная подача, но несколько крикливый звук, плюс ослабленные нч. На фоне появления новых сбалансированных K712 pro смысл в покупке 701-х имхо отсутствует.

Когда я работал в сц, встречался с наушниками у которых был подобный брак, перегрузка на нч у таких экземпляров начинается намного раньше чем у нормальных. Причем равномерно в обоих каналах. Как это объяснить с технической точки зрения понятия не имею, но такое бывает, хоть и исключительно редко. Не справляться не может, усилители MS Audio отлично раскачивают те же T1, они хоть и полегче нагрузка, но тоже 600ом. Разве что усилок бракованный.

Господа, возможно в Мск у кого-нибудь послушать cardas clear? Готов даже приехать на прослушку захватить что-нибудь из своего барахла. У них стерильный звук с плохим усилением. От яркости никуда не деться, разве что остальной тракт должен быть кривым в более темную область. Пластмассовость тембров как раз слышна у HD600/650 на фоне 800.По поводу сильной зависимости от качества трека, раньше я думал что она есть, но это не так. Есть сильная завсисмость от качества записи и мастеринга, сильнее чем у любых других наушников. Если трек хорошо записан, то звучит изумительно даже в MP3 256 или VBR. Некоторые треки неприятно слушать даже в lossless. Явное преимущество будет везде, но если тракт не подходящий возможно никакого удовольствия от этого не будет вообще. В любом случае лучше их послушать сначала, они сильно отличаются по звуку от HD600.

@vgik,вообще не советовал бы покупать наушники не слушая, слишком большой риск. Сходите в любой магазин где есть эти модели и послушайте перед покупкой. Зачастую никакие форумные советы не помогут вам понять какой именно звук понравится. Все очень субъективно. Один раз в своей жизни я купил наушники без предварительной прослушки и сильно потом пожалел. Благо это были недорогие CAL, а не что-то типа DT-990, тогда бы это было очень обидно.

@andrey83ru,обратите внимание на AKG K612 PRO. На многих жанрах звучат предпочтительнее HD650 даже рекабленых. Не 100% замена, но отличное дополнение, кстати недорогое. Кстати если вы не слышали градо очень рекомендую послушать. Достаточно специфичный звук, но может сильно понравиться. Я когда нибудь обязательно куплю RS-1i это пожалуй лучшие Grado с их классической подачей, GS1000 еще круче, но слишком кривые.

@GigArt, @GigArt, Все с вами ясно На нормальном тракте CAL проигрывает по разрешению даже HD555, не говоря уже о HD600. Они у меня были довольно долго, поэтому я знаю о чем пишу. Кстати мне самому HD600 не слишком нравятся.

Какая замечательная фантастическая история про то какие 600е мутные на фоне кала. Порадовали

Ну да понимаю вас. Хотя я потратил еще большую сумму без прослушки и не пожалел. Вообще довольно сложно представить что аппарат с ритейлом 17000$ может кого-то не устроить по звуку. Особенно учитывая нейтральную подачу денона в сочетании с тембрами одного из лучших мультибитов. Другое дело насколько он уставший за время эксплуатации, вот это действительно риск.

@iow,возвращаясь у кпомянутому мной денону. http://www.hi-fi.ru/auction/detail/907718 Там возможна покупка отдельно цапа. Думаю примерно за 3000$ возможно договориться. Если бы я не купил уже ауралик, то сам бы забрал обязательно. Абсолютно безкопромиссный звук за вменяемые деньги.

@MorozOFF,возможно дело не в наушниках, а в слухе. Некоторые вообще не слышат разницы между источниками, а для кого то она колоссальна. Но в играх все равно разница будет. Хотя для игр можно взять более дешевый креатив.

А вам нужно безкомпромиссное решение до 2000$? Это другой разговор, не уверен что такое возможно, только б/у с вторички разве что. Относительно безкомпромиссно может быть как раз Audio-GD master 7 например.По впечатлениям от его родного брата ref-8(без DSP) могу сказать что детальность и локализация сцены у него на уровне W4S DAC-2, но вот тембрально он богаче и естественнее звучит, откровенных недостатков в звуке нет. Однако например моему ауралику он проигрывает по детальности и эмоциональности, но ему вообще по детальности проигрывало все что я слышал, так что это нормально) Если вам нужна максимально возможная детальность при тембральной точности мультибита, то смотреть стоит как раз на PCM1702(04) Еще есть ad1862n-j, но на ней вроде как давно ничего не делают как и на PCM63. Беркли давно мечтаю послушать, но ни у кого нет из знакомых. По поводу вкусовой или не вкусовой, а какая вам разница? Слушать вам или дяде Васе? Я всегда придерживался мнения что если звук очень нравится, то надо покупать даже если железка объективно кривая. Главная цель прослушивания музыки - получение максимума эмоций, как это достигается не важно.

Достаточно далеко. Есть и куда больше чем от асуса. У нее на борту 20K2 соответсвенно эффекты в играх как у топовых креативов.

Auralic Vega. Да бросьте, вариантов масса. Видимо он слышал мало устройств. Так навскидку W4S DAC-2, Metrium Octave, AURALiC ARK MX+ и еще куча самоделок и подержанных мультибитов с вторички. Тот же audio alchemy dde v3.0 c PS3 можно встретить на вторичке за 400-600$, что по сути копейки. А он вообще безупречен по тембрам кстати. А я сталкивался, один даже купил. Есть такая раритетная железка denon da-s1. Если сейчас найдете на вторичке в хорошем состоянии, то выйдет не слишком дорого. По моему личному мнению идеальный звук. К сожалению сам не смог найти в продаже когда было нужно.

@dvm, обратите внимание на Auralic Vega. Пока самый детальный цап из всех что приходилось слушать. Детальнее даже Lynx D47v3, вполне возможно что он и D60 не уступит. Вся продукция Audio-GD которую я слушал была ощутимо хуже по детальности и построению сцены. Возможно NFB-7 где-то рядом, но его не слушал пока.

Про вегу все забывают. А между прочим она особо не напрягаясь переигрывает майтек. Есть подозрение что и мирус переиграет, только вот его найти очень сложно чтобы сравнить лично. @iow, @andi_drive, У вас какой то глухой телефон и спор на основе догадок, выглядит странно и глуповато) Просто сравните в лоб 1541 и NFB-7 и все будет ясно. Почему то мне кажется что NFB-7 в Питере найти не проблема, было бы желание. Майтек кстати тоже не эталон по тембральной достоверности.

А вы слышали старшие Audio-GD на sabre? Ну да, пожалуй тембрально достоверный звук с вольфсона получить проще, но у него хватает других недостатков. А что касается отсуствия альтернатив, тут вы ошибаетесь. Альтернатив полно, просто Audio-GD на них ничего не делает, но это их личные проблемы.

Забавное заявление. Собственно сама микросхема звучит так как ее обвяжут. Все зависит от конкретной реализации. Я слушал много цапов на сабре и все звучали по-разному. Некоторые давали мягкий темный звук и окрашивали тембры в свою сторону, другие откровенно ярчили и врали в другую сторону, нейтральные варианты тембрально почти без недостатков. Единственное что их объединяет это отличная глубина сцены и локализация характерная для чипа. Короче все зависит от конкретного устройства, например тот же маркан на TDA1541(которым восхищался господин @iow) конкретно так красит звук. Да можно привести еще кучу примеров где тембрально точные чипы звучат как угодно только не натурально.

Для полного раскрытия возможностей HD650 нужен очень хороший усилитель. Но на бюджетных источниках вроде вашей карточки усиление среднего качества дает очень слабый результат. Тем более что у данной карты есть отдельный выход для наушников с усилителем. Lehmann конечно сделает звук несколько лучше, но не настолько, насколько можно надеяться, учитывая разницу в цене. Я бы лучше накопил на приличный комбайн.

, чуть выше я писал о том что CAL просто рискованно брать без прослушки. Если их звук может вызывать дискомфорт и утомление у кого-то, то это уже тревожный звоночек. Впослне возможно что топикстартер тоже сталкнется с такими проблемами, хотя надеюсь ему наушники понравятся.

Да мне в принципе звук тоже понравился. Это ведь копия denon ah-d1001 за меньшие деньги. Но я сразу понял что мне нужен более комфортный и менее утомительный звук чтобы слушать наушники долго. А еще что закрытые наушники не для меня. Однако если сравнивать с HD558, то последние технически совершеннее, не говоря уже про комфорт. Мне сложно представить как из этих двух моделей можно выбрать CAL, разве что по внешнему виду не слушая. Ну или когда крайне критична звукоизоляция.