Shadow39

@SancheZZ,у вас есть LCD-3. насколько я знаю они достаточно ровные по звуку. Берете эквалайзер, убираете у T1 пики на верхней середине чтобы они были не ярче LCD-3 и слушаете что получилось. Результат вероятно очень удивит. У меня когда я 1 раз слушал в своей системе T1 тоже был вау - эффект, столько много сразу слышно после HD650, но потом пришло четкое понимание за счет чего это достигнуто. По паспортному количеству гармонических искажений T1 РАВНЫ Hd650 и уступают HD800, информация в открытом доступе можете сами проверить. И те кто могут адекватно сравнивать это понимают.

В моей системе 650е звучат в целом детальнее. У T1 проярченные вч, если их приглушить до адекватного состояния они начинают уступать HD650. А тот звук что дают T1 на стоке у меня язык не повернется назвать детальным, если у HD650 так же задрать вч они больше информации выдадут.

Да в обзоре пишут что Mytek 192DSD звучит по сравнению с аураликом более завуалированно и размыто. Хоть я и не слышал первый это сполне вероятно учитывая насколько у ауралика точный и детальный звук.

Список слишком большой. По сути последние 2 года я неторопливо искал себе цап и послушал очень много аппаратов. Что-то дома, что-то просто со своими наушниками. Всего около 20 моделей примерно. Парочку даже приобретал и потом продавал. На что похож ауралик? Сложный вопрос, из того что я слушал пожалуй ни на что. Можно было бы конечно сказать что на W4S Dac-2, но между ними большой разрыв. Ауралик дает более праздничный и рельефный звук, у него лучше проработаны послезвучия, точнее локализация. Ну и просто он выше классом. По моему мнению)Но в любом случае сравнивать я могу только по памяти с устройствами которые были в моей системе день-два. Ауралик уже приработался и я привык к его звучанию. Точнее сказать полюбил. Единственное сравнение "в лоб" было с Audio-GD reference 8. Но последний так явно слил что стало даже немного жаль бедный гробик. Ну и себя тоже, ведь мне пришлось его тащить)

@Demm,взял вслепую по отзывам знакомого. Хотелось больше детальности и остроты, поэтому смотрел на sabre. В свое время мне понравился W4S Dac-2, хотелось что то похожее, но лучше. В качестве альтернативы были Invicta mirus и как ни странно Audio-gd NFB-7 как более бюджетный вариант. Последний отпал по причине личной неприязни к Audio-gd, но и наверное я автоматически записал его в более низкую лигу. Metrum интересен тембральной достоверностью и аналоговым звучанием, это не совсем то что я искал. А цапов у меня параллельно с картой было множество, никаких потрясений они не вызвали. Парочка даже оказалась хуже. Хотя некоторые были явно лучше по всем фронтам.

Так как как не нашел на форуме отдельной темы, решил открыть новую. Надеюсь что текущие и будующие владельцы цапов данной фирмы будут оставлять свои отзывы и мнения здесь, чтобы вся информация собиралась в 1 месте, а не была раскидана по форуму. Ну а я в свою очередь буду первым. Уже больше недели в моей системе работает Auralic Vega, топовый цап фирмы. Эмоции поутихли, впечатления разложились по полочкам. Первое впечатление до прослушивания было уже положительным. Аппарат не такой маленький как может показаться по фото и довольно увесистый. Качество изготовления высокое, металл приятно холодит руки, все разъемы отличные, oled дисплей порадовал, не слишком яркий и великолепно читается. Ну далее собственно впечатления от прослушивания. Сетап: Auralic Vega -> Van Den Hul The Wave -> Woo Audio WA5LE (Premimum parts upgrade package) -> Sennheiser HD800 День первый Первое включение было достаточно неоднозначное. Подключил сразу по USB(кстати его реализация великолепна). После карточки сразу бросилось непривычное обилие вч, они были буквально повсюду, даже на тех композициях где мне казалось их просто столько нет. Детальность просто запредельная, все как под микроскопом. Кроме вч, сразу слышно просто феноменальный объем звука, сцена глубокая и широкая, послезвучия отрабатываются на 5+, все что пишут про "голографичность" sabre в максимальной степени относится к Vega. До того я уже слышал другие даки на этом чипе, но это качественно другой уровень. Во вторую очередь замечаешь бас. Он просто монументальный, и очень информативный. Я вообще не знал что HD800 могут давать такие басы. На некоторых композициях чуть ли не до инфразвука, при этом никакого гудения или бубнения. Бас предельно собранный четкий и быстрый. Вобщем послушал пару часов и как то много... всего. Непривычно, необычно, но пожалуй увлекательно. С удивлением понял что звук не утомляет, видимо за счет потрясающе чистых вч, их обилие не вызывает раздражения. Но все равно не мое, я люблю более мягкий и комфортный звук. А в связке с HD800 безумное обилие информации несколько отвлекает собственно от самой музыки. Оставил на прогрев. День третий А где второй, спросите вы? Двое суток я был несколко занят, музыку слушал довольно мало с карточки, а дак грелся играя в сторонке от ноута вхолостую. Я готовился к тому что прийдется привыкать к его подаче, но все же надеялся что прогрев что-то поменяет. И вот на 3 день я решил погреть его на акустике, чтобы фоном тихо поиграло пока я своими делами занимаюсь. Подлючил, поставил на минимальную громкость, запустил любимую музыку... Не сразу понял в чем прикол, сделал погромче. Это был шок ребята, как он играл! Я вообще не думал что от моих колонок можно такой звук получить. Настолько все было реалистично, что я просто слушал музыку до самой ночи, все подряд без разобра. Разные жанры, разные по качеству записи, все играло так что просто дух захватывало. опомнился только глубокой ночью. И понял что теперь надо слушать на наушниках. Снова подключаю свой тракт с HD800, слушаю. А звук изменился. Не сильно, совсем немного, но стало мягче, сцена стала еще глубже (что мне казалось невозможным, вроде бы куда уж больше). Звук стал более ровным, певучим и пластичным. Очень точно стало передаваться настроение совершенно разных жанров. Даже медленные, тягучие композиции заиграли так как надо. Но все же было непривычно. А потом я подключил его по оптике. И все стало идеально. На самом деле надо было это сделать с самого начала, но вот не думал что будет такая разница. Он не стал детальнее, сцена не изменилась, вч стало пожалуй даже больше, но они стали более гладкими и воздушными. В целом звук стал просто мягким, объемным и эмоциональным. Качественные записи затягивают как омут, музыка захватывает с головой и не отпускает до конца композиции. При этом слышно все. Безумная детальность никуда не делась, но она не отвлекает а только добавляет эмоций от прослушивания. Появилось чувство что любые композиции, любые жанры, любые записи(даже самые плохие) звучат комфортно и приятно. Итоги Цап трудится в моей системе уже вторую неделю, но чувство восторга от прослушивания не пропало до сих пор. Я долго искал свой звук, сложно даже сказать сколько переслушал разных даков, среди которых были очень хорошие модели. И безусловно, мне нравится звук многих даков, но мой только один и я не жалею о выборе. На самом деле я хотел написать объективный, взвешенный обзор, сухо описать достоинства и недостатка аппарата. Но получился как обычно эмоциональный бред) Вот такой он Auralic Vega - генератор эмоций.

@Melsig,не удивительно T1 очень вкусовые нушники далеко не топового уровня. Если быть объективным то T1 один уровень с HD650, K601, и явно проигрывают HD800.

Худосочное звучание это HD800. Ну или верхние открытые Audio-Technica. Если у вас есть эти сорта брокколи, а вам хочется сала, бегом в магазин за Fidelio X1, а вышеперечисленные можно например выбросить

Было бы. Прибрать их бас вообще сложная задача. Многие считают что они играют от любой дырки и это действительно так. Они хорошо звучат хоть от айпода. Но вот чтобы они звучали так как могут нужен походящий усилок. Иначе мидбас там портит всю малину(

Ну да неплохая. Лучше чем у HD650 которые вроде как в 2 раза дороже) И все исключительно за счет угла наклона драйвера. Подумайте сами для чего еще это делать, если из-за такой конструкции наушники становятся чувствительныим к посадке? Немного сдвинул и вч пошли мимо уха, ачх поплыла.... А тут либо то, либо то. Глубокая сцена интереснее по ощущуениям и эмоционально. Сцена одновременно и очень широкая и очень глубокая это из области фантастики, разве что HD800 робко пытаются глубину выдавать. Вообще само понятие глубокой сцены очень размытое. ,к слову если уж мы говорим про ровную ачх, то есть эталон, священный грааль и это(тададам!) HD595! Поищите другие варианты если не верите, но вообще я не знаю наушников с настолько мизерным разбросом. Это идеально честные и достоверные уши, которые зря всерьез не воспринимаются. Их беда в дешевом пластике и несколько больших искажениях чем у топов.

Эмм, еще как строят. 595 дают сцену шире HD650 и практически равную HD800, глубина чуть хуже, но по другим причинам.

М50 звонкие? Это загадка даже для моего ума) Возможно дело в усилении, без понятия честно. Мне они звонкими вообще не показались.

С пространством все вообще элементарно. Это видно по конструкции. Чем дальше излучатели от ушей, чем больше объем чашек, тем больше будет вашего пространства. Если излучатели находятся не параллельно, а под небольшим углом к ушам, как у beyerdynamic T1, HD555/595, HD800 и еще кучи наушников то это тоже очень положительно скажется на панораме. Но появится зависимоть от посадки на голове и чем больше угол, тем сильнее зависимость. В плане ачх за ощущуение "воздуха" больше всего отвечают частоты примерно 7-10кгц.

Значит вы плохо умеете читать графики. 990pro - верхняя середина поднята на 13дб относительно нижних сч, у 750 всего на 6, есть разница?

Чем ровнее итоговая ачх того звука который мы получаем в уши тем больше мы слышим. Грубо говоря любой пик ачх это недополученная информация на остальных частотах. Подъем нч диапазона более чем на 5-6дб гарантированно ведет к невнятной середине, подъем на средне-высокочастотных областях может привести у увеличению субъективной детальности(так как больше всего информации человек воспринимает в области 5-6кгц), но по факту мы тоже теряем информацию на других частотах и получаем неестественный тембральный окрас. На самом деле нюансов множество. Ачх главная характеристика любых наушников.

Ахаха, я помню как покупал свои первые приличные наушники, тогда это были HD595. Я долго курил форумы, писал где-то на ixbt вроде-бы, мне насоветовали кучу всего под мои пожелания. Различные гуру настолько запудрили мне мозг что я был твердо уверен что мне понравятся конкретные модели. В итоге пошел в магаз, послушал и понял что все что советовали какая-то хрень по звуку которую слушать невозможно. Взял то, что по понравилось. В аудио все субъективно, мало того что вкусы у всех разные, так еще и слух отличается в силу физиологических причин.Тем более что спор у нас не предметный. Я не слушал NFB-7, вы не слушали те аппараты от audio-gd которые слушал я. Откуда вы знаете может они бы вам тоже все не понравились? (хотя к слову ref8 мне понравился) А может мне бы понравился NFB-7, чем черт не шутит. Это можно выяснить только одним путем. К сожалению у меня сейчас нет финансовой возможности приобрести еще и NFB-7 после покупки ауралика. Но возможно в будующем ради любопытства я это сделаю. Тем более что аппарат раскрученный и уже котируется на вторичке.

Да, путаю, там 8. Я никого не заставляю ни во что верить. У меня собственное мнение, его можно изменить только прослушиванием. А потенциал внутренних карт очень даже высокий если все грамотно сделано, в компе нет источников больших наводок и нет софтовых проблем. В свое время продал lavry DA10 из за того что он звучал значительно хуже мой карты и это слышал не я один. Есть несколько свидетелей. North Star Design Extremo звучал аналогично, правда слегка копаный. Знаете сколько он стоит? Вобщем то вы можете верить во все что хотите, а лучше просто слушайте свой дак и получайте удовольствие.

@andi_drive,они делают неплохие даки за свою цену, не более того. И их устройства не звучат так круто как выглядят со снятой крышкой. Я уже озвучивал что мне не нравится сам их подход. Свое знакомство я начал с Dac-19, аппарат на мультибите с внушительным конструктивом, дискретным выхлопом, тяжелый и т.д. А звучит... ну нормально звучит. Немного интереснее твикнутого ксонара ST. Детальность и вовсе хуже. При сравнении с онкио аппарат печально слился и это было удивительно, ну как же такая огромная мультибитная бандура. Fun - вообще ущербный аппарат с бюджетным звучанием. Sabre в их исполнении оставил впечатления еще хуже, крайне напряжный аппаратик был с пилящими вч. Ну пожалуй референс понравился, но блин это огромная бандура с 3мя трансами на 16ти(!) pcm1704, почему же она звучит не принципиально лучше карточки за 500$? Ну вот как потом по другому относится? Возможно я не слышал действительно удачные модели, но пока их продукция вызывает скептицизм.

Эти дискретные оу в несколько раз хуже по звуку и параметрам чем обычные качественные микросхемки, замеры есть в сети. Собственно и Андронников о них того же мнения.

@Baltic,Eximus очень хороший цап. Если можно получить почти то же самое по звуку дешевле в 1,5 раза то это просто замечательно. А 1794 тоже отличная микросхема, на ней много достойных устройств сделано. ,а он вообще не то чтобы меняет, он просто покупает, слушает даки, а потом продает как я понял. сейчас у него Eximus.

,мне вот тоже интересно, но никто кроме самого товарища Dmitre ничего не скажет. Можно его попробовать сюда заманить, но он лицо заинтереснованное.

,в качестве альтернативы я предлагал AURALiC ARK MX+, сам хотел его купить. Сейчас его Dmitre продает за 900$. Должно быть интересное предложение учитывая что он на двух топовых AK, которые Андронников считает лучшими дельта-сигмами.

. Это их единственная проблема, когда его поправялешь сразу появляется и теплота и нижняя середина и вообще все чего так не хватает людям. Советую всем, у кого они есть поэксперементировать как - нибудь с качественным эквалайзером, результат очень вкусный. Слегка приглушаем середину от 6 до 12кгц с небольшим пиком на 8кгц и получаем идеальный звук без недостатков. Правда немного теряем в детальности и сцене. Главное подавить в себе скептицизм по поводу эквализации

@longrun,я вас прекрасно понимаю) Аудезы - темные, 911е - светлые, нейтральные только HD650. Причем объективно 911е еще более кривые)