Shadow39

Блин я целый час писал огромный обзор на пол страницы, но нажал на крестик вместо того чтобы свернуть браузер. Обидно просто капец как. Если вкратце, то HD650 намного ровнее, детальнее и воздушнее. У Филек умопомрачительный бас, качественная конструкция и объемная сцена. Но середина завалена вхлам, так же есть легкий недостаток вч. А еще у них очень приятная и драйвовая подача. Мне сначала даже показалось что они звучат круче HD650, но послушав подольше все встало на свои места, слишком много информации они теряют, особенно на средних частотах. Все же X1 ниже классом, для меня это очевидно. Несмотря на отсутствие яркости в звуке, он все равно немного утомляет за счет нч, это чувствуется через 2-3 часа постоянного прослушивания, в принципе не очень критично. Рояль гулкий, вот это вообще беда Тембрально все очень хорошо, пожалуй даже лучше чем у HD650. В целом X1 мне очень понравились своей подачей это прям в самую точку под мой вкус. Но как универсальные уши они уступают шенхам. Как-то так. P.S. Провод у них микрофонит очень сильно.

Сегодня у меня вечер в компании Fidelio X1. Нравятся черт возьми, очень нравятся! Нифига они не темные, очень ровно играют. Пока не могу понять что больше нравится HD650 или X1. Чуть позже сделаю анализ впечатлений и отпишусь подробно.

Хочу рассказать всем историю знакомства с этой любопытной гарнитурой. Совершенно случайно моя девушка купила себе на новый год новый мобильник Sony Xperia SP. Мобила мне не понравилась. А вот гарнитурка от нее как то случайно подвернулась под руку. Абсолютно ничего хорошего не ждал от этой стильной штучки, внешне похожей на битсы. Однако же играет зараза! Очень приятно играет. Звук очень чистый, объемный, шелковистый, с упором на нижние частоты. Бас глубокий и мягкий, высокие немного скруглены, но на мой вкус их ровно столько сколько нужно. Из недостатков могу отметить только слегка приглушенную серединку, точнее бас немного ее душит. Но это слышно только на фоне хороших арматурок. Звуковой почерк напомнил мне очень любимые мной Koss Porta Pro. Пультик кстати довольно удобный. За свои деньги очень интересный вариант для телефона. Правда на самом деле они достойны лучшего источника.

@Genn,это справедливо для музыкантов, которым нужно работать с музыкальными инструментами. Однако звук в целом, намного обширнее. Для меня огромное количество информации как раз содержится в диапазоне 10 - 18кгц с которым музыканты по сути не работают.

@iow,никто не говорит про устоявшиеся понятия. Я лишь привел наиболее распространенное определение котороя использую для себя.

@borlebsin, видимо мы слушаем разные HD800))) Пик приходится на 8-9кгц, это для меня и есть верхняя середина, возможно у нас разное понимание этого определения. Мои личные ощущуения в целом совпадают с ачх. Никакого провала там и в помине нет, если вы его слышите значит проблема в вашем тракте. 5-6кгц просто самая чувствительная область слуха, на ней любые задиры бросаются в уши очень сильно. Вот распространенное в музыкальной среде определение частоты звука: 0 - 20 Гц - Инфразвук 20-70 Гц - Басы 100-150 Гц Мидбас 500 Гц - 1 кГц - Нижняя середина 1 - 5 кГц - Средние частоты (это определение очень размыто везде по разному пишут, для меня так) 5- 10 кГц - Верхняя середина 10 - 20 кГц - Высокие частоты(тут надо заметить что большинство все равно выше 16кгц не слышит, но будем учитывать теоретические возможности человеческого слуха)

HD650 никогда не были фаворитами в среднем сегменте. Они были лучшими в топ сегменте, а потом вышли HD800 и просто растянули ценовую планку топ сегмента намного выше. У меня такое чувство что в последние годы люди готовы отдавать за топы все больше и больше денег. Вот 4 года назад когда этот форум только начинал развитие топовым считался сетап с HD650/DT990/DT880/K701/W1000/d2000 и такие сетапы были тут у едениц. Сейчас пол форума на LCD3/HD800 и даже стаксами.

Это характеристика наушников. Ее прекрасно видно на ачх. А если у усилителя не линейная ачх - то это очень плохой усилитель. Можно конечно фильтр наколхозить, но не мое.

Lf Да я и так не жалуюсь. Цап у меня отличный, все - таки 1,5 года поисков и мучительного выбора, усилитель - один из лучших для HD800 и лампы подобраны под них специально. Хотя Нэм послушать не отказался бы. Для меня у HD800 есть много неприятных нюансов в звуке, большинство из них (недостаточная мощность и глубина нч, яркость на вч, склонность к акцентированию деталей) решилось идельно подходящим усилителем и подбором ламп, но вот подъем на верхней середине никуда не делся. Это не сильно критично, но вообще кое-где напрягает. Иногда ловлю себя на мысли что хотелось бы немного более жирный и тягучий звук, на что HD800 по моему не способны ни при каких вложениях. А может многолетняя привычка к HD650 наложила свой отпечаток на мой вкус.

Я в этом не сомневаюсь. Но дело в том что на этом же тракте только с другим усилителем банальные HD650 строили сцену в чем-то даже лучше. То есть по ширине сцены они явно проигрывали, но вот по глубине были впереди. В целом HE-6 по сцене пожалуй чуть лучше HD650. На мой вкус даже баеры Т1 которые я вообще не перевариваю строят сцену правильнее и интереснее чем HE6, а HD800 однозначно опережают в этом плане T1. Вот этого я не знаю. На тот момент когда они у меня были я ничего не знал про демпфер, на данный момент HE6 уже не доступны. Было бы любопытно послушать их на sabre.

Да вы знаете не стоковый был еще ярче Более подробно можете уточнить у Nifrigel это были его наушники и кабель. По поводу сцены я считаю что вы ошибаетесь, мне показалось что там много воздуха (в основном за счет вч) но именно пространство выстраивается очень просто, линейно что-ли. HD800 c хорошим усилителем, а в особенности с 300B способны давать почти колоночную сцену с хорошей локализацией звуков не только вправо - влево, но и вперед - назад. При этом с неудачным сетапом HD800 звучат очень плоско и сухо, это известный факт. Они вообще очень капризные сволочи, пока самые капризные из всех наушников которые у меня были. Если снять с полки мой старый дарквойс с лампами заточенными под HD650, то с HD800 он звучит немного визгливо, а бас становтся сухим и дистрофичным каким-то, сцена схлопывается. Хотя усилок объективно хороший был для высокоомников. С теми транзисторниками которые я слушал вообще какая-то механистичная подача, звук распадается на части, вч напрягают. Короче получить от HD800 убогий звук намного проще чем нормальный.

@pinh0le,вот надо вспомнить какой у меня тогда был источник. Либо lavry DA10 либо Onkyo SE-300. Скорее всего Onkyo. Должен заметить что она довольно темная по звуку в моей модификации. В качестве усилителя был MS Audio FHA 1.3 и балансный кабель их же изготовления. Вообще HE6 я слушал довольно долгое время, они у меня не один день гостили и впечатление сформировалось полностью.

@iow,вообще у меня есть мечта можно сказать всей моей аудиофильской жизни, послушать орфеусы с top hi-end источником. Разумеется ни о какой покупке речи не идет, но хотя бы знать что я теряю. А HE6 мне не понравились. Им категорически противопоказаны яркие источники это первое, второе их ужасная посадка на голове(по сравнению c HD800 это реально пытка для меня) и третье их убогое построение сцены. Они же почти не рисуют вглубь, да звучание открытое и свободное, но о трехмерности речи не идет, в этом плане им далеко до HD800

,мне вот всегда любопытно было, чем вы руководствуетесь когда продаете HD800? Вы ведь понимаете что снова покупать прийдется Сейчас вот слушаю 800е и у меня есть вопросы к их звуку, хотя мой усилок вытаскивает из них феерические басы и слегка смягчает вч область. Но вот объективно я понимаю что лучше из динамических просто ничего нет. Аналогов с такой же детальностью и сценой еще не придумали, на K812 последня надежда. Думаю чтобы навсегда лишить себя душевных метаний надо сразу уж брать тогда 009 или орфеусы.

Ответил в личку.

koss the plug экономим бабло. Единственный минус - маловато понтов.

Кажется меня все-же неправильно поняли. Беркли звучит отлично везде. Но если на наушниках он в чем-то предпочтительнее ауралика, то на колонках он уступает в критичных для меня вещах. Но он однозначно лучше для моей акустики чем все источники которые были ДО ауралика.

@Nifrigel,на данный момент его нет в доступности, буду в Мск послушаю по возможности. У меня была возможность послушать свисток от m2tech, но он восторгов не вызвал абсолютно.

А кстати беркли первый примерно из этой же оперы, подозреваю что на нем тоже где-то переключаются режимы цф, но я дальше кнопки переключения входов не ходил ибо времени было в обрез.

Аudio-GD 10ES, Fun, reference 8, dac19, Lavry DA10, DA11, Apogee DA1000, Lynx D47, meier audio corda stagedac, Yulong DAC 100, NU FORCE Icon, north star design extremo, helios 153, еще пара каких-то DIY китайских, sonic frontiers(какой-то с ламповым выхлопом), audio alchemy dde v3.0, Asus One(он вообще считается?), W4S DAC-2, митька последний и еще куча устройств которые я слышал совсем мельком в незнакомом сетапе. Практически наверняка что-то уже забыл ибо за последние 2 года было много всего.

Ну в настойках майтека копаться не было ни времени времени ни желания. Как включили так и слушал. Вобщем по этому поводу не буду даже спорить видимо сам дурак, просто отмечаю что у ауралика режимы реализованы очень удобно и грамотно и реально заетно влияют на звук, а не просто делают его мутнее.

Очевидно без этих волшебных кнопочек. Вам перечислить? Вообще стало интересно, а у каких именно аппаратов есть прямо кнопки на передней панели? Мне кроме Audiolab M-DAC ничего на ум не приходит. Его я кстати не слышал и даже в руках не держал.

Только обычно они переключаются через одно место и надо перетыкать перемычки внутри устройства. Настолько удобной реализации я пока не встречал. Не буду утверждать что больше такого нет, просто я не сталкивался. Да и к тому же как правило все режимы кроме базового только портят звук.

Просто несколько возмутило что человек кинул фразу и ушел. Ни написал где слушал и в каком сетапе, ни даже какой именно ауралик. Про основную фишку ауралика я кстати даже не написал. Это цап для меня лучший на сегодня вот почему. Дело в том что у него на редбуке есть 4 разных типа цф которые можно менять "на лету" и которые заметно меняют звук, от кристально прозрачной и честной, но холодноватой еденички до сладковато-мягкого 4 режима. Как говорится на любой вкус. Это единственный цап из мне известных который можно настолько гибко подстроить под систему. Поэтому высказывание в стиле вызывают как минимум недоумение. В каком именно режиме? В каком тракте? С колонками или наушниками? Да блин у него вообще совершенно разный звук на разных настройках, как можно вот так описать 1 фразой?!

@nafanya,извините вы его вообще слышали?) Насколько я знаю реальных владельцев пока очень мало. По музыкальности он выносит W4S, митьку, nfb-10ES как нефиг делать вообще. И это если брать только аппараты на сабре которые я слышал. А вообще на данный момент мой опыт прослушивания насчитывая десятки даков включая очень хорошие мультибиты. И как-то больше 3х аппаратов не могу поставить с ним на один уровень по музыкальности. Из них один на PCM1704, один на ультраналоге, ну вы поняли... Если вам нужно мягко-мутное на сабре то наверное Eastern Electric Minimax DAC или matrix x-sabre (его я не слышал, но по отзывам такой звук)