-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Shadow39
-
Это же HD800, если они не звучат остро значит в тракте что-то не так) Да что там вообще сравнивать, удел лаври быть лучше компьтерных звуковух и конкурировать с хламом от Audio-GD на вольфсонах. Единственный его плюс это натуральные тембра, хотя еще возможно раскрученный бренд.
-
Контерпоинт как и тета (кстати какая именно?) топовые мультибитки из золотого времени аудио. Ничего удивительного имхо. Я сам в свое время был в шоке от слегка твикнутого Audio Alchemy DDE3 с топовым бп. Хозяин купил его на вторичке чуть дороже 500$, а звучал он так как не снилось современным поделкам до 1000 - 1500$ примерно, а может и дороже. Имхо старые цапы на AD1862, UA20400 И PCM63 это самое выгодное вложение денег если они в хорошем состоянии и не копаные. Митька оставил впечатление добротноего цапа на сабре, но восторгов не вызвал, хотя на свою цену он пожалуй играет ну и конечно по набору возможностей(входов, выходов, поддержки форматов) это практически идеал. P.S. У вас в подписи Counterpoint неправильно написано, поправьте.
-
Загляните к berkeley alpha под крышку, туда тоже этот убогий чип ставят
-
@Френки,система указана в подписи. Такое бывает часто с разными даками, не раз уже сталкивался. Да собственно я и не писал что он звучит невнятно на колонках. Из множества аппаратов которые я слышал он был одним из лучших а может и лучшим после ауралика. Просто ауралик настолько преобразил звук в колонках что у меня в первые дни был настоящий шок. До этого я не слышал ничего подобного, более того, даже не знал что моя система вообще способна так звучать.
-
С Судя по ачх можно брать. При разбросе всего +/-3дб от инфрабаса до самых верхних вч, пожалуй достаточно странно выглядит область мидбаса и нижней середины. Попробуйте, модель должна быть интересной.
- 9 ответов
-
- темный лес
- 100500 вариантов
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
А вы подумайте, когда земля не участвует в прохождении сигнала это хорошо или плохо для параметра crosstalk? Оно на нее влияет. И точно не в лучшую сторону. Примочки типа crossfeed смешивают каналы не как попало, а определенным образом и определенные частоты чтобы это было физиологически близко к звучанию акустики. Бесконтрольные перекрестные помехи никак сцену в наушниках не улучшат, а вот наоборот очень даже могут. Сигнал приходит в правый наушник через землю, это абсолютно нормально для обычного стерео-тракта. Так чисто в общеобразовательных целях должен заметить что у многих топовых усилителей для наушников которые тут расхваливают crosstalk на уровне 75-80дб и все счастливы.
-
Пожалуй вы единственный человек в мире кто слышит взаимопроникновение каналов. Его в принципе невозможно услышать, хоть там 80дб хоть 130. По сути это даже помехами нельзя назвать. Скорее всего вы слышите что-то другое. Единственное в чем выражается взаимопроникновение каналов это сужение мнимой сцены и то не так сильно как вы думаете. Полностью освободится от проблемы взамопроникновения можно при полностью балансном тракте или частично при топологии dual mono.
-
@gegandrey,c Onkyo SE-300 разница скорее вкусовая чем качественная, lynx все-таки лучше. USB реализован на очень высоком уровне, например при подключении через свисток от m2tech принципиальной разницы замечено не было, сцена становилась даже хуже. Насколько я знаю у Auralic есть какая -то фирменная технология реализации usb с буферизацией, результат она дает.
-
@SegaMD,все HD650 изначально прилегают очень плотно мои тоже давили. Это сделано для того чтобы они не болтались на любой голове. Но пройдет пара месяцев, они разносятся и прижим станет намного слабее, мои например уже слегка болтаются если головой потрясти, но это за 2 года использования. А еще их можно разогнуть сразу и сделать прижим таким, каким надо. В целом разношенные HD650 комфортнее любых моделей AKG
-
Да бросьте, у беркли звук натуральнее и построение сцены более правильное. По крайней мере на наушниках. Может транспорт неудачный был? Меня хозяин беркли попросил взять на прослушку еще lynx aes16 для максимального раскрытия возможностей цапа. На данный момент самый качественный источник цифры из всего что я слышал. С удивлением обнаружил что моя карточка по оптике ей уступает, причем явным образом, а не на уровне "что-то показалось". Похоже я определился со следующим приобретением. Далее по самому беркли. В целом звук у беркли абсолютно нейтральный, без тональных перекосов, разрешение достаточно высокое, сцена очень глубока и достаточно широкая. Большое количество послезвучий и тембральная достоверность обеспечивает высокую реалистичность звучания. Да, безусловно мне понравился цап, при сцене и детальности близких к сабре, он звучит науральнее и естественнее. Более того, если бы мне предложили выбор между беркли и аураликом для системы только с наушниками я бы затруднился сделать выбор. В моем сетапе ауралик играет более детально и открыто, вч воздушнее, звук в целом немного светлее и на фоне беркли можно заметить небольшую синтетику в звуке. У ауралика однозначно шире сцена, по глубине примерно паритет, так же по локалиции, возможно ауралик несколько более точный. Ауралик лучше прорабатывает нч, это большой плюс для меня. Беркли очень приятно звучит на средних частотах, вокал цепляет больше. В целом вывод примерно таков - беркли звучит немного натуральнее и комфортнее, ауралик при технически безупречном звучании слушать не так приятно, хотя на многих хорошо записанных композициях он дарит намного больше эмоций чем беркли. Живые инстументы, вокал несколько лучше на беркли, электроника за аураликом. Я думаю у любого из этих устроств найдутся свои поклонники для которых они будут лучше, но вега немного дешевле, для меня это большой плюс. К тому же для тех кто гонится за максимальной детальностью и голографичностью сцены, альтернативы ауралику просто нет(вернее я не знаю таковых). Это все заключения для наушников. На колонках как-то все достаточно печально для беркли. Могу сказать только, что он выступил лучше большинства бывших в моей системе цапов, но не более того. Когда после него включаешь ауралик, в звуке сразу появляется воздух, куча новых деталей на высоких частотах, локализация звуков и пространство просто завораживают. Звук намного меньше привязан к колонкам чем с беркли. Синтетику в звуке на колонках не слышно вообще. Не знаю уж с чем это связано, но победа однозначно за аураликом. Возможно у меня не подходящий сетап, или уж ауралик так круто в него встал, что даже беркли уступает так явно. Беркли вернулся к своему владельцу вместе с lynx. У меня остались очень приятные впечатления об этом цапе, не смотря о том что сейчас в сети есть куча отзывов о том как его "разрывают" устройства разных ценовых диапазонов. А aes16 однозначно куплю когда будут деньги.
-
@irrlicht,для транса еще ничего лучше HD650 не придумали. По крайней мере я не слышал. На эмбиенте, чиллауте HD800 будут лучше. Баса у HD800 вполне достаточно, но подъем на верхней середине его несколько перебивает, поэтому кажется что бас не такой мощный как у HD650. Я этот вопрос решил подбором более темных ламп в усилителе, хотя это конечно из области извращений. В целом у HD800 бас более правильный, детальный и быстрый.
-
@kabuto,Вы бы хоть сказали какую музыку слушаете. Я на данный момент больше электронные жанры. Например Rolf Maier Bode альбом Thirteen Stories для меня пока эталон среди электронных жанров. На рутрекере есть во флаке. Есть еще куча другой музыки в DSD, но имхо это жутко неудобный и тяжелый формат. А вообще я заметил что у большинства из аудио - тусовки очень похожий набор тестовой музыки. Вот как раз тестовые треки обычно эталон по сцене. Вообще если мне хочется в полной мере ощутить какая сцена может быть в наушниках я не заморачиваюсь на аудиофильских канонах и слушаю через VLC плеер с прямым выводом звука в память. У него по умолчанию работает очень мягкий и качественный Dolby Surround. Попробуйте может понравится)
-
Я очень хорошо слышу разницу между источниками буквально с первых нот. По поводу кривых тембров сабре, есть такой аппарат weiss dac202, он тоже на ней сделан, послушайте как нибудь. Звучит довольно близко к моему цапу, но похуже. Там тоже нет проблем с тембрами. Первый. Заочно могу сказать что он уступил моему цапу, но не так чтобы принципиально, в некоторых моментах показался чуть приятнее. Ну по сути у меня сейчас такая связка. Аппарат с самой фантастический сценой какую я слышал на данный момент + усилок с очень масштабным звучанием + HD800. В итоге достигается эффект о котором я мечтал с момента покупки первого нормального тракта, когда часть звуков не привязана к наушникам а четко локализируется в пространстве комнаты на приличном расстоянии от головы. Разумеется далеко не все и не на любых записях, но некоторые композиции звучат фантастически.
-
Мягкая китайская сабра Например MATRIX X-Sabre. С HD800 на удивление приятно играет самый бюджетный WA3, а с правильными лампами можно получить действительно близкий к идеалу для HD800 звук. Правда есть риск подхватить лампофилию и в ближайшие пару лет менять лампочки в поисках святого грааля. А я вам говорил что во многих случаях HD650 предпочтительнее не смотря на то что звук у них явно хуже. Они всегда играют более комфортно и нейтрально чем HD800. Но говоря о том что более близкая и плотная подача звука на многих композициях сильнее вовлекает чем огромная сцена HD800. Я вот сейчас слушаю свой дак, через 1 вход усилка, а через другой играет беркли, можно сравнивать практически моментальным переключением, никакого криминала у сабры не слышу. Ну возможно беркли чуть наутральнее, но разрыв минимальный.
-
У Шарапова была немного другая модель с предусилителем. Моя исключительно для наушников не говоря уже о других лампах. Но ради справедливости должен заметить что на своем усилителе LCD-3 не слушал пока. А чего вы собственно хотели? Sabre + транзистор + HD800 = сибилянты. По моему это ясно как белый день. У меня заметно более мягкая реализация по сравнению с бюджетными Audio-GD и то кое-где напрягает с яркими лампами в усилителе. Благо у меня есть что воткнуть в усилок чтобы получить такой звук какой хочется, это большой плюс лампы, но он же и минус, можно увязнуть в этих игрульках с поисками идеальных ламп. Если уж вам так приглянулась продукция Audio - GD, смотрите на Reference-5.32, должен быть мягче по звуку и натуральнее. Если хочется совсем хардкорный олдскульно-аналоговый по звучанию вариант можно рассмотреть Arkhipov`s Laboratory DAC 56, будет много баса, мало сибилянтов, но о детальности как у Sabre можно забыть.
-
В субботу сравню свой цап с беркли 1 ревизии, должно быть интересное противостояние
-
Я говорю обо всех новых баерах, не только T1. Винтажные я не слышал, может быть они ровнее, хотя сомневаюсь. А изодинамика вся одинаковая по характеру звука, что HE, что LCD, отличается только звуковой почерк и количество вч в основном. Мне просто не нравится как изодинамика возпроизводит нч, умом понимаю что бас хороший, а эмоций никаких это не вызывает, чего-то не хватает. Может вибраций, или этой самой динамики которая есть у динамических наушников(извиняюсь за тафталогию), но не цепляет и все.
-
Баеры все свистелки на вч, такого нам не надо. Мне к HD800 пришлось привыкать некоторое время, к баерам я не привыкну вообще. С закрытыми наушниками я не дружу скорее по физиологическим причинам, очень быстро утомляет и звук и сами наушники. Через пол часа максимум уже хочется их снять. А между тем многие предпочитают более плоский и мутный 1541 с лампой, технически более совершенным поделкам на Sabre, тут примерно та же история. HD600/650 звучат просто комфортнее и на некотором материале намного эмоциональнее. Но разумеется технически между ними большой разрыв.
-
В сравнении с чем? Деноны меня не слишком впечатлили, да и закрытые они, изодинамика просто не мое.
-
@X5User,слушайте и все решите сами. Я не стал продавать свои. HD800 c большой натяжкой можно назвать универсальными, иногда очень не хватает более плотной и напористой подачи HD650.
-
Ну если я решусь их купить, то напишу обязательно. Послушать пока негде. И что - то мне подсказывает что в моей системе они HD800 никак не заменят. Слушал их в магазине в достаточно неудачных условиях, тогда они мне ничем вообще не запомнились. Дома есть AD-900, который год пылятся на полке. Да красивые вч, да интересные тембра, но не мой звук. С некоторых пор я похоронил для себя все открытые модели аудиотехники.