Kir9790

Даже если жёсткий диск не активен, он всё равно включен, а значит "шумит" своим контроллером и наводит помехи, которые мы слышим. Кроме того наверняка есть служебные обращения к нему. Поэтому, даже при воспроизведении из RAM, тип жёсткого диска (в особенности его контроллера), его качество питания, его САТА-кабель - всё это добро влияет и это слышно. Это я проверил экспериментально у себя. Поэтому абсолютно поддерживаю слова: По этой же причине "слышно" и флешку с установленной ОС, хотя обращений при работе к ней нет.

Именно эти 3 дня (с новым SSD Intel) я слушал всё время напрямую с SSD (без копирования треков в оперативку). Надо послушать, что будет при воспроизведении треков "из RAM" с новым SSD. Но раньше (со старым SSD Самсунг и на нескольких версиях БлэкОС) при воспроизведении из памяти (по сравнению с режимом "напрямую с SSD") тональный баланс не менялся (то есть в обоих случаях: что воспроизведении "из RAM", что "напрямую с диска" середина была проваленной). Да и странно, если бы было по другому. Даже в режиме воспроизведения "напрямую с диска" данные с жёсткого диска всё равно копируются в RAM. И только после этого идут дальше. А ОС использую БлэкОС 6.36. В ней ОС загружается в память... наверное. Это лучше у Владимира ( V.K.) уточнить. Р.С. Буквально час назад подключил "жёсткий диска на CF-карте" к линейному БП. Хорошо однако играет (тьфу-тьфу-тьфу)

На днях писал о установке CF-карты для установки ОС. И раз уж залез в музПК, решил сделать давно задуманную замену системного SSD-диска моего рабочего ПК (Intel X25-M 80Gb) на SSD, который используется в моём музПК (Samsung 840 pro 128 Gb) для хранения музыки.То есть поменять их местами, потому что 80Gb просто не хватает. Да и старенький он уже стал (Intel X25-M) - почти 10 лет отслужил верой и правдой, хотя и показывает здоровье 96%. А стоил на момент покупки аж 225 долл ). Отформатировал Intel X25-M в NTFS 16 кб. Записал те же альбомы, что были на Samsung 840 pro. Поставил в музПК (тот же серебряный САТА-кабель, тот же линейный ЛБП). А по звуку изменения были неожиданными: выровнялась проваленность и "невнятность" СЧ, с которой я давно боролся в свой системе. Просто удивительно... никогда бы не поверил, если бы сам не услышал! Причём пишу об этом на четвёртый день после замены, чтоб так сказать...наверняка убедиться в изменениях. Вот такие чудеса ).

Взял себе попробовать CF-карту с адаптером SATA с целью размещения ОС. Почему-то не сразу завелась - при загрузке вешало систему и не определялось в биос... но затем заработало. Установил туда БлэкОС. Да... различных нюансов в записях я теперь слышу больше. Приятный прирост. При этом карта подключена обычным (правда отслушанным по направлению САТА-кабелем) и питается от импульсного БП Сисоник Прайм Титаниум. <a href="https://ibb.co/RhhCr5p"><img src="https://i.ibb.co/RhhCr5p/CF-Sata.jpg" alt="CF-Sata" border="0"></a> Подскажите, этот адаптер с такой картой - сколько примерно потребляют? У меня линейный БП для питания SSD (с музыкой) рассчитан на 2,5 А. При этом сам SSD потребляет 1А (судя по надписи на корпусе). Если к этому же ЛБП подключить CF-карту с адаптером - не перегрузит ли это ЛБП? Р.С. До установки CF-карты ОС размещалась на флешке Трансенд 780. Режим контроллера жёстких дисков - IDE.

У меня (Асрок Формула z87m) - ЮСБ 2.0. В биосе отключил ЮСБ 3.0 давненько, но какие изменения в звуке были - уже и не помню.

Дмитрий, я писал выше, что вернул этот диск в комп. клуб несколько дней назад. Если флешки нет, то было бы странно её слышать ) Зло не только флешки, зло и SSD c HDD, SATA-DOM, М2 и прочие носители. Вопрос в том, чтобы найти наименьшее зло. Я надеюсь этим наименьшим злом для ОС будет CF-карта с переходником САТА (и очень надеюсь, что всё это поддерживает IDE). Уже едут ко мне - скоро послушаю что оно такое. Да и по поводу установки на SSD в той теме мнения разделились. Кто-то утверждает, что лучше отключить САТА на матплате и всё слушать с ЮСБ-носителей. Хорошо, что Владимир пролил свет на этот вопрос, сделав важное уточнение по поводу режима работы САТА: IDE vs AHCI.

Дмитрий, жёсткий диск всё время крутит свои пластины с момента старта до момента выключения ПК (хотя не знаю реализовано ли в БлэкОС отключение жёсткого диска если он не используется, как, например в Виндоус... думаю вряд ли). Я написал выше - "гул" -т.е. вибрирует и гудит. "Слышно флешку" - то есть слышно её влияние на звук (который из АС). Одну флешку вставили (и воспроизводим из ОЗУ) - звук один, заменили флешку - звучание меняется (хотя воспроизводим из ОЗУ... и система находится и работает в ОЗУ). То же самое и с жёсткими дисками - если их менять, слышно как звук (который из АС ) меняется (несмотря на то, что воспроизведение из ОЗУ и их, вроде как, не должно быть слышно). Для себя я это объяснял работой контроллера (флешки, жёсткого диска и т.п.), которые при работе генерируют помехи по питанию, которые затем проходят по цепям мат. платы, попадая дальше и вносят некие искажения (хоть и небольшие, но слышимые в своей системе на своих хорошо знакомых треках). Владимир выше написал примерно о таком же механизме влияния. Помнится ещё в ТиниМПД пошёл слух о "звучащих флешках". Тогда фаворитом была Трансенд 780. Я её тогда купил и были удивлён тем, что разницу с ней я услышал. Причём музПК у меня тогда был самый примитивный (хотя уже тогда отдельный - только для музыки).

Сидя в полуметре от компа - очень хорошо слышно... Сразу когда поставил HDD подумалось, что в новом Сисонике вентилятор включился, но затем понял, что это гул от HDD. Но, возможно это мне такой винчестер попался - шумный. RAM диск и на БлэкОС-лайт имеется, но всё равно слышно почему-то. Вероятнее по той же причине, по которой "слышно" флешку, к которой нет обращений во время работы музПК:

Владимир ( V.K.), где по-вашему лучше держать муз. файлы в музПК (при условии отдельного линейного БП): на SSD или HDD 2,5" и в чём разница в звучании? Есть информация на просторах форумов, что HDD, как ни странно, лучше. Я недавно проверил, взяв в комп. клубе HDD 2,5 Hitachi 500 Гб (0,7А) и сравнил со своим SSD Самсунг 840Pro (серебряный SATA-кабель, линейный БП). Подключал их по-разному: и одновременно, и по одному... Неделю игрался. С HDD звук немного более естественный, комфортный, но и "грязнее". На SSD - более чистый, но и есть на СЧ некая невнятность. Честно говоря оставил бы себе этот HDD для дальнейших экспериментов, если бы не его шумность: гудит и это очень хорошо слышно.

Спасибо, Владимир. Это важное замечание, о котором на Маразме никто не упоминал. У меня на МП давненько стоит режим IDE для жёсткого диска (который работает от отдельного линейного БП и подключен серебряным САТА-кабелем). После прочтения ветки на Маразме, где добивались улучшения звука с отключением САТА-контроллера, конечно захотел попробовать у себя. Отключил САТА в биосе, вставил вторую флешку с альбомами музыки (флешка была самая обычная, старая, медленная и примитивная Кингстон, отформатированная по рекомендациям Маразма в NTFS 16кб) и слушал. Да, звук отличается... чуть прозрачнее, чуть спокойнее (менее динамично), чуть менее насыщенно. То есть "улучшения" звука (я принимаю за очевидные улучшения - чётче образы, более осязаемая сцена и эшелонирование, бОльшую ясность, больше эмоций и натуральность) - не произошло. Владимир, хотел спросить у вас по лучшим вариантам расположения вашей чёрнойОС для моего случая (МП Асрок Формула z87m, ССД с музыкой в режиме IDE, линейное питание для него и САТА серебро). Что лучше: Сата-DOM, ещё один ССД с линейным питанием или переходник САТА для Флеш-карт + сама флеш-карта? Или по сравнению с флешкой (Трансенд 780) прирост очень небольшой?

А в биосе САТА-контроллеры отключали, когда слушали эту сборку?

qfile68. благодарствую, скачал.

Дмитрий... ну вот... не хочу всё пробовать: жаль своего времени. Форум для того и нужен, чтоб не пробовать всё подряд, а лишь лучшее. Есть форумчане, мнению которых доверяю, и которое в целом обычно совпадает с моим (понятное дело полного совпадения быть не может). А вот из лучшего уже можно (и нужно) попробовать и выбрать. Да и последнее время постоянно экспериментирую с железом, кабелями, сетью, коннекторами - а после каждого изменения желательно послушать хотя бы денька 3... Не скачивает у меня с Яндекс-диска (через VPN пытается, но в итоге нет). Видимо не судьба пока попробовать сборку BAMF ).

А это самое важное ) Кстати вчера поздно вечером новая версия сборки ТиниАР появилась... Когда читал отзывы о сборке BAMF - такие надежды были, но вот эти слова настораживают (если не сказать разочаровывают).

Вот это подарок! Спасибо. Тоже читаю ту ветку на "маразме" и конечно захотелось попробовать эту ОС... а здесь - всё на готовенькое и с картинками ) В эти выходные "крутил" ТиниАР (без сети и без GUI) - нижней середины и баса не хватает (или верхняя середина-ВЧ приподняты). Не срослось... но за проектом слежу, т.к. потенциал там очень большой ИМХО.

Объяснить конечно сложно, но у себя пробовал переворачивать на усилителе (штатный) - слышно, хотя и слабо, но слушать с неправильным положением уже не хочется. А вот на ЦАПе, когда купил позолоченный SCHURTER, там направление предохранителя очень хорошо слышно. В неправильном - "не играет": всё мутно, вяло и т.п. Поэтому, если в усилителе было аж 3, то... ожидаемо. Есть мнение, что, если кусочек проволоки (предохранитель) длиной в 2 см ТАК сильно влияет на звук, то с ним что-то не то: чтоб так сильно влиять, он должен быть сделан из материалов ,которые крайне сильно меняют звук (по сути кривят его). Если предохранитель (удифильский предохранитель) не будет влиять на звучание, то кто его будет покупать? То есть, чтоб продать, его надо сделать так, чтоб поставивший его явным образом услышал изменения звука. А значит - такие сильно влияющие на звук удифильские предохранители - есть зло и ставить их - ничего хорошо. Вот такое мнение, в котором есть определённая логика.

Несмотря на загрузку в память, Сата-проводок у меня влияет и его хорошо слышно. Несколько раз менял штатный на серебряный и всегда звук становился яснее и "живее". В итоге всё-таки решил купить. А на этой неделе ещё раз убедился во влиянии Сата-шнурка, когда сравнивал свой ССД (Самсунг 840 про) с HDD 2,5 дюйма (5400 об/мин). Но это уже другая история ). А смысл такой: несмотря на загрузку в память - почему-то этот САТА-шнурок, зараза, влияет.

Какие настройки для ТиниАП сейчас стоит попробовать, так чтоб не экспериментировать неделями: 1. mm 2. fm 3. cs1 или включить 2 ядра? 4. что с буфером и периодом Альса - пробовать уменьшать по сравнению с дефолтными? Если да, то нужно ли соблюдать между ними какую-то пропорцию (например, уменьшая в 2 раза буфер - уменьшать в 2 раза и период)?

Получилось запустить с минимальным кол-вом загружаемых пакетов (3 необходимых). Правда непонятно с выбором ЦАПа получилось. В списке card моих ЦАПов - два, это 0 и 1 устройства. Оба названия нулевого и первого устройств абсолютно одинаковые. Если запустить трек с устройством 0, то звук - как на ускоренной перемотке (в несколько раз быстрее). А если выбрать устройство 1, то всё играет как надо. Завтра буду слушать внимательно. Спасибо за оперативные ответы, IgorA!

Попробую... А alsa-tools отключать или нет?

Хотел попробовать новую версию ТиниАП в текстовом режиме без сети...и так и сяк, но что-то не получается запустить. Хотя осенью всё получалось и работало по инструкции вот этой. Скачал образ, руфусом записал на флешку, отредактировал (bzImage -> bzImage2, vga=795 -> text), задиезил неиспользуемые модули. Загружаюсь с флешки...пишет в итоге Album Player for....... started. И дальше что-то не идёт дело. Набираю ap.sh, пишет: звуковая карта не найдена. Нажимаю card (а также h,mm и т.п. ) - пишет что такую комманду не знаю. Просветите плиз (пошагово, на пальцах), что надо нажимать после загрузки с флешки (после надписи Album Player for....... started.)

Приветствую! Дороговасто для меня. Тем более без возможности прослушать результат перед покупкой.

Как раз выбирал между его старшим братом Corsair RM650x и купленным Сисоником. Корсар гораздо дешевле, но тем не менее имеет синхронный преобразователь на 12В линии и очень низкие пульсации напряжений. Corsair RM550x один из лидеров в этом плане. То есть технические хар-ки на высоте. Но проблема с этими ИБП, что пока не послушаешь - и вывод не сделаешь. К тому же для выводов нужно не просто послушать, а сравнить с чем-то ещё. Поэтому интересны ваши впечатления о Корсаре: какой БП стоял до него и есть ли изменения в звуке?

Приветствую форумчан! Заменил в своём музПК блок питания, поэтому для тех, кто выбирает себе ИБП в музПК - здесь можно почитать о моих впечатлениях.

Подниму тему, т.к. недавно сменил свой ИБП в музПК с Cooler Master Silent Pro M600 на Seasonic Prime Ultra Titanium SSR-650TR 650W. Кулермастер М600, судя по тестам, даёт очень низкие пульсации по 12В линии (меньше 10мВ), поэтому и был в своё время выбран для музПК. Натолкнуло на мысль о его замене во-первых применение в современных ИБП синхронного преобразователя для линии 12В (что, вроде как, хорошо для звука) и во-вторых вот этот отзыв. Состав музПК: Асрок z87m OC Формула, Ксеон 1220, GeForce 710, одна планка памяти, SSD Самсунг 840Pro, PCIe-USB карта вывода (DIY by Soroka). 2 линейных БП: для ЮСБ-карты вывода и SSD, запитанных через свой сетевой инлет (Ояд inlet R) отдельным сетевым кабелем (AR 5000). Софт - BlackOS lite. То есть блок питания в моём музПК питает лишь мат. плату (24-х контактный разъём) и процессор (8-ми контактный разъём). В старом Кулермастер-е М600 были отсоединены от массы Y-конденсаторы и сетевой кабель (DIY 4 моножилы антифазной конструкции) впаян напрямую за сетевым инлетом. В новом Сисонике ничего не менялось. Он покупался б.у. - прогретым. Для него использовался тот же сетевой кабель, но с сетевой "ложкой" Сонарквест родиум. После замены БП добавилось деталей - тихих звуков. Особенно явно это слышно, когда музыка начинается (и громкость плавно возрастает) и когда заканчивается... раньше казалось, что звук снижается плавно, а теперь - чётко слышен момент, когда трек обрывается. С новым БП "проявились" тихие послезвучия: ревербация помещения, ощущение атмосферы зала и т.п. Немного больше "глубина чёрного". Размеры сцены к сожалению не изменились. Тональный баланс тоже не изменился. В целом впечатления неоднозначные. С одной стороны улучшения есть, а с другой - когда покупал, рассчитывал на бОльшее. Учитывая, что Сисоник достался мне за 160 долл (вместе с доставкой), то считаю покупку оправданной. А вот покупать его новым за 250 долл - ИМХО неразумно. Возможно, что в музПК, которые не имеют линейного питания на ЮСБ-карту вывода и жёсткий диск, установка такого БП даст более ощутимый прирост в звуке. Р.С. Качество Сисоник Титаниум конечно подкупает: тесты говорят о пульсациях меньше 5мВ, стабильнейшее значение напряжений, упаковка (всё в красивым мешочках и т.п.), качество сетевого инлета (поверхность выводов... контакт очень плотный), полупассивный режим (вентилятор не вращается), никакого писка дросселей - полнейшая тишина.