seryj

Юсб и оптика отпадают автоматически - это вообще не уровень старших аудио-гд. На крайний случай кокс; насчет bnc я не в курсе, но по идее балансный aes/ebu все равно должен быть лучше. Разумеется, источник цифры нужен не абы какой. Абсолютно разные чипы, соответственно разная подача; как бы тяжело должно быть сравнивать сабру с мультибитом)). Что чипы по природе разные это понятно... я про звук... То что оптика отваливается автоматически я бы поспорил, но фиг с ним....а вот юсб со своими заоблачными характеристиками неприятно удивил....столько муток кингвы с чипом от виа....а на выходе пшик....мастер 7 на юсб имхо тупо не играет...оптический spdif просто позорит юсб в данном случае.... а при хорошем стеклянном шнурке играет очень прилично...юсб можно выкорчевать за ненадобностью ибо убог....И не важно кикие шнурки, у меня есть всякие от комповых до фильских....результат один... Реализация usb в этих цапах на уровне свистка, я об этом писал. Мой едель уделывает встроенный usb на раз. Если пользоваться usb выходом компа, нужен хороший конвертер,чтобы раскрыть потенциал этих цапов.

Абсолютно разные чипы, соответственно разная подача; как бы тяжело должно быть сравнивать сабру с мультибитом)). Имея два цапа от аудиогадов на обоих чипах, постоянно их сравниваю и не сказал бы, что разница так уж велика. Какие цапы у вас??? Что в тракте?? А спойлер лень открыть что ли, там все написано. 1es,- это почти тот же самый NFB 7, а sa2 похож на м7

Абсолютно разные чипы, соответственно разная подача; как бы тяжело должно быть сравнивать сабру с мультибитом)). Имея два цапа от аудиогадов на обоих чипах, постоянно их сравниваю и не сказал бы, что разница так уж велика. При определенной подборке шнурков: сетевых, наушниковых и межблоков эту разницу можно нивелировать до нуля. Подача вообщем то очень схожа. Склонен думать, что обвязка играет не меньшую роль для звука, чем чип, на котрый эта обвязка работает. Я уж не говорю о том, что сами цапы имеют большие возможности подстройки звука под свой вкус.

Прошу помощи в выборе аппарата, набросайте плиз несколько вариантов, чтобы можно было выбрать, если есть такие конечно. Нужно достаточно мобильное устройство, (подключатся будет к ноуту по usb) все в одном: цап (с асинхронным желательно, usb входом) +усил, чтобы можно было брать с собой в командировки, вес не должен превышать 1-1,5 кг. Цена 1,5-2т. евро, хотелось бы получить звук, реально превышающий звук портатива, типа dx100 или хи-хи мана, с хорошим панчем и басом. Т.е. усилитель должен быть не для галочки. Возможно ли это вообще? Предполагаемые уши: Audio-Technica Ath-Esw11Ltd или что то в этом роде. Жанры, этника, кантри, вокальный джаз, камерная классика. P.S. Очень интересно было бы услышать хотя бы пару слов о том, почему именно эти аппараты предлагаются, в чем их достоинство. А если будет опыт собственного прослушивания, то это мнение будет особенно ценно.

Проблема, скорее всего вовсе не в сетевике и уж точно не в usb шнурке. Источник то небось ноут,или того хуже нетбук, попробуйте поменять источник, хотя бы для пробы, чтобы сказать, что он здесь не причем. А уж потом с кабелями заморачиваться. А чем Вас не устраивает ноут с питанием от батареи? Я не спорю, что ноут можно довести до ума, подготовив его для аудио. Однако мы не знаем чем пользуется Robery. Предполагаю, что обычным многофункциональным с интернетом и прочей ерундой, возможно именно в этом проблема грязи в звуке.

Проблема, скорее всего вовсе не в сетевике и уж точно не в usb шнурке. Источник то небось ноут,или того хуже нетбук, попробуйте поменять источник, хотя бы для пробы, чтобы сказать, что он здесь не причем. А уж потом с кабелями заморачиваться.

Поскольку специальной ветки по кабелям к двойкам нет, думаю будет нормально описать свои впечатления о сменных кабелях к двойкам здесь. Сравнивал три кабеля : 1. сток 2. инсайн, медный с криообработкой 3. Артизан, серебро. 1. Неплохой, кстати кабель, особенно после того как разыграется пару часов. Несомненным преимуществом является его естественная натуральная подача материала в среднем и нижнем диапазонах. Вот с верхами у него проблемы, они простоваты и грубоваты. Отсюда вообщем мало интересная общая подача. Нет никаких особых вау эффектов. Воздуха он не передает вовсе, тоже видимо из за проблем с верхами. Играет в целом правильно, реалистично, басовито, но неинтересно. 2. Инсайн,- интересная объемная подача. Не басовит , но и не пискляв. Акцент на середине. Есть ощущение некоторого доминирования середины и легкой эквализации материала. Объем немного искусственно создается, на мой взгляд. Совсем не ярчит, но и басами глубокими не балует, разьве что иногда. 3. Артизан, мой выбор. Ничего не привносит от себя, просто передает то что есть. Высокая степень прозрачности, особенно на верхах. Если тракт, чуть ярковат, то он этого не простит. Но это вообщем не его проблемы. Свободная открытая, правильная подача без каких либо доминант в разных частотных диапазонах. Возможно все же, чуть подчеркивает вч, но без яркости, что кстати дает приятное ощущение высокой детальности. Слышно вздохи, скрипы стульев и т. д. Именно с ним я понял, что двойки вовсе не грубые ушки и способны передать любую тонкость, какую способно воспринять ухо.

Думаю, что у нас нет разногласий. Я специально слегка упростил. Конечно от источника и от усилителя зависит очень много. Более того, у меня был опыт, когда смена источника произвела ощущение притемнения звука, но пространство отрисовалось намного лучше. Это когда я поменял свисток на эдель. Но потом я понял, что эдель, хотя и дает ощущение более темного, но информации на верхах у него намного больше. Но они воздушнее и мягче. Т.е. пространственный звук не значит яркий и светлый, но все равно ощущение воздуха рождается где то в вч диапазоне.

Вопрос, кстати, непростой. Я замечал, что не бывает темного звука с пространством. Видимо пространственные характеристики заложены в вч диапазоне, как некие призвуки, отражения и т.д. LCD-2 могут звучать и светло и темно, в зависимости от тракта и кабеля к ним. Поэтому они могу звучать и объемно и плоско. 800е всегда звучат объемно, потому что загасить их вч не удастся никаким кабелем, ну тракт конечно можно подобрать очень темный, чтобы перебороть их характер, но зачем? Сейчас, имея LCD-2 с очень прозрачным кабелем на вч диапазоне, я бы не сказал, что они проигрывают 800м по пространству, выигрывая по тембрам, кстати. Хотя разница невелика, надо признать.

Должен признать, что коррекция звука с помощью паралоновых накладок была реакцией на темный х-р звука вызванный сменой кабеля. Сменный кабель к наушникам продолжал еще менять свой звук, то вдруг притемняя его, то высветляя. Теперь звук окончательно встал, и необходимости в коррекции сейчас совсем нет. Все играет отлично с родными амбушами без паралонок. Но я все же оставил 0,5 см подкладки, но не для высветления, а для некоторого изменения характера звука. Когда за ушами внизу появляется щель,то звук становится более открытым, чуть более острым и свободным, что ли. Это конечно уже ньюансы, но для БСО это важно, и именно это небольшое изменение в сторону открытости принесло наконец то полное удовлетворение звуком аудезов. Думал даже им письмо написать с предложением подумать о выпуске амбушей неплотно прилегающих к щекам, с изогнутой дугой, передней плоскостью .

Van den Hul TRIAXIAL PRO. Прекрасный широкополосный кабелек, ничего не подрезает. Кучу вариантов перепробовал, пока на нем не остановился.

Ну если хрень на хрень поменять, то может и не измениться ничего, но хороший кабель просто ставит LCD-2 на уши, по моему опыту.

Спасибо snorry за проделанную работу. Это дает представление о том насколько сильно могут изменить звук эксперименты с амбушами. Но конечный результат от одного и того же действия будет разный на разных системах. И графики представленные выше, относятся к конкретной системе, с конкретным экземпляром наушников. Слава Богу, каждый может провести подобный эксперимент и решить подходит ему такой мод или нет. Со своей стороны могу сказать, что в новом звуке lcd2 я не чувствую никаких искажений, по сравнению со звуком эталонных 800х. Но все же постараюсь перепроверить свои впечатления в ближайшее врем , в связи с новой инфой.

Серединка сейчас у меня без нареканий, все просто отлично. Возможно некоторые разночтения связаны с использованием разных кабелей. С артизаном, вопросов к середине нет. Опишите поподробнее эти проблемы, на каком материале, на что обратить внимание.

После небольшой модификации двойки заиграли!!! Просто все встало на место, разрешение улучшилось, и главное звук приобрел открытость и свободу и бас стал структурированным, контрабас стал звучать именно как контрабас с воздухом и тембром, а не тупой глуховатый удар. Я давно замечал, что если слегка отодвинуть руками чашки от головы, то звук улучшается, но не будешь же держать их руками всегда, нужно было что то придумать. Сначала я подкладывал паралон под дужки, чашки практически оказывались на весу, не касаясь ушей, и звук улучшался. Но эта конструкция была непрочной и при движениях головой уши съезжали. И вот пришло неожиданно простое и удобное решение. Я просто приклеил на двухсторонний скотч кусок паралона от губки для мытья посуды на заднюю сторону амбушюр, та что за ушами. Здесь происходит не просто увеличение объема между мембраной и ушами, за ушами остается небольшая щель между головой и амбушюрами и это делает звук еще более открытым и правильным. Поэтому такая модификация , на мой взгляд, даже лучше чем просто замена амбушей на троешные.

Последнее мое приобретение сильно меня расстроило в смысле внешнего вида, дешевые коннекторы никак не соответствовали тем деньгам, которые я за платил за этот сетевик. Хотел сразу, не слушая отправить обратно, они дают возможность возврата в случае если не понравилось. Но все же решил послушать сначала, и отнестись к звуку ооочень критически. Оказалось, что кабелек играет, и как играет... Решил погонять его на усилителе, потому что именно здесь кабели наиболее явно проявляют свои свойства. Он сразу обыграл все имеющиеся у меня кабели легко и непринужденно. В частности ту же моножилу ояде. После него звук моножилы казался зажатым , еще горбик на нижней середине проявился на сравнении с ровным кабелем. Но главное конечно это ощущение свободы и открытости звука, без излишней резкости или яркости, ровно настолько насколько нужно. Вообщем покорил меня этот сетевик, и сейчас во мне борются жаба, и желание купить второй, поскольку его себестоимость явно копеешная, а просят за него 200 фунтов. Пора уже его представить, это артизановский гибридник ,(посеребреная медь) с криообработкой http://artisansilver...hybridpower.htm Silver Hybrid Power Cable - with the optional Deep Cryogenically Treated conductors

Мой практический опыт говорит об обратном. Убрал экран на множиле Oyaide, звук стал свободнее, богаче.

А у меня от кабеля фиш1, противоположные впечатления. Сначала он, как самый дорогой занимал почетные места на цапах и усях, но сильно искажал звук и постепенно перекочевал на подключение системы питания Флюкс, там его влияние почти незаметно. В сущности он работал как плагины обработки звука в фубаре. Что то выделял, что то скрадывал, видоизменял сам характер звука, по одному ему понятному сценарию расставлял акценты. Вообщем такой нахал в системе мне был точно не нужен. Вот здесь как раз собака и порылась, дорогие фирменные кабеля вносят очень большие коррективы в звук и имеют очень точечное воздействие, чтобы оно попало в цель, это почти нереально. Поэтому какая нибудь supra lorad звук которой мало отличается от компутерного китайского сетевика, может звучать намного богаче и свободнее, чем навороченный фиш. Т.е. мой посыл в том, что даже в системе начального уровня, межблоки должны быть самыми дорогими и прозрачными, но с сетевиками совсем не так, их надо подбирать постепенно начиная с дешевых, слушая как они влияют на звук, и переход на дорогие часто приводит к деградации звука.

Мнение такое конечно имеет право быть....но 90% настоящих фанатов хорошего звука на практике убедилось в большой важности сетевых кабелей. И соответствующая теоретическая база под это есть. Хотя действительно есть много фирм халтурщиков с завышенными ценами.... Никаких сомнений в сильнейшем влиянии сетевиков на звук нет, в моей системе оно не просто заметно, оно меняет характер звука, от "невозможно слушать", до "вот это да"Но хитрость в том, что это влияние нелинейно, как у межблоков например. Там все ясно, чем прозрачнее межблок, тем лучше звучит система. А у сетевика, какой критерий оценки ? Прозрачность здесь точно не катит. Это скорее некий фильтр, но что он фильтрует и как влияет неясно. Может конечно существует какая то теоретическая база, но кто бы ее доходчиво рассказал, а главное подтвердил практически, я очень сомневаюсь, что она есть.

Да, непросто все с сетевиками. Все это похоже на какую то разводку, наркотики нельзя, но можно водку, как пел один известный репер. Вообщем оказалось, что дешевые сетевики с копеешными разъемами играют лучше, чем дорогие несгибающиеся шланги из чистой меди с экранами и родиевыми коннекторами. Сегодня все силы ушли на прослушку, иду спать, завтра все расскажу, если кому то интересно.

K-240 DF конечно тугие, но не до такой же степени, они чуть более тугие чем lcd2. У меня их легко качает малютка LabAT PR 02smd, вот сейчас он качает одновременно с akg и lcd2 и вполне успешно с запасом, на 13 часов, причем у него моща не более ватта.

Да я тоже думал и на счет санитарного силикона и на счет темоклея, видел продают пистолеты для нагрева трубок из твердого клея , который вставляется в них. Но боюсь, что этот клей клеит намертво, на картинке изображен ботинок с заклеивающейся подошвой. Вряд ли кто то стал бы использовать для этого клей, который можно отодрать руками. А силикон для заделки швов в ванных комнатах напротив жидковат, на мой взгляд, и как правильно тут подмечено еще и электропроводен, пока не высохнет.

Разбирая некоторые фирменные межблоки обнаружил, что и само соединение внутри и даже дальше ближе к проводу залито каким то гелем. Он отдирается, но довольно крепок, т.е он прилип, но не настолько , чтоб его нельзя было оторвать. На ощупь слегка пружинит и прозрачный. Вообщем очень удобный материал и фиксирует пайку намертво и воздух не пропускает, и в то же время можно отодрать, при надобности. Прошу, если кто знает что это за материал, поделиться информацией, ну или порекомендовать свой вариант решения данной задачи.

@sankutzo, Странные какие то 48е, с басом и разрешением меньшим чем в 911х. Были у меня 48е, правда современный вариант, не винтаж. Баса не было вовсе, т.е просто как отрезано, но разрешение было сумашедшим, 911м такое и не снилось. Неужто такое разное звучание может быть у одной модели, разделенной временным отрезком?

Перебирайтесь на сундук, там водятся непризнанные гении, вроде АИМ (Мишуков) или Dimas.sky с головокружительными проектами, скучно точно не будет.