seryj

Привет Стас, и тебя с НГ! Да пока я еще не решил, какой звук мне ближе. Хотелось довести источник до максимально возможного уровня, а потом принимать решение. Потому что без этого, оценивать цап некорректно, по моему. Правда говорят, скоро пошлину введут, и если заказывать у Кингвы новый цап, то сейчас. Думаю все же решить, что для меня лучше в ближайшее время.

Хочу поделиться впечатлениями о сравнении звукового почерка двух цапов на чипах ES9018 и PCM1704 Сравнение не прямое, а последовательное, если можно так выразиться. Я три месяца был в отъезде (там у меня собрана система на базе 1es) и слушал только сабру и теперь сменил месторасположение и слушаю мультибит. Что более всего бросилось в уши при переходе на мультибит, так это намного более цельный характер подачи материала и явное выделение вокала. Если сабра давала развернутую по ширине картину инструментов и голоса, каждый из которых звучал отдельно, то мультибит представляет все как бы в едином объеме, не разделяя инструменты так четко. Эта особенность сабры разделять инструменты и вокал делает ее звук очень полифоничным. По сути нет единого целого, целое уже приходится собирать самому в голове. Трудно сказать, хорошо это или плохо. Но интересно, это несомненно. Отлично прослушиваются все темы, даже слегка намеченные. Видимо, этот чип - находка для тех кого интересует структура музыки. Мультибит же наоборот дает звук, где все инструменты и голос как бы слегка перекрывают друг друга, давая ощущение единого звучания. Различается не только общая пространственная подача , но и характер звучания отдельного звука. Сабра не акцентирует в звуке его пространственные характеристики, как бы очищая звук от воздушной прослойки помещения, подавая его как бы в чистом виде. Мультибит же наоборот дает слегка закрытый звук, в котором всегда чувствуется объем и пространство в котором он находится. Могу еще добавить, что мультибит заставить играть намного труднее чем сабру. Он требует ооочень качественного источника. Например с использованием родного встроенного usb не удается избавиться от цифрового призвука в звуке. Некоторая неприятная резкость портит впечатление. Только при переходе на конвертер более высокого класса (едель) в звуке появляется мягкость и объемность. Разумеется речь идет об источнике цифры высокого уровня, а не об использовании ноутбука с фубаром или аплеером, такой источник конечно даст мягкий звук, но за счет упрощения.

Спросить конечно можно, но думаю ответ будет обобщенным. А мне хотелось бы конкретики, если кто то уже экспериментировал с перестановкой перемычек и получил какие то реальные впечатления. Все же кое что я нарыл, вот есть пару впечатлений. Правда уже не помню откуда я их взял. переключение режимов оверсемплинга (8Х,4Х,2Х,NOS) перемычками внутри аппарата. Естественно я это опробовал на практике. Основные различия в звуке рассматривались между 8Х и NOS режимами оверсемплинга, при выборе NOS звук, особенно на треках высокого разрешения, несколько упрощался, исчезала кристальная прозрачность. Думаю NOS может быть актуален для прослушивания CD «первопрессов», когда важно не супер качество, а хочется услышать именно ТУ запись в первозданном варианте Престановка джамперов влияет очень положительно на звук. Отключение оверсемплинга и обработки процессором влияет - звучит ровнее, сцена правильнее, но звук становится сухим и безжизненным, мониторным. Тут уж, что кому нравится, мне понравилось именно с включенным вариантом, как верно заметил OlegSA ЦАП любит делать акцент и несколько(не так уж критично) смещать вокал и солирующие инструменты на передний план и именно эта изюминка, на мой взгляд, делает звук интереснее, музыкальнее и прослушивание вовлеченнее...

Искал инфу по джамперам, ничего не нашел. Расскажите, как они влияют на звук, что вы знаете об этом?

Оба моих уся в подписи шикарно играют с двойками на 5+, любые жанры, кстати, от тяжа до классики. На удивление LabAT PR 02smd, хотя и не очень мощный, но справляется не хуже эартуба. Только чтобы двойки заиграли классику их надо снабдить хорошим кабелем.

Да мне это тоже интересно. Начните Вы. Предложите к прослушке что то, что 2ки ну никак не играют. Послушаем, сравним впечатления. На мой взгляд, самые неудобные для них инструменты, - смычковые. Видимо надо их на этом ловить. Не будем однако забывать как лажают 800е на тяжелых жанрах. Помня, что абсолютной универсальности быть не может, или может но не за эти деньги.

longrun

'Shiter'

Спасибо за подсказку, ступИл. Так это английский продавец на ибей специализирующийся на серебре . http://stores.спам.c...d=p4634.c0.m322 надо будет повнимательнее посмотреть что он предлагает, может действительно можно будет сэкономить. Я вижу у него есть предложения серебряных кабелей в нарезку, думаю, можно серьезно сэкономить, собрав кабель самому.

Могли и сэкономить, заказав у Ахтунгов. Каких ахтунгов, проясните плиз, ссылка в 3 посте не открывается. Если реально есть немецкая фирма использующая те же провода что и артизан но дешевле, то это находка. Т. к. англичане дороговаты конечно.

firewheel http://www.head-fi.o...nt-amps-sources Вот здесь есть отзыв об этой связке. Один из лучших вариантов, насколько я понял. С хорошим источником цифры и цапом проблем быть не должно.

Причуды гения, что тут скажешь. (Андрей Юрич, кстати)

Примерно так же рассуждал, до тех пор пока не качнул с его сайта пару отцифровок. http://www.offtop.ru...v1_736802_3.php Чел на коленке с копеешным оборудованием, в моно формате, делает цифру по уровню достоверности передачи винила, превосходящую многие именитые бренды, которые вкладывают в это сумашедшие бабки. Есть о чем задуматься.

Самому интересно это сделать, в ближайшие дни постараюсь сравнить с копеешным от принтера. Надо было сразу включить его в тест, не догадался.

Спасибо за поддержку, думаю, то, что наши впечатления совпадают, снимают сомнения в реальности моих впечатлений . Да именно так, нужно что то среднее,а еще лучше, чтобы в полной мере сочетал достоинства обоих кабелей. Звук вайворлда меня полностью устраивал пока я не услышал атлас. Оказалось, что очень много информации я просто не слышу с ним. Но и с атласом есть проблема, звук жесткий, слишком уж очерченный, каждый звук в своей капсуле.Долго слушать такой звук затруднительно, - утомляет, хотя иногда , черт возьми, восхищает своей проработанностью. Буду конечно искать далее, начну с ояде s5, а там видно будет, возможно попробую артизановский шнурок, но боюсь какого либо перекоса частотного баланса, серебро все же склонно ярчить, без прослушки стремно дорогие брать. Да и система еще шлифуется, сейчас жду линейное питание для источника и плату вывода usb sotm.

Предлагаю обсудить Сравнение двух usb кабелей.

Вот как раз этого Вы от Аудитора точно не получите. У него облегченная, у акцентом на вч, мягкая, не панчевая подача. Забудьте о нем с такими требованиями.

Довольно распостраненное мнение, о том что двойки БСО не играют. Пожалуйста аргументируйте как то это утверждение. Приведите примеры что не играет, какие инструменты или произведения им не даются. Я например прекрасно слушаю симфоклассику в них, и не чувствую какой то ущербности. Да, иногда вроде возникает ощущение, что 800е тот или иной кусок могли бы отыграть лучше, почище и с большей проработкой, но в целом вполне прилично, особенно с рекабелингом серебряным артизаном. И какие еще уши в этой ценовой категории играют БСО лучше двоек, корме 800х?

А что непонятного, ни тройки ни серия Х не укладывается в этот лимит. А значит и купить их через эту фирму не получится. Пои чем тут эти уши, если речь о скидке на ЛСД-2? Вообще то Dmitriy1963 писал что: в пятницу одиссеи всех моделей будут продаваться со скидками. A Urez писал: не хотят они больше связываться с russian pos Но похоже, что Вы правы, и скидка только на двойки.

А что непонятного, ни тройки ни серия Х не укладывается в этот лимит. А значит и купить их через эту фирму не получится.

Бандеролька неотправляет через СПСР посылки стоимостью выше тысячи евро, т.к. это может замедлить прохождение таможни для всей партии посылок. касательно занижения цены в декларации: через СПСР это делать запрещено, через USPS теоретически нет, однако мы бы крайне не советовали это делать, ведь если посылка привлечет внимание таможни, могут возникнуть серьезные проблемы.

Вопрос не так прост, как может показаться, потому что детальность в отрыве от других свойств звука тестить нет смысла. У меня например есть ламповый усилитель, на котором все начинает играть с какой то гиперпрозрачностью, все вздохи, чихи, скрипы,- просто таки лезут в уши. Но он слегка приподнимает тональный баланс и смягчает атаку на басах, ну и зачем мне тогда эта детальность? И с его замедленной реакцией он не может передать адекватно, с дОлжным напором, некоторые фортепьянные пассажи, где идет очень плотный музыкальный поток на нижних регистрах. Получается, что скорость атаки на нижней середине и басах, это тоже своего рода детальность. Или еще одно свойство: объемность, проявляет себя только при очень высоком разрешении всей системы. При этом все может играть мягко и без особого подчеркивания детали. Был у меня конвертер "свисток" - детальный и прозрачный, но звук был простоватый плоский. Поменял его на "эдель", звук как бы смягчился, и деталей на верхах даже вроде меньше стало слышно, но появился объем и пространство в звуке. Как здесь оценить детальность? Что же каксаемо треков, то тут, на мой взгляд, надо брать не что то особенное, специальное для тестирования , а просто те вещи, которые ты знаешь наизусть, до последней ноты.

Это именно у Комби или у всех Архиповых ? мож лампа не та была ? двублочники вроди говорят очень детальны Все уси Архиповая не слышал, комби был у меня около полугода, в ДХ несколько минут слушал еще какой то двухблочник, сейчас уже не помню какой. Звук мне показался очень похожим. Та же темноватая мягкая подача, так же смазана деталь. Для джаза, рока, и т.п. хорошо, для классики не хватает разрешения. Думаю лампы тут ни при чем. Кстати, многим такой звук нравится: басистый, сочный.

Да отличный аппарат 1.32, уж точно не в нем проблема. У меня самого 1es на сабре, это что то среднее между 1.32 и 7.32. Играет шикарно, детально, мягко, и с 800ми. Сетевик к нему только подобрать надо подходящий, очень он чувствителен к смене.

Прямо в точку, именно так у меня и получилось. Поменял аудитор на двухблочный архипов комби, сибилянты ушли, но с деталью беда. Однако полно усилителей, у которых все впорядке и с тем и с другим. И мягкие и сочные и детальные, но это уже другая тема. И кстати, если б у X5User было от 40000 и выше, он бы наверно купил не nfb 1.32 а nfb 7.32