-
Публикаций
1 617 -
Баллов
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
29
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Ревень
-
А как вы конвертировать собираетесь без компа ? Или вы просто так Flac гоняете по воздуху?
-
Если человек не показывает ядро ,то видимо ему есть ,что скрывать. Зачем светить в публичном месте ?
-
AIFF чем то лучше ?
-
Солидный фолиант , а картинки там есть ?
-
Нормальный альбом . Обе части хорошие !
-
Я вас пониманию , но именно приведенный вами аргумент становится дубиной в руках , тех кто отрицает саму разницу в звучании ,причем отрицает не на уровне личного опыта , а умозрительно с точки зрения логики. Аргумент такой - " у меня мощный, многоядерный процессор и для него декодировать Flac вообще ничего не стоит он даже не заметит. Поэтому разницы между WAV и Flac быть не может " Но она то есть!
-
Стабилизированный ,импульсный. На мой взгляд годный. В сравнении с блоком питания от Fiio К 7 -отличный штатный блок питания если не заморачиваться ,то можно и в стоке слушать не без удовольствия , но .... Подключал к нему другой импульсник на 5A 12V ,тоже не дорогой ,но большего размера и мощности и влияние на звук ощущается. Меньше цифровой жесткости ( в режиме цапа) - сцена больше как это принято говорить - выходит за пределы головы. В общем потыкал в него разные блоки ( с подходящим вольтажом) Устройство откликается на замену блока питания довольно ощутимо как в плюс ,так и в минус. Штатный блок -хорошист , но можно и лучше ! Еще интересный нюанс. При включении происходит отложенный старт. Сначала видно как первые 3 секунды ничего не происходит потом в течении 5 секунд плавно разгораются лампы , ну и а потом еще секунд 25 проходит ,до появления звука с легким " Пых " То есть всю грамотно сделано . Лампочки прослужат дольше. Речь идет о MH 02 , как это сделано в МТ602/604 не знаю. Знаю только ,что МН 02 чуть отличается по звучанию в сторону глубины сцены и некоторой деликатностью на ВЧ. Т.е ламповости в нем на на пару капель больше. ))
-
Звучат ли CD лучше, чем FLAC? Ответ на этот вопрос зависит от человека, но в целом верно, что CD имеют более яркий, утонченный звук по сравнению с файлами FLAC, которые могут звучать жестче. Это связано с их более широким динамическим диапазоном и большей скоростью передачи данных (1411 Кбит/с против 1021 Кбит/ В общем идея слушать WAV не такая и дурацкая. WAV ближе к CD. По крайней мере на некоторых записях я отчетливо это ощущаю На других записях на уровне чуть -чуть. Думаю те записи где отчетливо слышно преимущество WAV , так и нужно слушать в распакованном виде. Сейчас не те времена ,когда тряслись над каждым, свободным гигабайтом. Те кто предпочитает "Тигуан" вместо "Лады-Калины" - могут позволить себе слушать трушный WAV А если жаба душит за несколько лишних мегабайт , то вам не светит - Высокий Конец !
-
Это совсем другое дело ! Там нет тормозов !!
-
Если честно ,то я испытал облегчение ,когда она скончалась. Как ни крути ,а 6Ж3П - это не на каждый день лампа. Недаром я ее обозвал " Шоу Бенни Хила" )) Я интуитивно к этому пришел ,когда в Ампапу лампы вставлял. Он приходит без ламп (лампы лежат отдельно в отсеке коробки ) Хочешь слушать - будь любезен инсталлировать лампы сам. Без своего рода покачиваний круговых фиг засунешь , а вытащить еще сложней.
-
Хорошо ,что в Аплеере есть опция использовать одно ядро, хотя и в этом случае могут быть наводки от других ядер.
