Ревень

Обзора еще не было , а страсти уже кипят ))

Значит вы не слушали серьезную, ламповую технику . Настоящий Хай Энд, на поверку оказывается не настоящим ))

Скажите ,а вы когда-нибудь любили? По настоящему? Почему так много непонимания в семьях ? Куда пропадают ВЧ ?

Дело в том что вы затронули интересную проблематику. Много ли ВЧ ,например у деревянной трости кларнета? Насколько шершавым может быть звучание виолончели? Когда мы оцениваем звучание ,насколько велик вклад исполнительского штриха ? Чему отдать предпочтение. - DSD с записью выпускников музучилища или CD с записью мировых звезд классической музыки? Жаль, что местная публика ,столь поверхностно отнеслась к вопросам звукоизвлечения. Возможно потому ,что многие слушают классические произведения с обывательской позиции.

Раньше люди собирались вместе , слушали .. Теперь произошел какой то разлом в психике. Сидят поодиночке , а попробуй тронь так еще и набросятся "Не мешай не видишь я слюшаю " Было бы здорово если здесь устроить избу -читальню. Собирался бы и стар и млад и под дружеское ржание - слушали музыку, как в консерватории ..

Сюиту не надо , можно и прелюдией обойтись. Графики не всем понятны , а вот послушать два варианта - многим было бы интересно. Нужна конкретика !

Пяпа , как интеллигент работавший на студиях -ушел из темы классики. Ушел тихо и по доброму. Создал тему о том ,что его волнует. А именно: В записи классики не докладывают ВЧ. Осталось узнать у мистера Пяпы - сколько вешать в граммах ? Предлагаю еще более радикальное решение. Пусть Пяпа выложит фрагмент ,где по его мнению не хватает ВЧ. А после этот же фрагмент ,но с накрученными по вкусу ВЧ. Тогда можно будет понять ,то ли Пяпа ,чего- то не понимает ,то ли мы здесь зажрались. Если ремастер Пяпы, окажется интересней, то можно будет сделать вывод: Затравили - интересного ,талантливого человека . Не поняли ! Как вам такое предложение ?

Прикасаться можно ,но чистыми руками как к разверстой ране ! Поспрашивайте докторов.. Вы же начали разговор не сняв обуви , не пройдя диспансеризации .

Если мало ВЧ , либо слух сел , либо аппаратура "темная" Не стесняйтесь накручивать эквалайзером , чтоб бумкало и цыкало. У меня знакомый тембры выкручивал на записях Кобалевского. А вот Шнитке писался сразу как надо ,приходилось даже убавлять. И все же классика в большинстве своем записана куда более прилично ,чем какой-нибудь панк -рок ! Слушал на днях Сибелиуса . Отличный звук !!!

Ого. Значит он полноразмеры тащит. Хорошо что цапик не сильно клинический звук дает. Клиника ,может в первый раз удивить ,но долго с этим жить - дано не многим.

А как вообще вам этот цапик? Simgot вроде раньше цапов не делал. Удалась новинка ?

Не совсем так. Лет 10 -12 назад - уровень эмуляции стал более менее. 20 лет назад -это было совсем примитивно.( побаловаться для себя)

3.5 туда не вставишь/ Вам надо , что - то вроде Rode AI-Micro

Там этих входов ,аж четыре штуки.

Проблемные наушники ,однако.. Интересно ,а они дребезжали до того как залили чаем ? Если чай был с сахаром ,то это дополнительный стресс - фактор.

Что за наушники ? Интересно в чем их уникальность.

С учетом ,того ,что DX3 Pro с инженерной точки зрения весьма неоднозначный ,то вполне могут и наводки быть. Во всяком случае не раз встречались жалобы на слабую экранировку этого аппарата, да и вообще он проблемный. Про него скоро вообще забудут . DX3 - это разряженный (как высоко в горах) , дистиллированный звук Наверное прикольно там побывать ,но жить там ... Может надо быть горцем ? Кушать баранину и пить вино ( много вина ) ?

Все возможно и не обязательно от цапа зависит ,может и голова к вечеру уставать. Днем мозг еще свеж и справляется с эти Топингом ,а к вечеру устает и начинает протестовать против такого звука , происходит отторжение. Это одна из причин ,почему нужно выбирать нормальные , естественно звучащие аппараты. Мозг просто не справляется пытаясь из мертвого - сделать живое.(узнаваемое) Этот Топинг на очень большого любителя клинического звука. Вы очевидно не относитесь к "избранным" Любви у вас не случилось ,скорее наоборот в жестких контрах с этим DX 3. Вы можете задаваться вопросами , потратится на другие наушники , с опаской включать этот Топинг ожидая подвоха. С моей точки зрения все это ненормально!!! Это какая то пыточная ! Я понимаю, что вы читали обзоры , читали советы , мол DX3Pro - это максимальный фарш за эти деньги. Попробуйте поищите ветку где фанатеют от этого Топинга , где считают его легендарным , где без него жить не могут. Думаю не найдете вы такой ветки. Людей не обманешь. Фарш обратно не провернешь. Готовы ли вы подстраиваться под Топинг , уговаривать себя ,что в нем есть какая то изюминка ,которую нужно раскусить ?

Послушайте ,потом расскажите. Он вроде на транзисторах так, что шанс есть. DX3Pro - на нем не музыку слушать ,а УЗИ почек нужно делать. Он напоминает именно ,что медицинский прибор.

Это плата за опыт ! Вот и Топинг был оплачен не только деньгами ,но и головной болью. Зато теперь человек будет знать ,что Топинг нужно обходить стороной

Счастье однозначно в усилителе ! Если потом захочется ,можно взять отдельно Цап (а может и не захочется) У брэндов есть такое понятие как Саунд Хаус. Т.е Фирменное звучание. Так вот у Топинга этот Саунд Хаус - отвратительный. Циферки и псевдо детальность - музыка с содранной кожей. Избегайте этих топингов !!! Мне например понравился гибридный ( лампа +транзистор) Xduoo MT 602 Дешево и сердито! Топинг DX 3 по сравнению с ним просто карлик ( как усилитель ) Лампы добавят встройке ,дополнительной основательности -это будет новый опыт. Баеры обретут новую жизнь ! Прогнозирую - увесистое и увлекательное звучание с уклоном в макродинамику. Если DX3 Pro - это шелестящий на ветру целлофан То встройка + Xduoo MT 602 - это увесистые портьеры кулис . Включаем питание - кулисы раздвигаются и начинается представление.

Почитав ветку, как раз возникло ощущение однозначности происходящего. НЕ подходят Баеры к этому Топингу. Не получилась связка. Я лично не фанат Баеров ,но и Топинг этот еще та штучка. А вот это верное решение. Ну его в пень -этот DX3! Клинически -антимузыкальный аппарат ! Есть любители такой клиники ( связано с некоторыми отклонениями ) Судя по всему автор топика - нормальный чел, со здоровым восприятием. Слушайте встройку и не парьтесь! Если хочется прокачать наушники ,то просто возьмите усилитель !

Выбор Line и Inst касается только jack разъема. Если подключите к карте микшерский пульт или магнитофон, чтобы оцифровать кассету ,то ставите Line , если электрогитару ,то Inst (инструмент) XLR предназначен для микрофона и никаких переключателей не предполагает. Что касается задержки (буфера) , то если хотите петь с эффектом (плагин реверберации например) и слышать себя без заметной на слух задержки , то ставите буфер поменьше (64 вполне достаточно) Если же вам это не нужно -ставите побольше 128- 256. Частоту на ваш вкус ,для себя побаловаться хватит и 44100.

Ни то ни другое. Микрофон , должен иметь разъем XLR . Если у вас микрофон с jack, то вы его не сможете использовать с этой картой Line \ Inst. для другого предназначены, например для электрогитары или линейного входа. Микрофон там никаким боком не заработает

Про придыхания в начале песне ,особого криминала не вижу -это вполне себе вокальный прием. Проблема в сведении. Рыхлый ,раздутый бас , вокал как бы не из этой композиции. Допустим гитарные рифы рассчитаны на другой тембр голоса ,значит нужно их эквализировать ,а может и изменить тональность (но это уже тонкие моменты) В целом вокал не вписан в композицию. Опять же сильно сплющен трек (кирпич) ,хотя бы немного меньше компрессии ,а мы уже громкости сами добавим. Перегруз выше 0Дб на постоянной основе. 24 Бит ,такое безобразие выдержит ,а если конвертнуть этот трек в 16\44 (допустим мр3) ,то будет клипинг. Не нужно так экстремально жать трек . Если снизить амплитуду ,то сразу слышны проблемы эквализации. Нужно сводить на средней громкости ,а потом постепенно разгонять ,внося поправки в эквализацию. В общем такой трек -это двойка на экзамене )) Предлагаю провести работу над ошибками и показать другой вариант. Мы за вас переживаем и желаем успехов !!!