Dima Rodionov

@HalfMoonBay, на второй фотке Эсперанса Сполдинг?

HD 300 Pro перед покупкой обязательно послушайте сами, и даже не важно с каким железом. Слушал их в мае на Арбате в ДХ. Наушники ужасные по звуку. Акцентище в бас. Бас бухает сильно, но примитивный по качеству, пластмассовый, просто бух-бух и всё. Верх и середина вровень на втором плане, и тоже совсем не детальные, не чёткие, какие то серенькие, невзрачные. Pioneer HRM-6 их точно обыграют. Beyerdynamic в этой цене тоже их обыграют. Sennheiser HD 300 PRO стоят 11690 рублей и за эти деньги можно найти много чего лучше.

@IDS1488, ну под металл 800-е сенхи если вдруг и понравятся, то сто процентов ненадолго, они больше под классику: открытое, лёгкое, воздушное звучание. Но в этой лиге есть и другие серьёзные претенденты того же уровня под ваши жанры. Например, можете послушать Fostex TH900 или новые открытые Fostex TH909. Старые 900-е можно найти сейчас на вторичке в хорошем состоянии и за приемлемую цену. 909-е только новые. Под эти наушники можно и плеер взять, не тугие в раскачке. Если уж прям нацеливаться по полной со стационарным усилителем, то Beyerdynamic T1-2 или изодинамика (шикарный вариант для вас: Audeze LCD-2C Classic Closed) И кстати, Сенхи 800 сейчас 64 тысячи новые стоят, за 90 - это HD800s. На вторичке 800-е и за 40 найти можно запросто.

У АТ в последнее время часто появляются яркие наушники. К примеру, AUDIO-TECHNICA ATH-SR9 настолько ужасны на ВЧ, что их невозможно слушать.

Конечно не сыграет, ему стыдно играть такое. У старых мультибитов ещё осталась совесть А как на счёт современных R2R ЦАПов?

Я правильно понял, что у Ananda-BT возможность проводного подключения полностью отсутствует? На эту картинку аж смотреть не комфортно. Хочется как дать по рукам:

Для вашей музыки сто процентов будет хорош плеер Lotoo PAW 5000 MKII. Слушал на нём такую музыку с наушниками Beyerdynamic 1770. Для тяжёлых жанров в этом бюджете уж точно лучше, чем Cayin и Fiio. Современный ЦАП АК4490 с поддержкой всех форматов, линейный выход, удобно расположен переключатель Gain в двух местах, чтоб случайно не щёлкнуть - на малом гейне для низкоомных и затычек, на хай гейне неплохо тянет Баеры 250 Ом. Звук динамичный, агрессивный как раз под трэш-дэт. Остальные варианты, которые удалось послушать на металле и хорошо звучало для этих стилей заметно дороже.

Как то мне попадался вариант на вторичке бу Ultrasone Signature DJ за 20 с лишним тысяч. Если вдруг этот вариант завалялся, то будет под клубную музыку и рэп крутым вариантом. Если дотяните до 30-ти, то может Denon 7100 тоже бу на вторичке. Сам их не слышал, но по отзывам товарищей наушника как раз в стиле Ultrasone Signature DJ - под клубную электронику, с хорошим акцентов в качающий сочный бас.

Я ждал когда место Audio Note займёт другой ЦАП – Krell Studio, так как по услышанному не мог ничего сказать о самом интересном для меня аппарате из сегодняшних - Zen Monster Balanced. А вместо Krell подключили экзотичный американский ЦАП Empirical Audio overdrive SE. Послушал пару минут, звук был какой-то мутный, пошёл на 15 минут на перекур. Когда вернулся ЦАП видать уже прогрелся и «набрал высоту». Народ стал уходить в кухню пить чай, а я, воспользовавшись пустым местом за усилителем, решил переслушать с транзистором уже знакомые мне по прошлому разу наушники Audio-Technica ATH-ADX5000 и Sennheiser HD800. Впервые ATH-ADX5000 услышал в магазине ДХ с плеером Cayin N8 и написал тогда отзыв, что наушники хорошие, но даже не уровень 800-х. Потом увидел импеданс не свойственный для ушей АТ – 420 Ом и понял, что погорячился с выводом. Поехал в Сергею послушать на его тракте. Сравнил в лоб. Сенхи с АТ. На этот раз ADX5000 играли интересней, показали, что чего-то стоят, но для меня проиграли 800-тым по ряду параметров. Звук был близкий, кучный, расстановка инструментов сумбурная, на фортепиано и струнных инструментах проскакивал странных окрас. Сенхи в этом тракте звучали немного естественней и раскованней, шире. И вот, я включаю ATH-ADX5000 в Zen Monster Balanced + Empirical Audio overdrive SE. АААААА, вот это да! Меня окружил ясный, кристально чистейший звук. Разрешение высочайшее, техничность зашкаливает, тембры естественный, натуральные. На тяжёлом металле, ожидаемо, не хватило панча и напора. Рок уже лучше. Claire Martin - Come Runnin' – божественно. Лучшего слова не подобрать – божественно! Это потрясающе. Вокал и основные инструменты на переднем плане. В вокальной партии просто тонешь, настолько глубокое погружение. Сцена слоистая, в которой каждый план уходит всё дальше, и дальше, и ещё дальше разлетаются послезвучий, создавая ощущение неограниченного пространства. В этот момент меня прервал Сергей: «стынет чай, иди пей». Уходя, я передал ему наушники и сказал послушать. Когда мы вернулись из кухни, Сергей уже переподключил Zen Monster Balanced к своей аудио системе с ЦАП Демографом и взахлёб слушал свои диски. К сожалению, не получилось сравнить Empirical Audio overdrive SE и ЦАП Демографа, и тот и другой аппараты играли хорошо, но американца я послушал бегло перед чаепитием. ЦАП требует некоторого прогрева после каждого включения. Вначале играл на уровне бюджетного китайца, а потом всё лучше, и лучше. И кто знает, какие откровения можно получить с таким ЦАП при длительном и внимательном прослушивании музыки. Дальше речь пойдёт о связке Zen Monster Balanced + ЦАП Демографа. HD800 играли широко и масштабно. Но сцена удалилась от головы равномерно. Создавалось ощущение пузыря воображаемого пространства. В целом, наушники существенно уступали по разрешению, натуральности, воздушности ADX5000. Японцы в этой связке оказались на голову выше немцев. В отличии от прошлой прослушки, в этот раз мне не пришлось выслушивать несколько часов к ряду что там не так с этими странными наушниками за 160 тысяч. ADX5000 звучали гораздо натуральней и реалистичней Сенхов. Они будто вырвались из клетки на свободу. Во-первых, исчез странный вкусовой окрас, свойственный системе Sergst, во-вторых, построение сцены стало воздушней и свободней, ушла близость, кучность в подаче звуков. Дальше с Zen Monster Balanced был Krell Studio. Это сырой мультибитный, динамичный звук. ЦАП митольный. Как раз для треша, гранжа, сламминг брутал дэт и всего, где нужна грязная, гаражная веселуха, драйв. Если отстраниться от жанровых предпочтений, то ЦАП хороший. Намного лучше Audio Note, который, как оказалось, построен на том же чипе. Но существенно хуже Empirical Audio и Демограф. Выводы: 1. Zen Monster Balanced – мощный, чистый, прозрачный и нейтральный усилитель, который раскрывает наушники до их максимальных возможностей. Усилитель ничего не вносит в характер, позволяя услышать в полной мере разницу между классом и характером разных ЦАП. Он как монстр-невидимка, вносит неоспоримо важный вклад в работу аудио система, сам же остаётся невидим для характера звучания, оставляя все вкусовые моменты для связки ЦАП+уши. 2. ЦАП Демографа очень детальный и нейтральный. Нейтральность высокого уровня. В связке с мощным, высококачественным транзистором получился идеальный тандем. Усилитель, который вывел технические возможности наушников на максимум по детальности, объёму и динамике + ламповый нейтральный ЦАП сглаживает звук и добавляет вовлекатор. (Где-то, когда-то встречал тему про колоночные дела, где люди советовали сочетать ламповый пред с транзисторным мощником. Вот получился такой же гибрид только в наушниковом тракте). 3. Связка Zen Monster Balanced + ЦАП Демографа идеально показывает разницу в классе и характере разных наушников. Должна стать неплохим инструментом для прослушивания разницы влияния на звук кабелей, как межблочных, так и кабелей для наушников. В этой связке уже не нужно выслушивать часами сквозь специфично вкусовой окрас лампового усилителя Сергея. Всё слышно ясно и чётко сразу. 4. Ламповый усилитель в системе Sergst делает звук близким и даже кучным и вносит свой вкусовой окрас. Стоило его заменить и всё преобразилось, а общий техничный уровень звучания вырос многократно. Но любимый Сергеем магический звук его системы, соответственно, исчез. Кто-то заметил из сегодня присутствующих, что лампы – это как естественный эквалайзер – при помощи замены ламп можно менять характер и тональный баланс звучания в ту или иную сторону.

Состоялась очередная встреча-прослушивание разной аудиотехники у Сергея Sergst. Спасибо за тёплый приём и дай бог ему здоровья выдержать нас всех у себя в гостях. Людей сегодня действительно было много. Я приехал и ужаснулся: толпа, душно, шумно, весь диван завален наушниками всех сортов и видов, для подключения тракта свили паутину из межблочных кабелей. В момент, когда я зашёл народ слушал Audeze LCD-4 + Zen Monster Balanced + Audio Note Dac 1. Немного освоившись, я получил возможность приобщится к миру Hi-End в топовых американских изодинамих и с Монстром на усилении. Играла Sepultura, альбом Arise 1991-го года. Детальные и серединестые четвёрки сразу показали ярчинку сибилянтов, что характерно на всех знакомых мне из интернета записях данного произведения. На нижних частотах варилась каша. Закинул свои отборные тестовые записи, которые, как всегда, состоят из сборника Linn Records (классика, джаз), сборника Dali (джаз, лёгкий рок), подборка тяжёлого и скоростного металла. Но звук особо лучше не стал. На тяжёлой, скоростной музыке наушники захлёбывались и тонули в густом болоте. наушники Thridi звучали чуть лучше за счёт более собранного баса. LCD-2 совсем погрузили во тьму и отсутствие деталей. Руслан подсказал, что ЦАП больше склонен к вальяжному, тёпло-эмоциональному звучанию, что должно быть не плохо для классики и джаза. Классика не зашла, не хватило выразительности и динамики. Джаз – Claire Martin - Come Runnin' - уже лучше. Увесистый звон тарелок, мягкий, эмоциональны, приятный вокал, густая атмосфера. Но с нижней середины и дальше вниз, звук оставлялся откровенно ватным. Характером и класс звука: «несите мне пол-литру коньяку и Шуфутинского закиньте в foobar». Далее я уступил место за стационаром и в паузе смогу послушать связку плеера Hidizs A100 с Audio-Technica ATH-A1000Z. Наушники приятно сделаны, удобно сели на голову, лёгкие, только уши в духоте и кожаных амбушюрах вспотели. На тяжёлых стилях предсказуемо Audio-Technica не очень. Интересно, что на инструментальной музыке басухи и барабаны звучат выразительно и телесно, но, когда начинается быстрая атака на тяже, панч уходит вглубь сцены, оставляя место гитарам и вокалу. The Doors играли в этой связке куда интересней. Но вот джаз и инструментальное, лёгкое вступление на одном из треков звучат превосходно. Вокальный джаз то, что нужно: передний план вокал и основные инструменты, в углу чувак перебирает струны контрабаса и в глубине барабанщик шуршит по тарелочкам, и всё это подаётся под ароматным соусом ясных и естественных тембров. Получился сильный контраст впечатлений стационара против портатива. Да, в LCD + Zen + AN звук был куда более тяжёлым, весомым и стремился быть сочнее. Но по общим впечатлениям и общему тональному балансу Hidizs A100 + ATH-A1000Z оказались ясней, детальней, естественней и приятней для длительного прослушивания лёгкой инструментальной музыки, включая джаз. Дальше самое интересное:

Сегодня дам жару в ветке Сергея по этим наушникам: Audio Technica adx5000

Нет, вот здесь я не согласен. Или ты хочешь сказать, что у CS вовлекательные, насыщенные тембры? ВЧ и середины там больше за счёт отсутствия нижних частот. Они может и прозрачней, и детальней, и выразительней, чем у 1770. Но общий характер звука Баеровский - отстранённый. Ровная подача ВЧ и СЧ без телесной нижней подложки сыграл злую шутку с этими баерами - получился сухой мониторный звук, который не возможно слушать, разве что есть задача проанализировать записи. Beyerdynamic CS для меня стали разочарованием дня не только на тяжёлой, но и на остальной музыке, особенно на фоне Shure 840-х у которых и тембры богаче, и звук насыщенней и низ похож на низ.

Если бы у меня стоял выбор между Shure 840 и Beyerdynamic 1770 исключительно для классики и джаза, выбрал бы Fostex 610 )))). Фостекс 600 и Денон 7100 не слышал. Сигнатуры ДиДжей слышал (Ultrasone Signature DJ). В сравнении с Баерами 1770, у сигнатур звук плотней, бас массивней и его намного больше, верх ярче - идеальны для клубной, басовитой музыки, качают шикарно, аж страшно становиться, а потом сквозь бас на передний план вдруг выходит ясный и чёткий вокал (слушал транс с вокалом, какой то парень в ДХ слушал по соседству, попросил у него наушники на пару минут). И ещё по поводу оправданных цен. Сегодня на российском рынке цены на технику (наушники, фотоаппараты, смартфоны, ноутбуки...) очень и очень безумно большие. С учётом цены и зарплат в стране, по соотношению цена/качество оправдана только связка балалайки с бутылкой водки. Всё остальное безумно дорого. Поэтому зачастую непонятно как вообще оценить стоит ли вещь своих денег или нет?

Да, 840-е для БСО и джаза могут оказаться интересней, 1770 - митолы. Shure 840 ясней и прозрачней на верху и середине, и образы крупней. У 1770 верх не такой выразительный, местами серенький, и это касается верхней середины. А середина чуть отстранена и не акцентируется, в сравнении с другими наушниками. По качеству баса (по количеству у 1770 умеренный акцентик с велюровыми амбушюрами) Баеры уходят далеко вперёд. Музыкальные образы мельче и плотней, что позволяет разместить БСО и ещё много чего на закрытом пространстве воображаемой сцены. Но позиционирование инструментов на этой сцене эталонное. Также, 1770 требовательней к тракту, чем 840-е, несмотря на то, что Баеры играют от моего смартфона с запасом громкости в одно-два деления. В связке с Burson V2+ они продемонстрировали чудо, при котором на классике наушники вдруг стали интересней чем открытые К712. С хорошим трактом 1770 продолжают раскрывать больше достоинств. Хотя при сравнении в лоб с К712, Баеры менее критичны к качеству записи и где есть в записи ярчинка, я могу не услышать в Баерах, в то время как К712 за счёт пичка на ВСЧ этот момент показывают чётко и ясно. Возвращаясь к сравнению 1770 и 840, Баеры играют увесистей, насыщенней и убедительней. А если одеть амбушюры кожзам, то вес каждого звука ещё возрастает. Теперь к вопросу недостатков и цены. Shure 840 имеют тотально губительный для них недостаток - ломкая пластиковая конструкция. На старшую модель 940 я встречал несколько отзывов о том, что ломается связка наушники-оголовье даже при очень аккуратном использовании. И пара наушников с такой проблемой продавались дёшево на барахолке, мол сломанные, хотите, почините. Просто не качественный, дешёвый, ломкий пластик. У 840-х материалы изготовления вроде такие же и поэтому наушники могут оказаться не долговечными или требующими самостоятельной замены конструкции крепления оголовья. В моём блоге мне писал один человек, что с 840-ми бывают те же проблемы - трескается крепление оголовья. Beyerdynmaic 1770 по конструкции убийственные как танки. Я считаю, что цена 1770 оправдывается не только звуком. Я уже писал об это в своей ветке, и кажется в этой, посмотрите на комплект Баеров: классный кейс для переноски, два кабеля, два переходника на 6,3, две пары разных амбушюр, кожзам высококачественный - мягкий, приятный, не трескается уже два года. В сравнении с Шур 840 и нижними Баерами 770 в кожзам амбушюроах от 1770 уши мало потеют даже в августе в Сочи (лично проверил), а в обычном Московском климате не потеют вообще. В отличии от 770/880/990 крепление оголовья к чашкам у 1770 металлическое, само оголовье из очень крепкой стали. Качество материалов безупречное, образцовое, в пример остальным производителям, дизайн не вычурный, не броский, без цыганщины и странной экзотики - строгий, лаконичный. При активной эксплуатации чашки не царапаются. В целом, наушники не капризны к аккуратности использования и надёжны. Поэтому я считаю, что ценник в 37 тысяч оправдан. То, что они сейчас стоят новыми в магазинах 52 тр, это проблема не баеровских маркетологов, а того, что наша российская экономика стабильно уходит в аналы.