Dima Rodionov

Такую карету где-нибудь в городе Шахты припарковать между канавой и прорвавшейся канализацией.

Вставлю свои пять копеек про ТТ2. Лично мне комбайн Chord Hugo TT 2 нравится только для сравнения наушников. На нём отлично слышна разница в классе и характере подачи, а кроме того, удобно, что можно подключить одновременно пару наушников и переходит от одних к другим ничего не перетыкая. Но для прослушивания музыки ТТ2 меня совершенно не цепляет. И это несмотря на то, что ТТ2 не такой сухой как младшие Chord-ы и ТТ первого поколения. Откинуться в кресле и залипнуть на любимой музычке совсем нет желания. Особенно с динамическими наушниками аппарат действительно скучный (но это ИМХО). Недавно у меня неделю были дофазорные трёшки, которые мне дико понравились своим серединистым звуком. На музыке с живыми инструментами он действуют магически. Очень естественная, натуральная подача, но при этом не аналитичная, а очень тембрально богатая, насыщенная, эмоционально вовлекательная. И я поехал в ДХ послушать их в прямом сравнении с современными трёшками и верхними LCD-4 на Chord Hugo TT 2 . Как я услышал, LCD-4 это следующий широкий шаг в одной философии звука с дофазорными трёшками, тоже "серединистый" вовлекательный на живой музыке звук, только четвёрки во всё сильно лучше, богаче, насыщенней, глубже, слоистей, выше разрешение, короче, лучше они по всем параметрам. А современные LCD-3 - это шаг в другую сторону - с задавленной центральной серединой, от чего акустические инструменты звучат глухо, а электронная музыка или рок с электрогитарами и басами звучит ярче, прикольней. Но классика и джаз на современных трёшках мутное масло и однозначно лучше и в дофазорных трёшках и тем более в LCD-4. Раньше Audeze LCD-4 внимательно и подробно мне доводилось слушать на ламповом тракте у Сергста и у вас на Лампизаторе с Эдди. LCD-4 и так достаточно слитно и насыщенно играют, а лампа добавила им ещё больше вальяжности и масла, как масло намазанное сверху на ещё один слой масла. А вот с ТТ2 вдруг мне понравилась связка, прям вштырило. Не ожидал ни от четвёрок, так как до этого больше нравились более яркие и динамичные LCD-4z, ни тем более от ТТ2, от которого эмоций ни разу не испытывал. Связка получилась интересная. ТТ2 добавил в целостную серединистость четвёрок воздуха, ясности и они заиграли прям топ-топ уровень. Но это, естественно, всё моё вкусовое.

Из нового обзора: дофазорные Audeze LCD-3 сравнил в лоб с новыми Audeze LCD-3 Тракт: Chord Hugo TT 2 + Chord Hugo M-Scaler + Aurender N100 в магазине Доктор Хэд. Главная фишка дофазорных Audeze LCD-3 - середина. Весь среднечастотный диапазон подаётся ясно, детально, нейтрально, без лишней экспрессии и окраса. Звучание струнных инструментов, фортепиано и джазовых композиций естественное, натуральное. В отличии от большинства современных наушников высокого класса трёшки не выпячивают какой то искусственной подчёркнутости звуков, сверхреалистичного разрешения или надуманной атмосферы. Это скорее меломанские наушники для любителей реалистичной живой подачи, чем для аудиофилов, привыкших к кропотливо отрисованному звучанию Hi-End техники. В отличии от профессиональных наушников, которые тоже славятся нейтральным характером, дофазорные LCD-3 не обдувают холодом и отстранённостью. Наоборот, середина полноценная, тембры насыщенные, богатые, и за счёт этого техничность в них сочетается с эмоциональностью, вовлечённостью в процесс прослушивания. Верхние частоты в достаточном количестве, без акцента и чрезмерной яркости. Баса тоже не много количественно, но по качеству он великолепен. Как и другая изодинамика, LCD-3 разворачивает глубокий, основательный бас, с приличным весом. Поэтому, несмотря на его умеренное количество, динамика и драйв ощущаются хорошо, без недостатка. Современные Audeze LCD-3 сильно отличаются по тональному балансу. Это более яркие на ВЧ и верхней середине наушники. Играют они звонче и кажется, что выше разрешение. Вокал за счёт подъёма на ВСЧ выдвинут вперёд и выделяется из общего музыкального полотна. Баса тоже больше. На динамичной электронной и тяжёлой музыке новые трёшки дают больше панча, удар сильней, чётче и лучше ощутим физически. А вот центральная середина сильно просела между верхней серединой, нижней серединой и акцентированным басом и фактически задавлена. Фортепиано звучит глухо, да и другие акустические инструменты поблекли. На живой инструментальной музыке LCD-3 сомнительный выбор. Тут не то, чтобы исчезла магия дофазорных трёшек, а совсем плохо обстоят дела. Поэтому в своё время они запомнились мне чрезмерно маслянистыми, жирными, слишком густыми и непригодными для акустических инструментов. А при переходе на электронную музыку с электрогитарами, большой долей динамики и баса современные Audeze LCD-3 оказались гораздо интересней старых дофазорных. В частности альбом группы The Algorithm "2018 - Compiler Optimization Techniques" в современных наушниках ярче, выразительней и вызывает больше желания мотать головой в ритм. А возвращаясь к инструментальной классической и джазовой музыке происходит наоборот - старые LCD-3 не оставляют новым ни капли шанса.

Дофазорные трёшки (Audeze LCD-3), чудом доживший до наших дней экземпляр. По звуку сильно отличается от современных LCD-3. Новые запомнились мне жирным, маслянистым звучанием. Дофазорные имеют "серединистый" звук. Середина детальная, ясная, насыщенная, богатая тембрально. Эмоции при прослушивании музыки зашкаливают. Больше всего понравилась музыка с живыми инструментами, в частности записи: Mighty Sam McClain - 1992 - Give It Up to Love [DSD] Cecilia Bartoli - 2020 - Queen of Baroque сборник VA-Durchatmen vol2 и камерная классическая музыка: струные, фортепиано. Но рок и метал тоже отменно и эмоционально подаются. Бас хоть и не много, но его качество, массивность, основательность потрясает.

Написал таки отзыв об авторских наушниках российского и украинского производства и БАТЛ против брендовых. За одно собрал все впечатления в кучу и попробовал сделать выводы по сравнению авторских и фирменных устройств, в чём я вижу плюсы и минусы тех и других: https://www.clubaudio.ru/2020/12/diy.html Тот факт, что у нас есть много энтузиастов-специалистов, стремящихся создавать крутую аудио технику и горящих желанием достичь по качеству высот мирового уровня, а то и превзойти эту планку, это отлично, это радует и даёт нам повод гордиться своими соотечественниками, благодарить их за то что они такие у нас есть. Авторская аудио техника - это прекрасная альтернатива фирменной со своими минусами и плюсами, что даёт потенциальному покупателю возможность выбора. Среди авторских изделий есть действительно достойные модели, которые за свою цену дают шикарное качество звука. Стоит вспомнить усилитель Феликса (Felix Audio), который на выставке сильно удивил многих при цене всего лишь в 40 тысяч рублей. Большой популярностью в России пользовались усилители AMB Beta22 от Helium и по сей день много хвалебный отзывов о технике Shoker, послушать которые мне так и не довелось. Но довольных пользователей десятки, если не сотни. Не будем забывать, что многие иностранные мега бренды вылезли из гаражей и подвалов, со временем перейдя от штучных изделий к большому производству в мировых масштабах, чего желаюм и нашим родным отечественным. Не редко можно столкнуться с негативным моментом российской авторской аудио техники: слишком громкие заявления на всех интернет ресурсах о триумфальном шествии какого-нибудь новоиспечённого неизвестного никому аппарата или наушников, о победе над самыми ТОПовыми ТОПами всех мировых брендов и т.д. Само по себе такое заявление напоминает передачи с экранов телевизора, в которых рассказывают как российская экономика тотально превзошла загнивающий запад. Излишний пафос и много накиданного сверху пуха просто отбивают желание послушать что там на самом деле. А агрессивное поведение авторов и адептов на многочисленных интернет аудио ресурсах может вызвать ассоциации с тоталитарной сектой. Поэтому давайте будем жить в реальном мире и смотреть на вещи трезво: авторская аудио техника это отлично. Каждый может выбрать то, что ему ближе и больше нравится: авторские наушники подешевле или фирменные чуть дороже. У двух вариантов: бренд или изделия мастеров-энтузиастов, есть свои преимущества, а в общей сумме получается плюс/минус равные условия и основное решение за личным выбором каждого. Оба варианта имеют армию своих сторонников, довольных качеством приобретённой техники. А наеть систему всё равно не получится и за действительно качественные компоненты, будь то автор или бренд, всё равно придётся платить соответствующую сумму.

Зато подойдут к мужскому платью от Гучи )))) для толерантных.

В реальности, когда их берёшь в руки, чувство премиальности изделие точно не вызывает, скорей как на фото выше, что их нашли в кустах. Орфеи в руках не держал, сложно сказать, но на фото они выглядят футуристично, как с космического корабля.

Фрагмент будущего обзора по авторским наушникам. Тут про Перуны (красные овальные) и апргейд усилителя Демографа в сравнении с усилителем Stax 006. В качестве ЦАП выступал тоже ЦАП Демографа. Перун - электростатические наушники авторского производства в Ялте. В отличии от своих конкурентов: Stax, HiFiMan Shangri-La, Sennheiser Orpheus, цена за которые уходит в космос, Перуны можно приобрести за скромные от 40 до 100 тысяч рублей, что глобально отличается от фирменных цен. По звуку наушники замечательные. Особенно большой потенциал чувствуется в последней модели Перунов с квадратными чашками при наличии соответствующего класса аудио тракта. Внешний вид чашек напоминает деревянную решётку, украденную с отопительной батареи в казённом заведении. Те, кто не в теме аудио, могут подумать, что вы нашли наушники в мусорном баке и зачем то приволокли домой. Так что, при желании заиметь электростаты с приличным уровнем звука, придётся сделать выбор: обменять квартиру на Sennheiser Orpheus или мириться со страшилищем из Ялты. Перуны отлично сочетаются с ламповым усилением, в роли которого на тестовой прослушки выступал усилитель Демографа (тоже однако авторское изделие). Если при ранних прослушках у Руслана (ведущего канала неадекватных металлистов и поклонников DIY) этот усилитель выдавал тёмный, плотный и мутный звук, то после апгрейда звучание прояснилось: появилась ясная, спокойная и нейтральная середина, хорошо проработанная в деталях. Звучание настолько естественное, что перестаёшь искать в нём аудиофильские прелести: подчёркнутость отдельных музыкальных партий, сверхдетальность, глубокую глубину воображаемой сцены, и вообще перестаёшь воображать и слушаешь музыку как есть. С японским гибридным усилителем Stax 006 Перуны сдвинулись в область фирменного бесхребетного стаксовского звучания: отсутствие телесности, крайне мало низких частот, скука, тоска, уныние. Здесь стоит отметить, что я совсем не поклонник стаксовской подачи. Поэтому ламповый Демограф для меня предпочтительней.

Тоже вариант. Т5-3 уже в цене LCD-2 Cloused и чуть дороже LCD-XC Кстати, сейчас в процессе написания отзыв об авторский наушниках: Перуны, Веруны, Бионики, Гатлы. Прослушивание проводилось на двух разных по характеру звучания трактах: Усилитель и ЦАП Демографа + CD-транспорт PS и ЦАП SMSL D1 + транзисторный балансный усилитель неизвестного автора + макбук.

Сильно. По возможности хочу проапгрейдить свои 1770 до Т5-3.