Dima Rodionov

Ауренедер (230 штук) и Сингстер (60 штук) Аурендер отлично справляется со своей задачей, звук при его появлении в системе поднялся в разы (до этого в той системе был Кембридж), ну а с ноутом и сравнивать нечего. А когда владелец системы добавил между ЦАП и Аурендер ещё и конвертер Сингестер, он сцену сделал шире, а качество звука хуже.

Система построена следующим образом. Аурендер как сетевой проигрыватель подаёт цифру на конвертер, а на ЦАП цифра подаётся с выхода конвертера. Если конвертер убрать, то ЦАП будет получать цифру не с конвертера а непосредственно с USB выхода сетевого проигрывателя.

Послушал звук системы с одним аппаратом, потом ту же систему с другим. До этого много читал хороших отзывов от Сингстер, а по опыту с некоторыми китайскими комбайнами знаю, что они могут переигрывать свою стоимость. Изначально не было предвзятого мнения и результат я услышал без оглядки на разницу в цене. Да и то вчера получилось случайно, даже не было в планах их сравнивать. Сам удивился этому открытию.

@Remilio, это не моё мнение, а мои домыслы, если быть точным. @donPedro, это уже субъективщина. Мне тоже Утопии больше нравятся, а другим участникам форума Аудиотехника - это вкусовщина. А вот то, что ADX5000 на ровне с Утопиями возглавляют список динамических наушников - объективный факт.

Сферы, как мне кажется, сильно экзотические наушники. Может ещё маркетинг не такой раздутый и рекламы не так много, как например на те же Утопии и прочие ТОПы от богатых брендов. Рост цена на ТОПовый сегмент наушников в связке с падением экономики у нас в России, и результат - практически полная тишина относительно многих топовых новинок за последние пару лет. Наушники, цена которых уходит за 200 штук, подавляющее большинство форумчан могут только обсудить на форуме по фотографиям из интернета. Я эту категорию переслушал почти всю благодаря блогам и обзорам, сам не владею. Даже Abyss Diana как то без энтузиазма у нас приняли и обсуждения почти не было, хотя изодинамы классные. Насчёт Утопий не согласен. Владельцев вроде хватает. А если рассматривать в рамках человечества, выйдя за пределы России, то Утопии никто не отвергал: много довольных владельцев, обсуждений ... вроде популярностью с учётом свой ценовой категории они пользуются.

А может дело тупо в кабеле?

Аналогичное впечатление - пугающе реалистично и не лучше настоящей. На скоростных треках RAD0 не идеальны, медленны, но там, где нужен мрак, нагоняют именно такую атмосферу.

@KoAlex,@CHAY, Без сомнения имеет месть субъективные вкусовые предпочтения кому что нравится. Это как с наушниками, если сравнить Audio-Technica ADX5000 и Beyerdynamic DT 1770. Тяжёлый метал ADX5000 играют никак и для металиста эти наушники не лучший выбор, в то время как DT 1770 рубят тяжеляк нормально. С точки зрения личного предпочтения под брутал DT 1770 лучше аудио техники. Однако, объективно, без учёта вкусовщины и жанровых предпочтений, ADX5000 наушники совершенно другого уровня, гораздо выше классом. ADX5000 - это ТОП, лучшие динамические наушники в истории человечества, а DT 1770 - середнячки. Говоря о разнице между выходом Aurender и Singxer я имел ввиду такую разницу, без учёта личных вкусов. Просто Aurender аппарат выше классом, а его сравнение с Singxer очень ярко и без вопросов доказывает несоизмеримое влияние источника подачи цифры на качество и даже на уровень звучания всей аудио системы. )))) Fostex TH 900 mk II за последнее время много погонял на разном метале. Наушники очень зависят от качества воспроизводимой записи. Отличный, панчевый бас они выдают только там, где он хорошо прописан. На тех записях, где качество низких частот не на высоте, 900-е могут недодовать нужного напора и агрессии. Это происходит из-за того, что непросаженная середина вытягивает вперёд рёв гитар, а динамика уходит чуть назад. Гитары начинают слишком выпячиваться, жужжать, уходят в утомительный запил. На таких записях V-образная АЧХ звучит уместней и все записи, которые на 900-х сразу сливаются по качеству отлично звучали на Fostex TH600, у которых середина провалена в глубочайшую могилу.

@Ragnar-BY, Это наследие телефонов Нокла и кроссовок Абибас. Наушники HiFiMan Fistex, HiFiMan Senhazer, HiFiMan Beredinamic, HiFiMan Stix....

Ему не нравится, что сцена плотная становиться без конвертера. Ещё вчера освежил память о комбайне Sennheiser HDV820. Конечно, после стационарного тракта Аудиовальс+Холо+Аурендер и после Хуго ТТ 2 трудно оценить Сенхайзер, так как он заметно проще, чем большая аудио система или комбайн на две головы выше по классу. Но если спуститься с небес не на землю, а где то между небом и землёй в область средне-адекватной по цене техники, то HDV820 очень не плохой аппарат за свой ценник. Плюс у Сенхайзера кроме адекватного для его цены звука хороший для настольного применения дизайн и габариты. Я первый на форуме заценил этот комбайн, когда он только приехал в ДХ - на тот момент новинка аудио техники. И как раз я его слушал с TH 900 первой ревизии. Вспомнил вчера, поностальгировал.

Вчера получилась битва цифровых источников. Одна аудио сестема: ЦАП, усилитель, межблоки, питание, наушники. Меняем цифровой транспорт Aurender или Singxer и получаем тотальную разницу. С одной стороны не логично сравнивать устройства с настолько разной ценовой категорией. С другой стороны, получилось очень наглядно как подача цифры на ЦАП может изменить не только звучание по характеру или тональному балансу, а повлиять на класс звука в целом: поднять уровень или уронить его ниже плинтуса.

@usual, тут имеется ввиду не вкусовая разница, а общий уровень: два устройства совершенно разного класса. Собственно, так и есть - младшая модель от Aurender за более чем 200 штук и старшая в линейке модель Сингстер за 60 штук. ))). Аурендер было бы логично сравнить с выходом I2S например Soundaware D300REF - ровесник ему по цене. Другой китайский конкурент Аурендеру - Auralic, но никак не Сингстер как его не подключай. Но пентоды - это, конечно, сильно.

Мощно кайфанул сегодня от Fostex TH 900 mk II на связке Aurender + AudioValve + Holo Spring II. Дмитрий, у которого слушал, использует между сетевым проигрывателем и ЦАП конвертер Singxer SU-6, чтобы подавать цифру на Холо по I2S, а не по USB с Аурендер. При этом Singxer делает воображаемую сцену в наушниках гораздо шире и масштабней, отодвигает все музыкальные образы дальше в пространство и этим нравиться владельцу. Сегодня из любопытства попросил убрать из системы Singxer SU-6 и послушать как будет играть если подать цифру с Aurender в цап Holo по USB, а дальше на AudioValve по балансу. И я обалдел !!! Да, сцена стала намного плотней и ближе. Зато по всем остальным параметрам звук на 5 уровней выше по классу: разрешение, прозрачность, достоверность тембров, звук стал живым, удивительно фактурным, каждый звук в пространстве обрёл свой объём, сразу стало слышно, что играет дорогая аудио система. Singxer SU-6 кроме как по ширине сцены, по всем остальным параметрам слил Арурендеру на космическую разницу. И то, что там подключение по I2S никак не спасло ситуацию, у Aurender выход USB работает в десяток раз лучше, чем I2S Сингстера. Более того, связка Aurender + AudioValve + Holo Spring II без добланного конвертера почти не оставила шансов Hugo TT 2 на сопоставимое сравнение. В системе звук был телесным, натуральным, насыщенным, живым, реалистичным, детальным и настолько увлекательным, что .... даже не знаю какие слова могли бы это выразить в полной мере. Было ещё важное открытие на связке AudioValve + Fostex TH 900 mk II. На усилителе кроме режима OTL для высокоомных наушников, есть режим переключения под разную омность. Если поставить значение вместо 32 ом, как положено по логике для 900-х, максимальное значение 128 Ом, то Фостексы начинают играть лучше, звук становиться гладким, приятным, комфортным, очень красивым, а сам ламповый усилитель добавляет 900-м телесности массивности и не только в бас, но на весь частотный диапазон. В итоге Fostex TH 900 звучат как серединка большого спелого астраханского арбуза - сладко и сочно. Слушал альбом Joyce Elaine Yuille - "The Soul of Porter" 2020 - рекомендую всем любителям аудиофильского джаза. И в качестве быстрой динамичной музыки The Algorithm - "Compiler Optimization Techniques" 2018

Спасибо ещё раз за подсказку. Сегодня сравнил фильтры. В основном уделил внимание 1 и 2 фильтрам. Первый, как вы и писали, играет жёстче, агрессивней, второй менее ярко и кажется, что звук чуть мягче, но не сильно. Но и сами наушники 900-е сегодня не так пестрили фейерверком. Это новые наушники из упаковки и тут имеет место прогрев.

@Fall, слабенькие комбайны у Фостекс. Может под родные наушники и подойдут, но ничего более не потянут. А почему они должны так звучать от старой техники? Где вы такой шаблон взяли? Когда только только купил Баеры 770 32 Ом я нашёл в Питере у знакомого старый винтажный музыкальный центр Техникс, у которого не работал кассетник и одна колонка. Взял из этого центра блок усилителя и ресивера, подключил к компу и слушал свои 32-омные баеры через дырку в Техниксе. Очень классный собранный бас там был, по крайней мере на тот момент мне казалось круто звучали, ну уж точно никакой мазни. Судя по картинкам в этот старый интерфес наушники можно ткнуть по балансу двумя джеками 6,3.

@HOOD, Вот цитата, что я пишу выше: "У 900-х середина отстранённая и холодная, но не провалена, как у Фостекс TH600" и далее: "Fostex TH 900 тоже не блещет близкой и наполненной серединой, но не в такой сильной степени, чтоб говорить о полном провале." И вот вы мне ответили: "Ну о каком провале Вы говорите, когда 900-е были, есть и в ближайшее время будут одними из лучших динамических наушников." Середина у 900-х отстранена, но не провалена )))) - уже третий раз пишу эту фразу. Особенно это хорошо заметно при прямом сравнении с Denon 9200, у которых наоборот средние частоты чуть вперёд выходят.

Очевидно вы читаете не мои комментарии, а отвечаете почему то мне. Я же пишу: "в 900-х середина отстранённая, но провала нет". Но и серединистыми 900-е уж точно не назовёшь. Вот это интересный уже вопрос, который переадресую сейчас владельцу ТТ 2.

@avdrool, У 900-х середина отстранённая и холодная, но не провалена, как у Фостекс TH600. Вот у Fostex 600 середина совсем на заднем плане вместе с вокалистами и сольными партиями, где то там играет, вдали и совсем невзрачно. Fostex TH 900 тоже не блещет близкой и наполненной серединой, но не в такой сильной степени, чтоб говорить о полном провале. Посадив их на баланс тоналку вы не исправите, середина не подтянется. Можно, конечно, подтянуть тёпло-лампово-серединистым трактом, но стоит ли оно того, если полно других наушников с хорошей насыщенной серединой. Ну так Сони. У них, как мне кажется, вся современная техника такая, могучая, но синтетическая.

@HOOD, Субъективно Audeze воспринимаются более жирными и густыми, чем Abyss при прямом сравнении, я это имел ввиду. А если по моделям, то в линейке LCD разные наушники: наиболее жирные LCD-3 и обезжиренные LCD-24 - очень отличаются по звуку. Поэтому моя фраза носит обобщённый характер. )))

Заменой наушников - идеальное решение. MDR-1A Limited Edition далеко не уникальные наушники. Даже мои беспроводные Jays x-Five Wireless уделают эти Сони по уровню звука. MDR-1R в своё время брал на длительную прослушку домой и сравнивал в лоб несколько версий MDR-1A, включая Limited Edition. Вся линейка MDR-1 - так себе, ничего выдающегося.

Fostex TH 900 mk II не тугие уши. Изодинамы Abyss Diana, которые всё же требовательны к усилению, отлично играли с RME, мне понравилось: и тембры, и динамика. И затыконы шикарно играют с RME DAC - там под это дело есть отдельная дырка. Про жёсткую и яркую подачу 900-х я писал в связке с Hugo TT 2, у которого запас по мощности усиления гораздо больше. Может это и сыграло злую шутку, что ТТ 2 хорошо сочетается с 800-ми, Аудио Техникой ADX5000 и другими высокоомными наушниками, а низкоомные он "перекачивает" и делает нервнозно-экспрессивными ? Другие низкоомны - AKG K812 - мне с этим комбайном тоже не зашли. А изодинамику Audeze LCD Хуго качает нормально.

@usual, с ЛБП интересно попробовать. У меня была версия ПРО и по балансу полноразмерные наушники звучат интересней. В версии DAC нет возможности подключить двумя 6,3, что тоже минус.

Fostex TH 900 mk II в связке с Chord Hugo TT 2 Я много с чем слушал Fostex 900 и знаю, что они умеют играть гладко, широко, музыкально. Поэтому был убеждён, что 900-е могут быть жанрово универсальными наушниками. К тому же, это подтверждают некоторые участники форума - владельцы 900-х. Однако, с Hugo TT 2 связка получилась специфически яркая, агрессивная на ВЧ, очень искристая. Не то, чтобы это плохо. Наоборот, эмоционально, зажигательно, с огоньком. Но в таком варианте TH 900 mk II отличный выбор для вторых наушников, для разнообразия подачи, для того, чтобы потрясти башкой под ритм. С RME ADI-2 наушники играют спокойней, естественней, с Audio-GD R-28 и R-27 музыкально и даже с плеером Cayin N8 отличная комфортная подача. С ламповым усилением AudioValve высокие стали мягкими, тёплыми и красивыми. Но Hugo ТТ 2 усилил фостексовский фейерверк до критично отметки. На многих треках звук балансирует на самой границе комфорта, а при продолжительном прослушивании может стать утомительным. Электроника очень классно удаётся 900-м. Бас то что надо для клубняка. Классика звучит специфично, интересно, не скучно, но не совсем естественно. Тяжёлый метал только если нет перебора ВЧ. На техничном метале бас может переходит даже немного в гулкость, ему не хватает чёткости на скоростных моментах. Хотя общая подача очень даже мощная, энергичная, что для тяжа хорошо. Сами по себе Fostex TH 900 mk II лично мне нравятся. Но послушав их дважды с Chord Hugo TT 2 на прошлой недели, показывают, насколько они могут меняться в звучании в зависимости от источника. Поэтому для кого-то 900-е действительно яркий взрывной вулкан, а для кого-то такой отзыв может стать нелепым утверждением, а наушники будут считаться очень приятными и комфортными по подаче.