Dima Rodionov

Вот хорошая невеста

Владимиру Владимировичу. Мне много чего присылали на обзор, но не обо всём я пишу положительно. К тому же, обзоры для меня развлечение, возможность слушать разную технику и наушники дома, не покупая их, денег это пока особо не приносит.

Так и есть. Теперь будут проталкивать, что гранитный памятник на могилку лучше Аудиогада с Фостекс ))))

Оформить из отзыва обзор и выложить себе в блог пока руки не доходят. Есть тема куда интересней, а главное толк есть: делаю каталоги и другую рекламу для мемориальной мастерской - могильные памятники, гранит, мрамор, одинарные, семейные... и блэк/дэт в тему заходит под работу.

Про китайские клоны Виолектрика и Виолектрика Ниимбуса можно сказать только сравнив их в лоб с оригинальными. Они может и не плохо играют, но не плохо играет любая техника, если её ни с чем другим не сравнивать.

Звукорежиссёр Шрёдингера. Пока мы о нём не думаем, он пребывает в неопределённом состоянии.

Я люблю использовать фортепианные концерты при прослушивании техники. Тут и фортепиано и оркестр со множеством инструментов. Отдельно вокал: опера и джаз. Рок, метал третьим эшелоном. Соглашусь с тем мнением, что без БСО или концертов с оркестром полноценно понять звучание аудио техники невозможно. Тут и натуральность тембров, и масштаб, и разделение инструментов хорошо слышны без вкусовщины. Факт, что техника играющая БСО будет играть рок-метал, но не факт, что техника играющая БСО будет играть рок-метал идеально. Например Fostex TH600, у которых сильно просажена середина, а бас сыпет как с пулемёта, отлично подходят под deathcore, но ужасны под любую музыку с живыми инструментами и чистым вокалом.

Вот с этим не согласен. Есть у знакомых. Имеет ряд минусов по сравнению с Yulong Canary: 1. нет кнопки Выкл, 2. нельзя убавить громкость, 3. мало баса, не воспроизводит тяж

Всё понятно и логично: 1. Перун не очень, Стакс лучше 2. Стакс усилители не очень, с наушниками Стакс лучше ламповики Демографа 3. Блек не очень, слушайте техничный, хорошо записанный Дэт.

Плюсую за Canary II. 1990 она раскачает и будет по любому лучше, чем Schiit и Fiio K5.

Что было вчера. Хочу напомнить, что пишу в этой ветке свои домыслы об аудио техники, а значит выражаю сугубо личное мнение. Общественное мнение я не пытаюсь выразить. И моя оценка что хорошо, а что плохо, не обязательно должна совпадать с вашей, всё ИМХО. Были три усилителя Демографа с разными ЦАП (два из которых тоже авторства Демографа). 1.1. Не танталовый усилитель и ЦАП Демографа играли интересно, ничего плохого сказать не могу, но архетип звука не мой. Я привык к современной технике с очерченостью, подчёркнутостью звучания. 1.2. Танталовый усилитель с винтажным ЦАП играл нереально пушечно. Слушал на нём HE6se, но самый сок - Сусвары и Stax 007a. Сусвары на голову, а то на две выше Стакс 007a, детальней по всему диапазону, деликатней, классная середина, глубочайший текстурный низ. Но эмоциональный взрыв был у меня на связке Тантал Демографа + Стакс 007a. На 2-м фортепианном концерте Сен-Санс, когда вступил оркестр я прочувствовал глубочайшее напряжение, эмоциональный взрыв, чувства были настолько живыми и реальными, музыка звучала завораживающе. 1.3. Красный усилитель и ЦАП Демографа, который у Руслана. После профилактики и доработки связка заиграла детальней и нейтральней, став техничней, но утратив массивность. После Тантала и первого комплекта Демографа, красная связка проще. 2. Было несколько экземпляров Перунов: овальные и пара квадратных. Один из участников тусовки слушал лютую блекуху в квадратных Перунах и Stax 007a поочерёдно с усилителя Stax T8000. Слушаю Перуны, сплошной шквал шума. Перехожу в Стакс, звук стал членораздельный. Восторга не испытал ни в тех, ни в других наушниках, но Стаксы по разделению инструментов были лучше. Я раньше никак не мог понять наушники Stax, как и людей которые их покупают и хвалят потом на форумах. Но слушал на выставках с родным усилителем Stax. И теперь я понял, что именно связка с усилителем делает их для меня непонятными, худыми по звуку. С Танталом Staxы звучат безумно круто, но и просто не с танталом Демографа играют хорошо. С красным Демографом связка получилась отличная. Сравнивал несколько версий Перунов со Стаксами в лоб на красном усилителе Демографа. Перуны выигрывают только по размеру воображаемой сцены и образы подаются более крупно. В остальном Стакс 007a выше классом: выше разрешение, разделение, прозрачность, ощущение пустого пространства между инструментами, чёрный фон, динамичней, собранней. После Стакс хорошо слышно, что Перуны на масшабной сцене звук мажут. Не говоря о внешнем виде и удобстве, мне Стакс понравились несоизмеримо больше. Справа на фото Демограф. Тантал и Красный усилитель я фотографировал и выкладывал ранее в других отзывах. Понравился маленький плеер HiFiMan R2R. Звук для такой малявки удивительный, мощный и энергичный. Но управление отвратительное. Был ещё набросок мощного транзисторного усилителя Деомграфа в картонной коробке. По первым впечатлениям не плох и действительно мощный, техничный. Но под конец тусовки уже голова переполнилась впечатлениями и я не уделил транзистору должного внимания.

Из тех наушников, что были в вашем списке выше - 7200 и Z7M2 - это совершенно не конкуренты 900-м. Логично, что с 900-ми ближе по классу Троры, а Gjallarhorn вроде планкой ниже позиционируются в линейке, хотя сам не слышал, может ошибаюсь.

Вчера думал как бы аккуратно принести Daart Canary 2 на сходку. Вспомнил, что у меня есть бархатный чехол от ранних словацких AKG K712 pro. В поздних 712-х чехол стали делать дешевле, грубей, совсем не такой. А к ранним 712-м чехол премиум. Мягкий, бархатистый, внутри кайфовый на ощупь. 712-е продавал с множеством дополнительных плюшек и почти даром отдал к наушникам xDuoo с допами, поэтому чехол справедливо оставил себе. Чёрный Daart Canary 2 в нём выглядит как нечто премиальное, заценил, поэстетствовал ))).

Аквила первая и вторая мне понравились. Об этом писал отельный отзыв. Оба аппарата достойные в своей цене. Получив Канарейку, я не возлагал больших надежд, думал: "ну это же бюджетное устройство до 20к". Но нет, Daart Canary 2 удивила. Юлонг научились хорошо готовить Сабру с хрустящей корочкой и кусочком сливочного масла сверху. Первые впечатления были получены на связке с 900-ми, так как других наушников у меня пока нет. Чем мне понравился звук: с одной стороны - это детальный, прозрачный, чистый, нейтральный звук. С другой стороны, полное отсутствие рези, цифрятины и шероховатости как на старых реализациях Сабры. Есть большая доля музыкальности. Тембры натуральные и гладкие. Звучание нейтральное и комфортное. Хорошая динамика, панч на роке. Вчера сравнивал с Chord Mojo. На Моджо 900-е играют как раз с теми проблемами, за которые их не любят: ярчат на верхней середине, сыпят песком на ВЧ. Переключаем наушники на Канарейку - всё отлично, можно слушать и кайфовать. Однозначно Daart Canary 2 лучше, чем xDuoo XD-05 Plus, чем Aune на Сабре не помню какая модель, чем Топпинг, в котором убрали сабровскую резь, но получили мутный, невнятный звук. И даже современную Канарейку я бы предпочёл старенькому Burson 160, Юлонг заметно лучше. Пришёл к выводу, что современные устройства, по крайней мере в бюджетном и средне бюджетном сегменте, стали гораздо лучше тех моделей, которыми мы восхищались пару лет назад. Всё же, цифровая часть шагнула широко вперёд как по части звука, так и по части удобства. Современные ЦАП на современных драйверах подключаются к ноуту за 5 минут без танцев с бубном и с полной поддержкой всех форматов PCM, DSD. Кроме того, в современный ЦАП можно просто тыкнуть проводом плеер или смартфон на Андроид и сразу получить готовое подключение. Полагаю на Маках тоже всё просто. В своей цене Canary II - пушка. До того, как в начале года у меня сложилось прикупить технику классом выше, я рассматривал к покупке Юлонг Аклиллу 2. Столкнуть их в лоб и послушать насколько Канарейка отличается от Аквилы пока возможности не представилось. С 900-ми у Канарейки конский запас громкости, слушаю максимум на 25-30%. С HE6se )))) можно положить ручку громкости почти до конца и наушники, естесна, недораскачиваются, это ж HE6!!, но слушать можно. Сусвару не стал пробовать подключать )))). Зато пробовал подключить ДаркВойс ОТЛ модифицированный и не со стоковыеми лампами в качестве усилителя, а Канарейку как ЦАП. ДайркВойс сделал звук 900-х только хуже - плоская сцена и совсем не объёмная, середина ярчит и пилит. Как комбайн Канарейка мне понравился больше - хорошо строит пространство сцены, глубокое звучание, бас сочный и собранный, чувствуется телесность и тактильность при прослушивании музыки. Но в бюджетные ламповые усилители я как то не верю - если лампа, то надо в серьёзный бюджет лезть, а в низком и среднем бюджете (по моему личному мнению, которое не обязано совпадать с мнением других форумчан) лучше выбирать из транзисторных вариантов. По жанрам, согласно моих Домыслов, Canary 2 универсальна. Чаще за эти пару дней слушал в связке с 900-ми death metal, такое сейчас у меня настроение. Но понравилось как прозвучал в той же связке Willie Nelson альбом 2018 - My Way, опера Вивальди "Юпитер" и ряд тестовых треков вокально-инструментальной музыки в разных жанрах. Ну и внешний вид, аккуратность ручичек, крутилок радует в последнем поколении Юлонгов, в отличии от чудовища Аудио Гада.