Dima Rodionov

Запомнилось в этих наушниках звучание оркестра и другой классической музыки. Но на концерте фортепиано с оркестром, фортепиано звучало как-то странно. Но может показалось. Для динамичных жанров, рока, точно нет, а классика точно да. Избыточной яркости в них не услышал. Ещё в HE-400i понравилась отлично вынесенная из головы сцена. Все инструменты и вокал звучат где-то там, за пределами черепа, и совсем НЕ вплотную к лицу. Но построение сцены немного вызвало недоумения, так и не разобрался для себя хорошо это или плохо. Сцена находится справа и слева от головы. Сложилось впечатление, что сидишь посреди оркестра лицом к пустой стене, а музыканты играют побокам.

Забыл указать: при сравнении наушников слушал альбом Kristin Asbjørnsen - Wayfaring Stranger A Spiritual Songbook. Норвежский джаз - одно из самых любимых мною направлений в музыке.

Предпологаю, что так и есть. Shure 1540 сам не слышал, но слышал открытую версию этих замечательных наушников. Звук у них более естественный, правильный, ровный и без уркашательств. С ходу может показаться слишком суховатым и непревычным для владельца басистых и драйвовых ушей, но он такой, какой должен быть у мониторных наушников. По впечатлению от недолгого прослушивания в магазине детальности там хватает. Наушники мне приятно запомнились. Могу сказать точно, что на фоне AKG K712 Pro Баеры сильно проигрывают в детальности. Сказывается конечно и разная подача. Как то вечерком пробовал слушать одну и туже композицию поочерёдно в разных наушниках. Первыми были Beyerdynamic, и казалось, что всё звучит детально, вовлекательно, интересно. Но затем включил туже композицию в AKG. Сразу обратил внимание на нюансы, которые в Баерах не заметил: звук скользящих пальцев по струнам, дихание вокалистки и много едругое. "Ого - думаю - какая разница большая". Обратно одел Beyer и понимаю, что все эти детали никуда не делись. Они по-прежнему присутствуют. Однако, из-за разницы в подаче возникает разное впечатление. У AKG всё линейно, и как на ладони. Все нюансы читаются одновременно. Нет ближнего и заднего плана. В Beyer это появляется. Поэтому внимание акцентируется на первом плане, в то время, как звуки заднего плана просто отбрасываются подсознанием как лишнее. Но возвращаясь ещё раз в AKG, понимаю: нет, всё же они детальней. Детали в Beyer присутствуют, но они не так выразительны, не утончённы и подаются будто бы для галочки, просто отметить, что они есть. В наушниках из Словакии эти же детали и нюансы присутствуют на совершенно другом уровне. AKG K712 без сомнения наушники уровнем выше. Ну и по всем остальным параметрам, кроме грубого драйва и мощного баса, уделывают немцев в хлам. Ну и соглашусь, что Beyerdynamic DT1770 нравяться мне благодаря наличию AKG K712, как наушники для ранообразия и жутко тяжёлой музыки. Как единственные, основыне и универсальные наушники иметь их не советовал бы. Но и негатива пока написать про них не могу. Так как пока работают, радуют басом, отсутствием "пилорамы" и склонности к ярким сибилянтам.

Вчера нашёл ещё одно применение наушникам, не связанное с музыкой и звуком. DT1770 оказались крайне привлекательны для проведения предметной фотосессии. Хотел сделать сникок двух своих наушников и цап/усилителя на страничку в вк. В итоге увлёкся фотосъёмкой на полтора часа.

В том то и дело, что общей гребёнки никакой нет. И как можно обсудить общую тему, если каждый при написании комментариев подразумевает что-то своё? А так эта беседа напоминает фильм "Кукушка", когда русский и финский солдаты вынуждены находиться под одной крышей у женщины, которая их приютила, и все трое говорят на разных языках, вследствии чего всё ими сказанное каждый понимает по-своему. )))

@Тиму, ну я тоже в метро и электричках в наушниках бываю крайне редко. Последние три месяца прожил с единственными наушниками - открытыми AKG, которые не выносил за пределы одного помещения. А сейчас перед летом собрал то, что я бы назвал полупортативом: xDuoo - громоздкий, не помещающийся в карман цап/усь, и Баеры - с хорошей звукоизоляцией, но тоже не маленькие. Полупортитив - это отличный варинат для мобильной транспортировки, чтобы взять в путешествие или на дачу и там в спокойной обстановке слушать. И тут отлично подходят как Fostex, так и Denon, и даже Сенхи 800-е подошли бы, если б с ними не нужно было в рюкзаке стационарный усилитель тощить )) Поэтому, во избежании путаницы, которая уже возникает на форуме неоднократно, было бы разумно разделить музыкальные системы по мобильности на три категории: 1. Стационар 2. Полупортатив 3. Портатив

А как насчёт открытых Sennheiser 5-- серии? Их же не редко можно в метро увидеть. Как они их слушают? Баеры 770 популярны, и даже Т5р разок видел. Sony Z7 пару раз встречал - их в фирменных магазинах продавцы могут запросто предложить в пару к плейерку или смартфону. В Питере частенько видел молодых людей со студийными AKG. И ещё много чего можно узреть в московско-питерском метро: больших, полноразмерных, явно не преднозначенных для портатива наушников. Народ развлекается как хочет. Вот 900-е хоть разок бы увидеть, да Audeze LCD-XC .

AKG K712 наоборот менее музыкальные и менее вовлекательные - аналитично-отстранённые, с немного притемнённым звучанием и длинными послезвучиями что не делает его слишком сухим. Бас в них хороший, густой, артикулированный, в то же время глубокий, но без избытка. Ударной атаки для динамичных стилей у баса нет, но для изящной музыки, джаза, он великолепен. Как они сыграются с N6 сказать не могу, но более чем уверен, что без дополнительного усиления никакой плейер их точно не раскачает. Их и отдельные портативные усилители не раскрывают на 100%. На раскачку примерно такие же, как Сенхи 650, у которых 300 Ом, или даже чуть туже.

@Sergey888, для ваших наушников лучше будет плейер хороший. Так как многие современные плейеры дают возможность подключить их к компьютеру в качестве внешней звуковой карты для прослушивания музыки дома. В тоже время, это портативное устройство, которое можно взять с собой, и при этом не придётся делать "бутерброд" из смартфона+цап/усилитель ("бутерброд" в дороге очень не удобное решение). Ваши ath-es7 плейер раскачает только в путь и большего им не надо.

Ну и к чему это было писать? К тому что надо рвать на голове волосы и жечь всё, на чём толоко стоит лейбла Beyerydnamic? 21 день - это срок, в течении которого по гарантийному договору должны дать ответ в сервисном центре. Можно этот срок утрочнить в гарантийном договоре, это должно быть прописано. И в течении этого времени, не позже!, согласно договору сервисный центр обязан либо заменить, либо исправить утройство, к которому были предъявлены претензии. Но не факт, что они будут тянуть до последнего. Летом сдавал по гарантии модем Yota, они тоже мне вначале зарядили не меньше 20 дней, а установили брак и дали новый модем на замену уже через неделю и ещё полторы недели бесплатного интернета в качестве компенсации. ДокторХэд плохой репутиции вроде не имеет, а Германия - не варварское государство. Всё будет путём. Не надо гнать тут жути.

@Bitteraa, всего лишь хотел написать: Спокойствие, и только спокойствие. У человека есть гарантийный талон - преимущество покупки в магазине за полную стоимость, и этим надо пользоваться. А значит нет причин для паники и поспешных действий.

Не хочу навязывать своего мнения. Лишь предложу следующее: не гнать лошадей вперёд повозки. Я бы посоветовал дождался результата по бракованным Beyerdynamic. У Kibraiker7 впереди 21 день ожидания, за которые можно всё обдумать, присмотреть запасные варианты, послушать наушники других фирм если что на замену и принять окончательное решение уже получив в руки отремонтированные или заменённые DT1770. И тут есть две возможности: 1. Если в новом экземпляре без косяков, или в связи с ремонтом продлят гарантию, как это делает фирма Audeze, и всё устраивает, можно оставить. 2. Если же на весах чаша с негативом перевесит, то избавиться от Beyerdynamic в пользу более надёжных вариантов, и тут альтернатив так же хватает.

Почему же? Если переехать катком, любые наушники станут ровными. А если серьёзно, то считаю данную тему утопичной. Если говорить о ровном звуке, то нужно говорить о ровном относительно чего? Есть ли шаблон ровности? Когда нужно вычертить ровную линию, мы прикладываем к ней линейку. Кирпич на стройке кладут под уровень чтобы было ровно. А каков шаблон в аудио? Ведь идеально ровного звука, как идеально чистого цвета или идеально прямой поверхности не существует. Есть лишь шаблон, прикладывая который, мы можем сказать, что с учётом наших практичных потребностей данная линия достаточно ровная. Если подходить субъективно, то для меня AKG K712Pro достаточно ровные наушники, где слово достаточно ключевое. То есть, они не идеально ровные, если подойти к вопросу с точки зрения идеала. Не спорю, что есть и ровнее. Но для моих целей, их ровность достаточная. Давайте определим какие наушники, тракт или колонки можно было бы принять за эталон. А уже имея эталон, можно делать более-менее объективные выводы.

@Kibraiker7, будем ждать результатов.

, какой города? Можно заехать в любой салон Sony и на месте там у них всё подключить и послушать. А если Москва или Питер - так тут целый полигон для испытаний.

С кабелем от Sergst и большим ламповым усилителем, не то что бы очень, но всё же звучит, и даже бас есть. Сам слышал.

В церкви работаете? Бен сахар - это сахар! Hate точно послушайте. Ещё Azarath можно попробовать.

Если хотите ровные, линейные наушники, обратите внимание на студийные ванианты AKG, Shure, а не на топы.

Прямые наушники нужны для работы в студиях. Тут важнее практичность, чтобы их можно было беспощадно эксплуатировать 24 часа в сутки и в случае чего выбрасить, заменив новыми. Топ наушники покупают для личного удовольствия, чтобы слуашть музыку самому и хвалиться перед друзьями из какого они там дерева сделаны, пролежавшего под водой тысячу лет. Поэтому они все вкусовые: кому ярче, кому басистей, кому 3Д эффекты чтоб через край.