Dima Rodionov

У меня эта запись в 24/96 + буклетик в pdf. Хотел предложить этот вариант, но оказалось, что именно его вы нам уже предложили.

1770 много кто слышал. Есть большая профильная ветка, где всё подрбоно расписано: положительный опыт, негативный опыт. А так же, если набрать "1770" в поиске форума, выпадает множество разбросанных по разным веткам сообщений об этих наушниках. @levap,@levap, У меня исправный экземпляр 1770, если что есть. И я живу в ближайшем Подмосковье. С другими экземплярами не сравнивал, но проблем со звуком пока не испытывал.

С улучшение наушников к качеству баса так быстро привыкаешь, что его потом никаким количество не заменишь.

@firewheel, то есть, Holo всё равно остаётся на вершине? Вижу у вас в подписи: Holo и Spl Phonitor. У вас какой Phonitor, и как он в паре с данным ЦАПом? И как вообще вам этот усилитель?

@firewheel, читал про него, что он убийца Holo.

Насколько всё же люди разные, обсуждали это только вчера в ветке про расширение репертуара: живём в одном городе, но на разных планетах))). Мне 812 запомнились на классике, в особенности БСО. И ещё оперы Глюка удивили до такой степень, что боялся умиреть от переизбытка удовольствий. Но это было до того момента, как я их лоб в лоб сравнил с HD800s, и последнии вынесли меня прямиком в космос. Лично я бы выбрал 800s, дополненные 900.

, на классике 812 волшебны. Особенно на БСО и операх. Но вот джазок, инструменталочку, рок и митол с электроникой 900 подадут, смею предположить, вкуснее. Мне кажется, что они будут универсальней. А 812 по подаче микродеталек филигранней. Всё же, 812 - это инструмент, а 900 - игрушка для удовольствия.

Поддержу эти АКГшки. Если учесть их стоимость + звук, то уникальные вдвойне.

Есть на эту тему замечательный фильм Джима Джаруша: Ночь на Земле. Пять историй. Во всех историях ночью по городу едут в такси таксист и пассажир, но настолько разные в своих жизненных взглядах, что говоря на одном языке, как-будто на разных языках общаются. Люди, живущие в одном городе, но на разных планетах.

@Edward XV, отлично слышна разница между попсой и классикой на примере популяризированных классических мелодий. Когда из большого произведения выдёргивают одну мелодию и под лёгкую оранжировочку пускают. Чувство, что вместо книги прочитал краткое содержание. Я сотни раз слушал одни и те же симфонии, но в них каждый раз находишь что то новое. В попсе уже на втором прослушивании всё знакомо и изъедено. А джаз это великая музыка настроения, необычайная импровизация вокруг одной темы. Там не нужно трали вали, да и джаз совсем не мёртв, разве что для эстрадной сцены, для широких масс. Каждый год появляются всё новые и новые джазовые исполнители. Хотя современный джаз имеет меньше чётких стилистических очертаний, граници размыты, и часто в рубрике джаза можно найти множество эксперементальных проектов, которые не получилось впихнуть ни в какие другие рубрики. Но дух, настроение, импровизация - вот главные связующие с джазом, ну и некоторые технические музыкальные приёмы.

Что бы послушать 1% муз пространства, мне придётся провести в наушниках всё время до самой смерти, с условием, что я буду слушать одновременно несколько композиций, и то сомнительно, что успею. Я в своей фонатеке не всё слышал. Одно только собрание сочинений Сибелиуса чего стоит, хотя я глубоко люблю его творчество. А когда у меня две недели находились AKG K812, в которых мне дико понравилась опера, я решил послушать целиком всё кольцо нибелунгов Вагнера. К концу последней оперы я чуть сам не стал говорить с окружающими песнопением на немецком ))))

Никакого. Это небольшая породия на песню "застрахуй" и линейно-плоское отношения в ней к исполнителям.

Вот почему то часто повторяющаяся тут цифра 800 меня не удивила . Наушники достойны 100% культовых. Хоть сам и не владел ими, но даже короткого знакомства уже хватило, чтобы понять их захватывающее волшебство.

,, вот поэтому я и написал в начале этой темы, что это будет автобиография. Ведь музыкальные предпочтения чаще связаны с какими-то личными событиями в жизни. Я, к примеру, терпеть не могу хэви метал и много какие группы классического рока, Юрай Хип, Мотерхед, Акцепт, Кис, Аирон Мейден, дырявый Фреди, страшный Ози, тот же Дип Пёрпле, несмотря на то, что был на их концерте... Не нравится, и всё. Утверждать ли мне, что это шлак? Но зато нравится Пинк Флойд до альбома "Стена" включительно, ранние альбомы Блек Саббат, Иси/Диси обожаю, и в особенности тащусь от обдобланных психоделиков конца 60-х: Джефферсон Аэроплан, Вельвет Андеграунд, Дженис Джоплин.... - можно ли назвать это сборище наркоманов плеядой выдающихся личностей, составляющих 1% нормальной музыки? В Новочеркасске один мужик рассказывал как они буквально молились на пластинку Ози, которую привёз ему один приятель из за бугра. В те годы никто подобной музыки не слышал. Это была музыка загнивающего капитализма, запретный плод, да и в то время должно быть воспринималась людьми как нечто радикально тяжелое, как если бы Бетховену дали послушать Валерия Леонтева. "Что за дикий трэш" - воскликнул бы Людвиг, и оглох ещё на стадии написания первой симфонии. Поэтому столкновение человека с разными музыкальными стилями, направлениями, исполнителями, скорее связано с ситуацией того момента, личным опытом, влиянием множества факторов. И не факт, что выбор: принять или отвергнуть, относится к осознанному выбору. Если слышишь песню во время траура и печали, то она потом всю жизнь будет с этим ассоциироваться. Зато попсовая фигня, прозвучавшая по радио во время весёлой поездки в отпуск будет каждый раз напоминать об улыбках, и ветре, который дул в харю. Поэтому я уважаю всю классическую музыку, не только Генделя, Бетховена и Рахманинова, которым отведены вип места в моей фонатеке. Но и классический рок, и великих мастеров джаза, и ведущих металлистов, и креативных электронщиков, но 1% из них я слушаю, а остальное нет. Стараюсь с уважением относится ко вкусам других людей, так как они другие, с другой жизненной историей. И музыка, которую они слушают, является частью этой их истории.

Я загружаю фотографию в "Моя галерея". Открываю фото. При нажатии правой кноки мыши выскакивает меню, где можно выбрать размер. Я выбираю средний. Затем копирую ссылку, нажимаю "картинка" на верхней панели форматирования сообщения и вставляю ссылку туда. Нажимаю ок.

@Владислав70, у меня CD-проигрыватель появился только году в 95-м или 96. Но был в коллекции диск Slayer 1988 года South Of Heaven фирменный, выпуска на Def Jam. А так в нашем городе Шахты много фирменных дисков ходило блекухи, которую я не очень слушаю. Было много народа увлечённого этим стилем, и можно было на фирменных дисках, и на виниле достать почти всё из black metal. А вот Death проблемотичней, больше лицензии. В отпуске был дома три дня. Мама предложила выкинуть коробку с дисками, мол, стоит без дела, пылится, да и диски не актуальны. "Стоп мама! Не торопись".

@Владислав70, отлично. Конечно будет актуально. Давайте тогда через месяцок свяжемся )))) , имеяю такое количество, можно просто прикладывать к ним ухо )))) Но если бы жил дома и продолжал собирать музыку на дисках вместо того, чтобы закидывать флаки на теробайтник, то наверное было бы не меньше.

@Владислав70, у меня тут мысль закралась. Увидел, что вы живёте в Москве. У меня есть AKG K712 и Beyerdynamic DT 1770. Если интересно какие-нибудь из них послушать дома, то могли бы на неделю или две обменяться ради удовлетворения любопытства. А я бы ваши Amiron Home послушал в спокойной домашней обстановке на разных жанрах пару недель или неделю и написал бы обзорчик с хорошими студийными фотографиями наушников. Если надумаете, то пишите, буду рад встретиться.

@Владислав70, присоединюсь к поздравлениям. Пропустил эту тему наверное из-за того, что был в отпуске. Имел недолговременную возможность послушать Amiron Home на выставке HiFi & HiEnd Show. Слушал что-то из классики и Faith no More. Впечатления чем то похожи на ваши. Первое, что точно могу отметить, так это шире сцену, шире чем у T1-2, так как слушал их вместе, перескакивая с одних наушников в другие. Т1-2 играют плотнее с мясистей. Amiron шире и воздушней, баса меньше, но его действительно достаточно на динамичной рок-музыке. Именно это и паразило: и воздух и динамика в одних наушниках. Хорошо сбалансированные без явных акцентов на высоких, басах или середине. А то, что описал Владислав о построении сцены - на мой взгляд правильный подход к воспроизведению музыки, когда есть всему своё место и вокалу, и инструментальной части, и ничему не отдано явного преимущества. В этом плане есть некоторая схожесть с открытыми AKG и их линейным построением музыкантов. Отмечу, что наушники, как и многие Баеры звук не красят. Лично для меня это плюс. Поэтому пропитался теплом к данным Баерам. Да и вообще, несмотря на мой первый негативный опыт с Beyerdynamic 770/32 Ом, всё же почувствовал, что баеровский звук мой, если взять сбалансированные Баеры - суховатый, но естественный звук без искусственного подкраса, великолепная чёткость и разделение инструментов, внятная расстановка музыкантов в пространстве. Но я слушал Amiron Home всего минут 10-15. Поэтому мои впечатления могут быть в чём то ошибочны. При длительном внимательном прослушивании можно было бы уверенно говорить о более тонких нюансах.

Другой вопрос в том, что раньше можно было выделить: эпуху барокко, рок 60-х, волну металлистов, или пик популярности гранжа. То в наше время нет какой то конкретной популярной волны - все волны движутся одновременно, часто смешиваясь. И кажется, что уже всё сыграно, всё написано, что ни придумаешь, уже всё было... творческий кризис, опусташение, и нет под солнцем ничего нового. Но придут новые люди, молодое покаление, принесут свежие взгляды, мысли о свободе, идеи новой культурной революции, свергающей всё старое, и возможно они станут началом новой эпохи в развитии музыки. Возможно они напишут музыку для которой нет место в нашем зачерствевшем воображении....