Dima Rodionov

Согласен. У меня тоже есть небольшая проблема на смартфоне: в начале трека потрескивания. Но это явно проявляется если проигрываю DSD и в меньшей степени на Flac 24. Flac 16-44 играет нормально. Подключение через Aux тоже всё в норме. При подключении к ПК нет никаких нареканий. И у меня на смартфоне есть другая проблема - если не придавить провод плотнее, зарядка отходит. Сделал вывод, что раздолбан разъём микро-усб на смартфоне и поэтому при проигрывании крупных файлов возникает проблема при передача данных на цап. Распробовал ОУ 2134. Во-первых, усиление стало мощнее. Во-вторых, звук детальней и ровнее, менее притемнённый. В-третьих, на некоторых записях был резкий призвук на ВСЧ, сейчас его нет ни на каких записях. Зато появилась на некоторых записях резкость на ВЧ.То есть какой-то горбик, который на стоке был в области ВСЧ, теперь на ВЧ. Но эта проблема отдельных записей. В остальном ОУ понравился. Уже две недели слушаю. Как вернусь из отпуска (уже в субботу) попробую послушать внимательней на AKG 712. В отпуск брал xDuoo xd-05 и Beyerdynamic DT 1770 - связка для поездок очень понравилась. Кожзам амбушки нацепил и можно не стесняясь слушать музыку громко в поезде. В Сочи приехал, уже можно и на велюр перейти. Удобно. Баеры ни в чём и ни на каком стиле музыки в поездке не разочаровали. С кожзам, да, на симфонической музыке и хоре не хватает по-прежнему воздуха, сцена зажата. На велюре после того как амбушки примялись и стали значительно мягче, зажатость, притемнённость, нехватка деталей на ВЧ и СВЧ, о чём я писал ранее, всё ушло. 1770 теперь с велюром играют вполне ровно, без явного акцента на низ, довольно по-мониторному, очень детально и достаточно открыто для наушников с хорошей звукоизоляцией. Но это уже отдельная тема, возможно даже впечатлений хватит для отдельного обзора. Был косяк с xDuoo xd-05. Приезжаю к другу в Ростов-на-Дону. И он просит меня дать ему послушать хорошие наушники. Подключаю цап/усь к смартфону, а там на экране надпись protect. Что такое? Начинаю думать, включать, переподключать, ничего не помогает. Уже и друг начал посмеиваться, мол, что за хлам ))). Хорошо, что взял с собой отвёртку и стоковый ОУ. Раскрутил xDuoo, и обнаружил, что при транспортировке в рюкзаке, сменный ОУ 2134 немного вылез лапами из дырок. Придавил его обратно, собрал, и всё заработало.

@cosino, Спасибо за пожелания. Но ещё добавлю, что при прослушивании музыки от ЗК сильно пострадала глубина баса, а главное его так называемый панч - нет ударной волны на уши, драйва поубавилось совсем значительно. Хотите драйв, чтоб как очередь из пулимёта в голову, и на совсем низких низах чтоб звук был падающей бетонной плиты - усилок хороший в помощь.

Ну естественно, 990 - открытые - будет больше пространства и сцены. @Volonter,@cosino, Сделал для себя сегодня удивительное открытые. Упоковал цап/усилитель вместе со всеми вещами в рюкзак перед поездкой в отпуск. Сижу, жду. До поезда ещё ждать и ждать. Делать нечего. Решил посмотреть видео вконтакте. Достал из чехла наушники Beyerdynamic DT 1770 (250 Ом) и воткнул их напрямую в переднюю панель системного блока. Звуковая карта самая обычная, которую ставят на недорогие компы. Конечно, по глубине звука сравнивать с ЦАПом xDuoo смысла нет, а в сравнении с более серьёзными комбайнами и ЦАПами звучит ещё проще. НО! Громкости, хоть и без особого запаса, но более чем хвататет. Чёткость, разделение инструментов, расстановка музыкантов в пространстве на достойном уровне. Понимание того, что на голове HiFi-наушники уверенного среднего класса полное. Если сравнивать с Flac или DSD форматом, проигранным через ЦАП, то да, разница будет большая. Но если смотреть видео из интернета, то разница может быть очевидна далеко не для всех. Есть вещи, которые выдают звук напрямую от дешёвой ЗК, но при условии, что ты эти наушники слушаешь постоянно уже длительное время и знаешь их характер как родной. С ЦАП звук чётче, собранней, острее, передаётся больше нюансов. Без ЦАП звук проще, мягче, а на плохих сибилятивных записях так вообще может быть преимуществом, так как "косяки" почти не прослушиваются, самые выдающиеся в области сибилятивности, запильности и резкости звука записи слушаются без проблем, и даже не вызывают подозрений. Вот такая вот весч мне открылась. А я и не пробовал до этого подключать наушники напрямую к своему компьютеру. Сегодня синоптики передали, что на юге России ожидается дикая жара. Уже представляю, что в море будет вода как в домашней ванной или как в слегка остывшем чайнике. Ну всё, всем пока!

@pollar, Это расчитано на тех, кто не в теме. В фирменных магазинах Сони могут запросто их впарить в комплект к флагман-смартфону, который столько же стоит. И кто там из покупателей будет задаваться вопросом: "вальяжный бас у них или собранный?". А для тех, кто понимает, это неадекват-цена за z7. Наверно поэтому в ДХ есть какая то договорённость с Сони, чтобы была возможность выставлять наушники на ветрину по стоимости разумной в отношении конкурентов. За 65 можно бу взять TH900 или даже TH900 mkII.

@cosino, AKG 612 тоже вариант хороший под ваши требования, кроме баса. Баса может не хватить для рок, метал, R&B. В остальном они лучше, чем Beyerdynamic DT 990 и намного лучше. НО! Они больше тяготеют к студийному нейтральному, аналитичному, зато ровному звуку с хорошо удалённой из головы сценой. И AKG туговатые сильно - усиления трубеют больше, чем 990-е на 250 ом, но меньше, чем Сенхи 800s на 300 ом - имел возможность послушать К612 параллельно с Сенхами и Баерами. Без усилителя, напрямую от звуковой карты AKG K612 pro будут звучать вяло, совсем без эмоций, без жизни, сухо и баса "кот наплакал". Усилитель они любят мощный, желательно расчитанный на высокоомные наушники. Если есть возможность послушать, послушайте.

@Smalti, зачем ещё что-то искать, если FOSTEX TH900 MKII - шикарнейшие уши. Из закрытых точно ничего нет лучше.

@cosino, если понравился звук 990 из всех вышеперечисленных, то берите Баеры. Бубдения в них не будет никакого, бас собран и твёрд, главное, чтобы усиления хватило. Более того, Beyerdynamic хорошо реагируют на смену источника, и подобрав к ним усилитель, можно добиться разных результатов: бас посуше, бас пожирнее... Для жанров: рок, метал - вообще класс наушники. Главное! Если всё же остановитесь на 990-х, и у вас есть возможность их послушать ещё перед покупкой, обратите внимание на высокие частоты: режут или не режут - для кого-то это может быть сильно критично, так как по тональному балансу наушники кривые: верх и бас задран, а середина провалена. И на ярких записях они могут уходить в сибилянты и неприятные резкие звуки на высоких частотах. По звуку все Баеры немного грубоваты и агрессивны - ваты, плюшевости и пощады от них не ждите Но по построению сцены и чёткому разделению партий одни из лучших в своей ценовой категории. 880 лично я не слушал, чтобы дать им развёрнутую оценку. Но все пишуть, что наушники в отличии от 990-х и 770-х имеют более-менее ровный тональный баланс без задраных басов и верхов и с нормальными средними частотами, что в лучшую сторону отразится на вокале, соло-гитарах, ни у в целом звук правильней. И все рекомендуют почему то 880 pro, которые 250 Ом. 990 - открытые наушники, а 880 полуоткрытые. То есть, у 990-х сцена по идее должна быть шире и воздушней, а звукоизоляция ещё меньше. Но так как 880 не слышал, то и дать точной оценки не могу. По разнице в звучании разной омности 880-х и 990-х тоже не могу написать, так как слышал только 990 на 250 Ом. По идее 250 Ом должны иметь более глубокий бас, понатуральней и лучше контроль. Но усилитель к 250 Ом требуется. Однако, вы получите существенные прирост в качестве и сцене за счёт покупки в дальнейшем усилителя на любых Beyerdynamic, если это даже будут 32 Ом. Что можно точно сказать, что 32 Ом будут проще раскачиватья звуковой картой и даже можно будет слушать от смартфона. 250 Ом усилитель требуют, но на современном рынке есть масса недорогих решений. По качеству звука после Сенхайзеры hd215 у вас будет серьёзный прыжок вверх.

@TrofMan, конечно насчёт дрели я пошутил.

Полистал немного [вырезано модератором]: у них Баеры 1770 - 47 т.р.! А-ду-реть! Но вопрос не в этом. Все эти профессиональные интерфейсы, если не считать переплаты за АЦП, какие могут иметь преимущества в звуке как ЦАП для музыки в наушниках? Какие плюсы и минусы по сравнению с бытовыми ЦАПами для меломанов? Я так понимаю, что звук должен быть у них более честный, более правильный и натуральный? И на что нужно обратить внимание, на какие параметры при выборе, если всё же смотреть на проф. рынок? DSD нативно мало кто читает из этих интерфейсов?

Беcпроводные ОТКРЫТЫЕ наушники для использования на шумной улице, ещё и с микрофном, вынесенным в облость рта - они не имеют смысла с точки зрения маркетинга. Открытые делают для дома, где провод не помеха, даже если кино с едой. Беспроводные на улице нужны закрытые. Поэтому паяльник и дрель вам в помощь. Покупаете зарытые беспроводные, сверлите в них дыры, чтобы они стали открытыми, а затем выносите микрафон на проволке в облость рта. Получаете желаемое, и за одно можете запотентовать изобретение.

@Bitteraa, я не говорю о понимании разницы во всех нюансах и что лучше, что хуже и в чём эта разница заключается, а вообще, чтобы просто понять, что они звучат по-разному.

Достаточно по 10 минут каждый ЦАП к одному и тому же усилку подключать и послушать одну и туже музыку, чтобы понять, что ЦАПы по звуку ОЧЕНЬ разные. Даже Сабра ES9018 и 9038pro, про которые мне как-то говорил, что они почти одинаковые, и существенных различий не имеют - имеют, ещё и какое! А R2R - вообще иная стихия.

@convict, на вторичке сейчас Дедон 600 за 8 есть. А 7100 за 20 кто-то отдаёт

Когда слушаю этот трек во Flac формате, присутствие баса уже чувствуется значительно ощутимей. Качнул сейчас пару альбомов Tim Hecker. Особенно 2016 - Love Streams [24-96] хороший альбом, пожалую сохраню его себе, в отпуске послушаю.)))

@Zmei343, На видео Aphex Twin дикого преобладания баса не заметил. Может ближе к концу трека его становится чуть (капельку) больше. Tim Hecker & Daniel Lopatin - баса поболее, есть места где он хорошо подгружает. Но остальные частоты у меня играют чисто, и чётко, ничего никуда не уходят, не смазываются. Оба клипа прослушал второй раз даже с включенным бас-буст. (уши DT 1770) Чтобы купить нормально сбалансированные и чёткие на всём диапазоне наушники за 5-6 т.р., не заглядывая на вторичку, вам придётся совершить путешествие во времени, и заглянуть в ДрХэд образца 2001-2012-го года.

Мне послышалось, что данная серия наушников AKG - полный трэш по звуку. Раньше под этой маркой даже дешёвые уши могли порадовать вполне грамотным звуком. AKG Q701, K702 и K612 - норм варианты. Beyerdynamic 880 Pro - тоже можно включить в список. и Oppo PM-3 обязательно послушайте Все эти наушники неплохи по своему. Если у вас есть возможность приехать и самостоятельно выбрать после прослушки, то замечательно - подберёте под свой вкус. Первая тройка ушей - открытые. АКГ будут иметь хорошее удаление инструментов из головы в пространство (сцену), воздушность, великолепная детализация на высоком уровне и шикарное разделение инструментов. Свою ценовую категорию они даже переигрывают. Но!!! Звук всё же аналитичный, отстранённый, нейтральный, суховатый. Может не хватить эмоциональности. K612 будут требовать усилитель. Для Q701, K702 не знаю на сколько мощное требуется усиление, но очень желательно. Beyerdynamic 880 Pro - у баеров звук погрубее, но и пободрее будет. Полуоткрытые - с определённым пространством и воздухом. Тоже детальные. Отличный вариант для своей цены. Но тоже жаждут усиления. Oppo PM-3 - планарные. В комплекте шнуры для Андроид и Айфона, но зачем? Наушники реально от телефона на половину не раскачиваются без дополнительного усилителя. Зато с усилителем могут обрадовать. Были на этом форуме лестные отзывы тех, кто их приобрёл. Маленький недорогой усилитель прикупить сейчас не проблема. Сони 1а и Денон 400 - будут играть от любой дырки, но очень попсовые наушники. Сони 1а для классики точно кашмарные наушники, Да и на остальных ваших жанрах будут играть на 3 с минусом!!!

Дельный совет!!! Лучше сразу нормальные взять наушники, проверенные и одобренные многими В качестве цап/усилителя для начала, думаю лучше взять комбайн - это всё в одном устройстве и цап и усилитель.

"больше всего нравится красивая и спокойная музыка, вокал. По жанрам это классика, рок, ло-фай, трип хоп, джаз," По этим жанрам я бы вам AKG K712 посоветовал. Игры и фильмы тоже в них смотреть одно удовольствие. Это открытые наушники с нормальной, хоть и не дико большой сценой. Отличная детальность, много нюансов и красивые послезвучия. Вокал - это большой конёк данных наушников - они способны передать много нюансов вокальных партий, дихание, интонации... Хор - одна из сильных сторон AKG 712. Не возможно оторваться от музыки Dead Can Dance, если такое слушаете. Но они любят усиление как высокоомные. С хорошим усилением наушники начинают выдавать звук почти в два раза дороже своей цены, и выдают довольно универсальный звук, не только под те жанры, которые вы перечислили в приоретете, но и на динамечной музыке не пасуют - бас и панч в них есть. Конечно, стоит отметить, что драйв - это всё же не их сильная сторона. Играть они могут и драйвовую музыку, но на четвёрочку, не более. Есть вариант апгрейдить звук наушников с помощью более качественного провода + хороший усилитель - и AKG 712 начинают "дышать в затылок" ТОПовым наушникам. Кстати, вчера меня реально рубануло в 712-х послушать альбом 2000 года группы Dying Fetus - не ожидал что так круто зайдёт это рубилово в АКГшках ))

Недавно пробежал по магазинам. Тут усь, там цап, там другой усь. Попробуй всё в голове собери как к чему подойдёт, и как будет звучать всё вместе на выходе. Конечно, одно устройство в этом плане имеет преимущество. А если нужна "отправная точка", от чего отталкнуться в дальшейшем сборе системы, то устройство "много в одном" - отличный вариант.

@Lorken, комбайнов вообще не так уж много хороших. Во многих прибавка в звуке не ощутима на их цену. Бурсон V2+ точно своей цене соответствует, Hugo-1 слышал недолго, но звук с первых минут удивляет - его считаю тоже вполне адекватным цене. Но есть масса комбайнов, которые, ну да, чуть дешевле, или даже в два раза дешевле - но это же не бесплатно! В два раза дешевле - это тоже сумма не малая. А звук Пфффф... я лучше xDuoo послушаю. В то время как подкопить на комбайн или цап серьёзного уровня, который даст ощутимую прибавку - по карйней мере это имеет здравый смысл: подкопить, купить и получить достойный результат. А недокопить, купить и непонять к чему это было - точно неадекватно. Хорошая связка ЦАП+усилитель, не считая стоимости проводов, если не смотреть на вторчику, то один только усь обойдётся 75-190. Да и цап хороший выйдет 80-150. Вот и считайте товарищи, что там неадекватного в комбайне за 150 т.р. @rusw, смотря какой офис, и что вы там делаете. У меня конечно тоже не общественная приёмная гос деятеля. Но в фотостудию ко мне люди приходят, клиенты. И мне небезразлично, что будет сотять на столе: большой железный ящик, или аккуратная странная коробочка ))). Я заочно голосую "ЗА" Hugo-2. Предположу, что звуком он обязан быть хорошь. Очень хотел послушать на HiFi HiEnd Show. Они были там на столе. Подхожу с наушниками. А паренёк говорит, что послушать не получится, Hugo-2 разряжен, зарядить нужно. Короче, отшил меня.

@bloodykot, Hilo обязательно надо послушать.

@bloodykot, пока ещё не успел влезть на вершины HiEnd. Пытаюсь вскарабкаться до уверенного среднего уровня. И на моём уровне, из того, что слышал для себя пока вижу единственную перспективу связки цап+усь в том, что это конструктор, к которому можно при длительной заморочке подобрать то, что наиболее нравиться, а в дальнейшем какие то компанениты со временем менять, всё остальное оставляя на месте. Типа Лего, только музыкальное. По разнице в звучании комбайнов и связок, тут надо смотреть какой комбайн и какая связка. Сталкнулся с тем, что комбайны при своей не дешёвой стоимости, многие не оправдывают ожиданий в приросте звука. Может поэтому и складывается такое разное мнение. Одни слушают удачные комбайны. А другие слушают не удачные, имея при этом удачную связку цап/усь.)) Из комбайнов Hilo пока не слышал, а из того, что довелось попробовать понравился только Бурсон V2+. Баеры с Бурсоном заиграли на удивление воздушно, даже не ожидал. Так же Баеры понравились с Виолектриком. Хороший усилитель 250-ти омным наушникам даёт нормальный прирост в контроле и качестве звука, собранности. И, кстати, первое представление о DT 1770 я получил из вашего отзыва, если я не ошибаюсь. Это ж вы писали про переход на тёмную сторону и всё такое..?

@KoAlex, вроде у прод есть в подписи и 800-е и утопии. Да и техники там - есть на чём уши сравнить.

В качестве усилителя под 1770 используете SPL? Присматриваю усилитель+цап или комбайн под 1770, AKG 712 и в будущем под HD800s. Но усилитель и цап настольного размера и веса. Пока в кондидатах SPL Phonitor, Violectric или комбайн Burson V2+, который можно и как просто усь использовать. Что можете сказать и посоветовать? Если взять один из этих усилителей и добавить Hilo или Rme как ЦАП? Из ЦАПов, которые слышал, пока запомнились Сабра 9038 про и ЦАП на R2R. От связки или комбайна хочу получить в сочитании с ХД800 естественный, натуральный, чистый, достоверный звук на классических инструментах: фортепиано, виолончели, акустические гитары, симфонические оркестры, оперный вокал и т.д.

наверное единственные Баеры, которыя я пока ни разу не слышал.