Dima Rodionov

Я так в мае Баеры 1770 хапнул с Авито за 18500. Куплены в ДХ тремя месяцами ранее. Они у меня только к августу прогрелись.))) Но тут надо быть внимательным и проверять всё и вся досконально, слушать не торопясь, а то и мошенники попадаются. TH900 mkii объявление на Авито было за 32 тысячи )))) в состоянии новых, полный комплект. Но продавец сказал по телефону, что встретиться не может, и готов переслать почтой после предоплаты, хотя мне ехать до него было 30 минут на электричке. Сразу понятно откуда ноги ростут.

Они ещё и за рамки ваших технических возможностей на данный момент выходят. Совет выше врят ли был всерьёз. А ещё, кроме Fostex 610, Beyer Amiron и Focal Elear есть открытые Ultrasone 2900 - вдруг ваш звук будет? А они всего 40 Ом и портатив их раскачает аж только в путь.

@Letuchkin, давайте останемся разумными людьми. Тут уже много чего полезного, и вполне сопостовимого по цене посоветовали к данному плейеру и в рамках заданного бюджета. Кстати, кто слышал Шурики 1840? Просто я про эти уши сказать ничего не могу. А они и открытые, и по Омности не высоки.

@convict, я извиняюсь - это нужно было вкинут в тему про xDuoo, а браузер обновляю и не могу понять почему в данной теме моё сообщение не появилось . Короче, пора отдыхать от форумов и работы, смотреть фильм и ложиться спать.

Как буду в Москве, хочу заехать взять себе пару новых игрушек к xDuoo. Из тех, что присмотрел: NJM4558D, который выше тут советовали, далее LM6172IN и AD823ANZ, исходя из текста ниже. А про AD712AQZ так и не нашёл нигде отзывов. Нашёл такой вот текст на просторах интернета: OPA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость? ...но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8. цена эксперимента от 1500 до 2500 рублей (fcenter.ru) AD826 или AD823 для более сильного баса, или на LME49860NA для более детального и вкусного звука во всём диапазоне частот. AD8022 — выходной ток выше, что хорошо для низкоомных наушников, приемлимые искажения на 600 Ом и выше, отзывы о разнице в звучании неоднозначны, 50 В/мкс AD8066 — только soic8 и msop8, музыкальней чем lm, очень глубокие низкие частоты, считается прозрачным звуком, компромис между 8620 и BB, не агрессивный но не непринужденный как bb, в i/u похожи на AD8620 но несколько более светлые и легкие, 180 В/мкс AD8620 — шумит чуть поменьше 8066, jfet вроде для аудио получше, не во всех схемах хорошо звучит, не гладкая но и не резкая, в i/u спокойное плавное иногда не хватает выразительности, 50 В/мкс LM4562 — глубокий и довольно резкий нижний регистр на ударных, но излишне акцентированные верха (fcenter.ru) старая была вялая, новая даже агрессивна, она не для мягкого звука специфическое холодное звучание, в электронике не хватает напористости баса и общей мягкости, 20В/мкс LME49860 — самая качественная из LM-ок, улучшенный вариант LM4562 с повышенным напряжением до 44v, исключительная детальность, превзошёл по субъективному качеству звучания все остальные испытанные микросхемы этой линейки (fcenter.ru), приятный на слух звук лишенный недостатков 4562, для более детального и "вкусного" звука во всём диапазоне частот, 20 В/мкс LME49720 — штатный на Auzen X-Fi Forte 7.1, явно отличается от LM4562, плоская сцена с пропадающими реверберациями (fcenter.ru) LM6172 — быстрая, удивительно прозрачный звук, для джаза и прочих живых записей (fcenter.ru) обладает очень мягким и воздушным звуком, практически ламповым (REN), на Live/Audigy многим нравтся больше чем 8066, в i/u похожи на LT1364 но более светлые и легкие, 3000 В/мкс THS4052 — хз ... под beyerdynamic DT880 250 Ом — можно ad8066, ad826, ad8620, ad823, lt1364, ths4062, ths4052 — уши можно цеплять к ad826, ths4062, ths4052. ... наушники у меня низкоомные(40 ом) Хотелось бы более теплого и мягкого звучания, тогда 6172 она почти в 2 раза мощнее LME49860 и где-то в 1.5 раза чем AD8066, обладает мягким звуком, меньше чем 8066 шумит на низких частотах. отдельно по 8620, ибо по идее она жоще (жёстче!) 8066 : *** с 8620 звук чуть более "тёплый/мясистый" с 8066 — "холодновато/отстраннённый", но более нейтральный и точный, с учётом того, что 8066 дешевле, рекомендую начать с них. *** по опыту работы с ad8620 помню, что в i/u ее звучание было абсолютно нейтрально-серым вплоть до некоей шероховатости. *** запомните раз и навсегда: не ставьте в фильтры однобитных цапов оу с низкой скоростью нарастания, они просто не "врубаются", что происходит у них на входе. заменил 8672 (4 в/мкс) обратно на 8620 (50 в/мкс) — верха стали настолько чище и прозрачнее, что поначалу показалось, что их срезали. *** если душит жаба, то есть оу 8022, — втрое дешевле, а по тех.характеристикам уступают 8620 только по подавлению помех питания и жрут чуть больше тока (5ма, всё равно терпимо). скорость нарастания та же, шумов меньше где-то на 6..10 дб, плоские чх без ос во всём звуковом диапазоне, шире полоса пропускания. кг тоже чуть меньше. *** ad8066 — отличный выбор. у нее аналитический звук, без отсебятины. все нюансы передаются очень точно, во всей полосе частот. не всем нравится её звук, особенно тем кто привык к улучшайзерам и прочим раскраскам. её область применения студийное оборудование, где важен точный, нераскрашенный звук. *** если сравнивать ad8066 и opa2134 по характеру звучания, то первый выдает так называемый прозрачный звук, второй так называемый теплый. смягченное, слегка окрашенное звучание *** opa2134 — очень "музыкальна", ей очень красиво удается серединка, вокал, все щипковые инструменты, духовые... но вот очень тонкие нюансы она смазывает, совсем слегка, но маскирует такие вещи например, когда при игре на саксофоне слышно, как слюнки летят в инструмент у kenny g. её (opa2134) стезя, певучие инструментальные усилители, получается весьма качественное и красивое звучание. в звуковухах на выхлопе вполне оправдана и по цене и по качеству. *** таки дошли руки поставить opa2132.... по сравнению с ad8066 — у ад звук более мягкий, гармоничный что-ли, он как бы растворяется, у опа он более жесткий, агрессивный что ли.... первый (ад) наверно будет более предпочтителен для джаза и его производных, опа как более жесткий хорош для мясца... для игрушек наверно все же остановлюсь на opa, хотя оба звучат нормально, и разницу нужно искать действительно "с лупой" между ними... Не забываем, что ОУ — это вам не LEGO и качество их работы в конкретном месте весьма во многом определяется "обвязкой". Для наушников надо брать ОУ с полностью комплементарным мощным выходом (я такие называю Х-симметричными). Блин, что-то не нашел их списочек в закромах своих... TPA6120a2 — вот пример отличного усилка, но его так просто в карту не вставишь — корпус!

@Alesijio, да тут иногда подконнектишь усь за 100.000 и сидишь непонимая нафиг он нужен. Но есть и хорошие, соответствующие своей цене. Надо подбирать под свой девайс, под свои уши, и под свои вкусы. Когда подбирал себе открытые наушники не только форум перелопатил, но и при прослушке вынес мозг сотрудникам в трёх магазинах

@Alesijio, то есть, не делайте скидку: "авось прогреется и станет лучше". Берите то, что вам сразу вштырило, а если не вшытрило сразу, то не берите вообще. Никакие прогревы потом не исправят наушники так, что бы из не совсем вам подходящих они превратились в "ура-этомоё". @Letuchkin, человек хотел хорошую открытую сцену и чистый звук как есть. MDR-1A тут вообще будут не к месту. Fostex-X00 вы нигде не послушаете, только варианты бу. А TH610 есть в магазинах.

@Alesijio, прогрев меняет нюансы звучания, делает чуть чётче, ровнее, чуть детальней звук, чуть собранней (совсем не радикально). Но общий характер наушников, что до прогрева, что после остаётся как есть. Так что слушая наушники непрогретыми, вы всё равно можете понять подходят они вам или нет.

@whiteeagle, можно обойтись и низкоомными. Но самое главное, это выбрать те наушники, которые реально устроят по звуку, а затем, исходя из технических характеристик данных наушников принять остальные решения. Наушники ведь являются центральной отправной точкой. Я пишу к тому, что стоит попробовать послушать все варианты, которые только доступны. И если бы речь шла о невозможности перед покупкой заценить звучание самостоятельно, или была бы возможность послушать только крайне ограниченный круг наушников, то да, рисковать не стоило бы, и тогда разумно обратить внимание исключительно на низкоомные варианты. Тут же Москва, иди и слушай всё что только есть на белом свете. А уже потом можно решать хаватит тебе низкоомов в закрытой конструкции с плейером, или пойти на покупку микро-уся для высокоомных, но зато полностью открытых акустических наушников. От прослушки ничего не убудет. @Alesijio, ну так послушайте Amiron с плейером, если он до 300 ом, а уши всего 250. Может и в таком варианте всё устроит. Ну и нам напишите как оно... тоже на будущее знать будем. ))))

А кто слышал Focal Elear? Они вроде 80 Ом, для плейера должны быть пригодны? @whiteeagle,@Alesijio, если вложиться до сорока, то ещё для домашнего использования хватит на какой-нибудь китайский недорогой микро-усь, которых сейчас полным полно на рынке. Тогда точно Баеры потянуть можно. Исходя из опыта со своими наушниками, знаю, что на практике они не такие уж и тугие, несмотря на 250 Ом.

@Volonter, но усиления требуют больше, чем HD650 , как и все открытые AKG. @Alesijio, От совсем уже плотно закрытых наушников ждать широкого воздушного пространства сцены не стоит. Поэтому есть компромисные решения: щили в закрытых или полуоткрытые наушники.

@Alesijio, Ну так я написал несколько вариантов входящих в ваш бюджет. А TH900 упомянул на всякий случай, исходя из соображений цена/качество: превышают ваш бюджет на десятку, а звук выдают на всю сотку. Однако, если вы хотите звучание инструментов как есть, более естественное и спокойное, то TH610 и Beyer Amiron вам могут даже больше понравиться, ну и Focal послушайте.

Ну вы же не можете в тапках ходит и дома, и на работу )))) Одной парой тут не обойтись. За сколько копеек вы свои бу ath pro700mk2 продадите и есть ли смысл их за эту сумму продавать? Поэтому може лучше пока закрытые вам тормознуть у себя для дальнейшего использования в общественных местах. А для получения максимального желаемого результата уделить 100% внимания домашним вариантам. Портатив - это всегда компромисс. А дома - это и возможность использования стационарных решений, и вдумчивое, неторопливое восприятие музыкального материала.

@Alesijio, а если Москва ваш город, то идите с плейером в ДХ, и попробуйте: Beyerdynamic Amiron, Focal Elear и Fostex TH610. А так же зацените Fostex TH900 mkii. Вдруг решитесь на вторичку, переступив через ваше недружелюбное к ней отношение, то здешний форумчанин продавал на барахолке Fostex TH900 mk II за 60 штук - да бу, но зато это настоящий ТОП и HiEnd класс - яркие, басистые и с отличной сценой, да ещё и закрытые - всё в одном флаконе. [вырезано модератором]

@Alesijio, если в приоритете объём и ширина сцены, то однозначно обратите внимание на открытые наушники. Они для этого и открытые, чтобы было больше воздуха, но жертвуя при этом звукоизоляцией. Так что, открытые наушники вам придётся слушать исключительно дома, а в общественных местах не получится их использовать даже редко. Но зато это как покупка домашних тапок. На улице туфли и батинки, а дома тапки мягкие, лёгкие и ноги "дышат". Единственная проблема с многими открытыми наушниками - это их любовь к усилению, что ограничевает выбор в пару к портативному плейеру, и после ваших ath pro700mk2 вам может оказаться мало баса и натиска на некоторых записях, всё будет звучать легче, воздушней и отстранённей. Из вашего списака сразу можно вычеркнуть: DT1770 однозначно нет AKG K712 требуют много усиления HD650 меньше усиления нужно чем К712, но тем не менее 300 Ом ath w1000z и shure 1840 я не слышал А вот Fostex TH610 могут стать интересных ваниантов, даже несмотря на закрытую конструкцию. У них действительно пространство для закрытых наушников есть приличное, и омность не высокая. Ещё классным вариантом могут стать Beyerdynamic Amiron Home - открытые, с хорошим пространством сцены и атакой на басах, что в одних и тех же наушниках одновременно встречается редко. Только не знаю как потянет или нет ваш плейер 250 Ом, надо у кого-нибудь ещё уточнить. И ещё обратите вниание на Focal Elear - их плейер точно потянуть должен хорошо. Не, если хотите сцену, то 7200 не тот вариант.

@kapranowroman, поздравляю! HRM-6 наушники классные. О звуковых картах E-Mu не знаю. Но точно могу сказать, что усилитель и ЦАП этим наушникам сильно идёт на пользу. С усилителем они звучат куда динамичней и интересней, чем просто от смартфона или компа. Зато их разогнуть можно почти в горизонтальную линию. )))

АКГ545 отличный вариант - лёгкие весом, лёгкие на раскачку, короткие шнуры, умеют динамично и напористо передавать тяжёлые стили, регулярно присутствуют на вторичке по смешным ценам. Если головой под трэш не мотать , то сподать не должны.)))

,, а, ну если для портатива? 1990 открытые, то есть, совсем открытые, даже не так как 900 или 7200 с плохой шумоизоляцией, а совсем! Но кроме того, 1990/1770 250 Ом, и полноценно любят стационарные усилители. 1990/1770 довольно увесистые наушники. У меня 1770 с головы при наклоне не спадают, прижим плотный, звукоизоляция хорошая. Я в них не хожу и не бегаю, а так в путешествие взять, послушать в поезде или автобусе, подключив к xDuoo нормально. , AKG 812 у меня с головы съезжали при наклоне, а как дела обстоят с AKG 872? У них более плотный прижим и другая посадка? Если 872 такие же на раскачку, как и 812, то портатив их потянет нормально. Но они кроме того большие, больше чем Баеры 1770, 812/872 тоскать с собой будет совсем не удобно.

@vic13666, я слушал 1990 прям из коробки. Первое включение. Ожидал продолжение концепции звука 1770, где нет никаких запилов на верху и провала в середине, но только в открытом оформлении. Однако, резкость на высоких к моему удивлению была. Может быть действительно из-за непрогретости? В середине провала нет, как и ожидалось. Есть ли ещё у кого здесь опыт с этими наушниками? Самому интересно. @vic13666, Есть ещё Beyerdynamic Amiron Home. У них я запила на ВЧ не услышал. А сцена гораздо шире и воздушней. Звучание более ровное и более спокойное, но ударный бас присутствует, хоть и в меньших количествах. И ещё Amiron значительно легче своих собратьев по весу. У 1990 звук плотнее и агрессивней, что может быть лучше для метала.

@щауэ тлегуса, 24 более чем достаточно. Но больше у меня в 16/44 и не особо вижу смысла их перекачивать. 16 vs 24 разницу не слышу. Для меня разница DSD-Flac-mp3 на слух отличается примерно как двухмерная картинка от трёхмерной - чем круче формат, тем звук глубже и телесней, а чем проще формат, тем музыка больше переходит от объёма в плоскость. Не так. чтобы совсем всё плоско и безтелесно, но при прямом сравнении разница есть, хотя далеко не всегда существенная. Вот музыка в бинуаральной записи Flac 24-192 - это реальный прикол! Но разницу между бинуаральной и обычной записью можно услышать и в простых наушниках.

Ну и большой плюс фотокофра: их огромный выбор, в отличии от кейсов для наушников, и много разных размеров. Думаю, если в будущем обзаведусь ещё наушниками, куплю кофр побольше, где можно будет разделить его так, чтобы хранить сразу несколько ушей. Сейчас у меня AKG K712 в кофре хранятся. Он у меня ещё и под цвет подходит: снаружи чёрный, внутри оранжевый. Влаго защитный. Расчитан на сохранность хрупкой дорогой аппаратуры: фотокамеры, объективов. Ну и какой чемодан так может?

@Александр Карелин, один из самых практичных вариантов для хранения или переноски наушников - это фото или видео кофр. Внутри стенки переставляются, что позволяет подстроить размер отсека ровно под размер наушников. И отгородить ещё отсек под шнуры и всякие там наушниковые причиндалы. Удобно носить, возить, и кроме самих наушников, можно что-то ещё туда положить как в сумку.

@Serg53, чемодан такой, что под наушниками должен находиться усилитель как раз под 420 Ом. А ещё круче, если бы выход для наушников из этого усилителя сразу выходил на стенку чемодана. Достал уши, подключил к чемодану, и слушай. И будут люди писать: "от чего ты слышал эти наушники?" - "От чемодана" ))

@щауэ тлегуса, ну да, всё по модному. Когда были Audio-Technica M50x принципиальной разницы мп3 и флак не слышал. После покупки Beyerdynamic 770 постепенно начал перекачивать фонатеку во флак, и мп3 у меня осталось 2-3%, и только потому, что вариантов нет найти в другом формате. А когда появлися Denon DA-10 было любопытно послушать SACD, DSD, Wav-паки. Сейчас есть 5-6% музыки в этих форматах. xDuoo, кстати, тоже их читает. Но чтобы реально был смысл перехода на DSD, а не просто несколько записей для любопытства и сравнения, нужен серьёзный, взрослый ЦАП, и уши уже желательно из ТОП-линейки. Ну это как я услышал и понял при сравнении своих устройств с более дорогими стационарами.