Dima Rodionov

Вы обязаны познакомиться и написать нам свой отзыв о нескольких наушниках: в первую очередь AKG K812 pro и во вторую - AKG K612 pro и K702 - райне интересен ваш комент по наушникам данного семейства. И обязательно закрытые AKG K271 MK II - слушал их в ДХ. Звук был сух, как-будто ел сухари всухомятку знойным летним днём после длительной пробежки, и самое главное, никаких намёков на бас!

Хорошего настроения и поизитвной музыки всем в этот вечер:

@ФИЗИКА, у вас под спойлером оказался пожалуй наиполезнейший пост в данной ветке. Копнул яндекс: синергетика - тема интересная, многогранная и увлекательная. Займусь изучением на досуге.

@Hailt2,@Bitteraa, В августе, будуче в Ростове-на-Дону, дал послушать свои Beyerdyanmic DT 1770 с xDuoo xd-05 другу детства. Он человек не искушённый серьёзной аудиоаппаратурой. Поэтому сразу отметил, что наушники классные, чёткие и очень детальные. Но потом добавил, что долго бы не смог такие слушать, утомили за 15 минут! После знакомства с Denon и Fostex, предположу, что будь у меня тогда Denon AH-D2000, они бы моему другу понравились больше. Жирок на басах в них подстилает как-бы мягкую подложку для посадки, делая общую картину вовлекательней. Fostex X00 так вообще бы наверное порадовали друга. А другому товарищу, которому я покупал в Москве на вторичке AKG K712, так и эти оказались не достаточно чёткими. Ждал от наушников ещё более чёткого, холодного и аналитичного звучания .... Вот так вот, каждому своё...

Подхватил этот термин на здешнем форуме, что не удивительно. До этого данное слово отсутствовало в моём словарном запасе. Я понимаю синергию, как удачное сочетание ряда технических компонентов для получения приемлемо качественного и желаемого с точки зрения слушателя звука. Последнее существенно сводит оценку результата к индивидуальным предпочтениям. Вот вам интересный пример моего эксперимента, который я проводил летом в ДХ при сравнении AKG K812 с Sennhiese HD800s: Источником служил комбайн Burson V2+. Сенхи, как и AKG K712 мне на этом комбайне понравились. Хорошая локализация, прекрасная детальность, натуральное звучание. А вот К812 на Бурсоне прозвучали грубовато. Мне они нравились даже больше на китайском xDuoo, чем с более высоким классом австралийцем. Но стационарный усилитель заметно увеличил воздух и сцену в младших братиках - 712. И тогда я решился на эксперимент. Подключил к Бурсону V2+ как к усилителю xDuoo xd-05 в качестве ЦАПа через линейный выход. ЦАП AK4470 звучит ощутимо мягче, чем ES9018 в Бурсон, что привело к более комфортному и не грубому звучанию AKG K812, но за счёт более качественного усиления Бурсон, возможности наушников широко и просторней строить сцену значительно возросли. Получилась более синергичная связка, чем наушники тыкнутые напрямую в Бурон или напрямую в иксДуо. А вот как понимает этот термин Википедия: Синерги́я (греч. συνεργίa — сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество; от греч. σύν — вместе, греч. ἔργον — дело, труд, работа, (воз)действие) — суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы.

Синетргия и только синергия. Синергия многое решает. При этом синергичная цепочка в реальности длиннее, чем кажется: наушники, провода, тракт, подходящий жанр музыки, мозг! Неудачное сочетание тракта с наушниками может привести к разочарованию либо в том, либо в другом. Сейчас сижу и думаю, как теперь проводить сравнение? Ведь по идее нужно сталкивать наушники при равных условиях: на одном треке, с одного источника. Но тут то и кроется вся несправедливость подхода. Это как выявить кто быстрее двигается: собака или рыба в равных условиях. Но собака может бегать по суше, а рыба плавает только в воде. И наушники могут сливать на одном тракет оппонентам, а на другом, синергичном, дать им прикурить. Конечно, общий технический уровень наушников в виде детальности/постороение сцены выявить можно, и точно сказать, что Сони 1А сливают Фостекс 900. С субъективной, вкусовой точки зрения, всё уже сложнее и субъективней. К примеру, общаясь с Ильёй, мне очевидна сильная разница между нашими вкусовыми взглядами на звук. Я обожаю чуть холодноватый и техничный звук, как в AKG K812. Илья может пожертвовать техничным уровнем ради эмоциональной душевной теплоты и певучести Sony MDR-CD1700. Скорее всего и остальные меломаны/аудиофлы могут разделиться на группы по приорететам: кому ровный звук, кому долбёж в жирных басах, кому тепло, а кому ледяные иголочки. Отсюда и споры, и противоположные мнения, и срач регулярный на форумах. Соответственно, всякие такие "сравнивалки" наушники vs головные телефоны, имеют ценность как показатель сочитания ушей с данной системой.

@firewheel, имелось ввиду, что качественную запись в хайрез легче найти среди классической и академической музыки. А дельше я писал, что мастеринг всё же больше сказывается на конечном результате, чем сам формат. Неандертальцы тоже так думали до момента своего полного исчезнавения. Однако, есть мы, у нас есть музеи, и у нас есть останки неандертальцев и есть предметы их деятельности, по которым мы судим об их образе жизни.

@Hailt2, Совсем не ощущаю. Скажу, что в моих 1770 ВЧ меньше, чем в тех же Denon AH-D2000, и во всех остальных Баерах, а сибилянты лучше слышно даже в К712. И вообще мои 1770 на удивление, и в отличии от других Баеров высокие частоты передают очень комфортно. Причин этому несколько: Во-первых, со времён владения 770/32 пришлось дисциплинировать себя в подборе адекватных по яркости ВЧ записей, исключая из фонотеки сибилятивные. Во-вторых, при прямом сравнении лоб в лоб, товарищь Павел (он же Levap) отметил разницу звучания раннего экземпляра 1770 с моим, что говорит о том, что инженеры дорабатывали уши уже в процессе производства данной модели. Вот цитата Levap из его ветки: "Верх несколько приглушенный, неколкий и незвонкий, что несколько даже странно видеть в Баерах. Также из любопытного отмечу - почерк ушей (04ххх) отличается от имеющихся у меня несколько неисправных 1770 (номер 01xxx). Более старые ушки имеют более легкий и воздушный характер. Почерк ушей изменился после работы Баердинамика над ошибками с выходом из строя ранних моделей? Возможно. Как и возможна просто разница между экземплярами". Так что мы с вами могли слушать наушники с немного разным звучанием, но формально относящиеся к одной модели. В-третьих, источник. Яркий источник: цап или усилитель, или и то и другое яркое - явно противопоказано Баерам. После некоторых экспериментов и прослушиваний, уже не знаю как ставить наушникам оценку и определять какие наушники круче каких. Слушаю с одним источником, явно первые наушники по большому ряду характеристик в звучании круче вторых. Перехожу на другой источник, и на тебе - картина сильно меняется. Первые наушники перестают быть столь выразительными, а вторые подтягиваются и переигрывают первые. Многократно убеждался на практике. Если я слышу в записи яркий, пилящий верх, грязь, дребизг на низах, шипение, шуршание, или какие-нибудь иные косяки в Beyerdynamic DT 1770, переключаюсь тут же на AKG K712 и слышу то же самое, только ещё яснее и отчётливей. А пока неделю юзал Denon D2000 успел убедиться, что и они на вехаха могут зажечь... Из своего личного опыта, так же как из отзывов людей, которые впервые преобретают наушники с высоким разрешением и детальностью, понял, что с проблемой рези и яркости высоких частот, с омерзительным звучанием "с" на вокале и прочей фигнёй сталкиваются почти все, и эта проблема скорее относится к разбросу качества записей, которые мы качаем из интернета. Выход можно искать по-разному: купить простые любительские наушники, скрупулёзно подбирать качественные записи в свою фонотеку, использовать синергичный с наушниками тракт, а если хочется послушать музыку, которую нет возможности найти с адекватными, не завышено яркими ВЧ и без сибилянтов, то в эквалайзере убрать 20k на -19 Дб, 16k на -15 Дб и 12k на -8Дб, послушать, кайфануть, и вернуть эквалайзер в нулевой режим для прослушивания качественных записей.

Хайрез - это приорететный формат для тех, кто любит классическую и академическую музыку. Потрясающих произведений во Flac 24-192 и DSD64-128 полно и на платных, и на бесплатных площадках. Как отмечалось выше, важную роль играет мастеринг, и это так. Вот записи классической музыки часто имеют безупречный мастеринг. У меня есть записи которые идеально красиво и комфортно звучат в почти любых наушниках - в ярких ушах ВЧ не пилят, в тёмных бысы не долбят. Очевидно, что поработали истенные профи над мастерингом. Записи в других стилях музыки: рок, электроника, поп-музыка, метал и т.д.... от записи к записи не легче. Разброс качества самого студийного исходника такой, что не редко хороший mp3 приятней послушать, чем кривую запись, загнанную в DSD. И чтобы разъяснить причину проблемы, перенесу сюда часть своей переписки в разделе про "RME ADI-2 PRO компактный комбайн, не умеющий разве что готовить кофе": Я: Возник следующий вопрос относительно проф. музыкальной аппаратуры. Недавно проходил мимо магазина профессионального оборудования и инструментов. Зашёл. Хотел поинтересоваться, а может и послушать особенно RME. Продавец, вылупив глаза, мне сказал, что надо взять HiFi плейер и не заморачиваться. Все эти звуковые карты (включая RME) исключительно для работы с музыкой. Конвертацией из цифры в аналог занимаются программы на компьютере, и нет смысла для наушников городить массу разных проф. устройств - плейер исчерпывающее решение. На то, что у меня тугие К712 и Баеры 250 ом, требующие немного больше усиления, продавец сказал, что нечего выдумывать, это же просто наушники. До этого общался с другими музыкантами. Они сказали, что цифру в аналог перегоняет ноутбук, а что такое ЦАП даже не слышали. Ещё до этого было много друзей и знакомых, которые профессионально занимаются музыкой. Ни от кого из них я никогда не слышал о тех технических заморочках, которые обсуждают аудиофилы. Обычно профи в музыке используют недорогие наушники начального или среднего уровня, но не выше, и звуковые карты тоже не выше среднего уровня, и тем более никогда не заморачиваются на ушном усилении. Вообще в дебри технических тонкостей, люди, работающие со звуком особо не лезут. Про все эти ушниые усилители, ЦАПы, чудо-провода и всё такое прочее я услышал уже здесь, общаясь с аудиофилами на форумах. Получается, что мир профессиональных музыкантов и увлечённых аудиофилов - это две параллельные вселенные, где говорят на разных языках. Это мне показалось очень странным. Так как я проф. фотограф, и знаю, что проф. фотограф и увлечнный фотолюбитель всегда найдут общий язык на почве техники: боке, ИСО, ББ, ДД - всегда можно поговорить и понять друг друга и профи и продвинутому любителю на своём сектантском фотоязыке. В аудио всё как то не так. Хотелось бы ваших комментариев по этому поводу. Demm: Это объяснение тому, почему все записи такие разные по качеству. Музыканты иногда не обращают на это внимания. И получается то, что получается. А аудиофилам потом мучаться. Слушать это ужасно записанное произведение на системе, где только цап стоит 1.9 млн руб. Это война, тут нет правил. А потом еще появляются разные мнения, например, что встроенный в комбайн усилитель для наушников может составить конкуренцию отдельному устройству. kleymor.metal: Среди звукоинженеров тоже есть аудиофилы, причем совсем совсем, но их очень мало, возможно несколько десятков студий на весь мир. В основном, люди не заморачиваются. Тем более, музыку все равно будут в большинстве случаев слушать на мобильнике. Не раз замечал, что некоторые так настраивают звук, что он кажется хорошим на дешёвых наушниках с телефоном, но если прокрутить на серьезной системе, то будет ужас... _________________ А ведь действительно. Подавляющее большинство людей слушает музыку на "простой" аппаратуре: смартфонах, мобилках, дешёвых плейерах, ноутбуках, домашних музыкальных центрах, с недорогими колонками из мвидео и может быть в Очень крутых беспроводных наушниках за 15 тысяч. И лишь среди настоящих ценителей классической и джазовой музыки чаще всего встречаются люди, которые уделяют внимание качеству своей звуковоспроизводящей аппаратуры. Даже на известном ресурсе, где можно качать музыку самые придирчивые отзывы встречаются в разделе классической и академической музыки.

Опций модератора пока не получил. Печалит, что в ветке только пятая страница началась, а тут уже два раза посраться успели. Вспомнил высказывание непомню уже кого: В зоопарке все животные ведут себя прилично, кроме обезъян. Они орут и кривляются. Сразу видно - без пяти минут люди. Мы все - кратковременное природное явление. Как маленький воздушный вихрь. Возник на пустынной улице, разбросал пыль, передвинул мусор на тратуаре и навсегда исчез. Никакого высшего смысла, никакого предназначения. Лишь микрозвено в миллионах лет цепи биологической эволиции. И только археологи будущего, научившись извлекать информацию из цифровых носителей прошлого, возможно найдут нашу писанину и десяток аваторок в профилях интересным материалом для изучения культуры и традиций древних людей, населявших когда-то давно землю со своей ещё мало развитой цивилизацией. Их точно позабавит как мы тут кичимся своим допотопным мнением относительно примитивных устройств для извлечения звука, как индейцы доколумбовской америки, спорящие у кого самые блестящие бусы.))))

@Farren,@Kibraiker7, Phonon не мои, и у меня их нет. Послушал минут 20-30 в общей сложности, и в сравнении с Denon, Fostex, Sony. Поэтому и прогреть, и переслушать нет возможности. @Kibraiker7, Fostex TH-X00 мало похожи на обычные Fostex и построением сцены, и проработкой образов, почти всей концепцией звучания. Воспоминания об AKG K812 pro Был в гостях у Ильи, отвёз ему наушники и оценил Sony MDR-CD1700, а на полке лежали AKG K812. А тут ещё и тема под вечер оживилась про Sennheiser HD800s, в которой я писал сравнение двух открытых флагманов. И всё одно к одному сложилось - навеяло воспоминания об австрийских наушниках. Кому как, а для меня они оказались вовлекательными. Но вовлекатор их работатет в трёх направлениях: это большие симфонические оркестры, оперная музыка - А. Скарлатти, Глюк, Гендель, Вагнер... и фортепианная музыка - Скрябин, Барток "Микрокосм", Мусоргский "Картинки с выставки".... фортепианные концерты Рахманинова, Чайковского, Прокофьева, Шумана.... ааа... изюм! Честно говоря, сегодня осознал, что из всех наушников, которые мне довелось послушать продолжительное время (не в магазинах, не на выставках и беглых прослушках), то есть пожить с ними, AKG K812 единственные, по которым я реально соскучился. Пока они у меня недельку гостили летом я переслушал записи классической музыки, до которых в другое время у меня не доходили уши. И слушал почти не отрываясь, с очень короткими и редкими перерывами. Загипнотизировался в них. К концу недели в AKG K812 стал слушать почти всю музыку кроме брутального метала, а другие наушники стали потихоньку переезжать в чехлы. Но именно классика в 812-х звучит наипревосходнейшим образом - натурально, достоверно, чётко, с великолепным разрешением и потрясающим разделением инструментов на очень сложных симфонических произведениях. Я бы сказал, что 812-е разделяют не только отдельные партии, но и разрезают музыку на ноты. Симфониям это идёт на пользу. А фортепиано подкупает своей достоверностью, точностью и живостью. При прямом сравнении в магазине мне Sennheiser HD800s понравились больше, и я поставил их немного выше уровнем для себя. Но, так как пожить с ними не случалось, то и тосковать по ним не могу, и затрудняюсь предположить, что могло бы измениться после недельного юзанья 800s. Оценить общий уровень наушников, характер звучания по сравнению с другими - это одно. А понять, что ближе и желанней душе - это уже совсем другое.

Синергия xDuoo xd-05, сравнение Denon AH-D2000, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, моё мнение о Phonon SMB-02 Сегодня расслушал Sony 1700 и не только их. Вообще переслушал Denon AH-D2000, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, сравнивая их друг с другом, но не на своём традиционном устройстве xDuoo xd-05, а на винтажном плейере Ильи - Cowon, который играет так сладко mp3 128, что и не особо охота переживать по поводу форматов - очень музыкальный плейер. И в завершении послушал Phonon SMB-02. Sony MDR-CD1700 действительно замечательные наушники с очень тёплым душевным звучанием. В них не особо возникает желание вслушиваться в детали, и при прямом сравнении они сильно в детальности уступают Denon 2000. Но вокал, что женский, что мужской, текстура и твёрдость звучания бас-гитары, пространство, окутанное душевным теплом - эмоциявыжималка. Наушники делают акцент не на техничность воспроизведения, а на выявлении эмоций исполнения. С xDuoo наушники теряют свою магию, превращаясь в безликих и посредственных. Denon AH-D2000 копают в другую сторону - тут ясность высоких, отличная детальность и немного прохлада на вокале. А Fostex X00 оказались посерединке. Таким образом X00 в сравнении этой троици оказались ни туда, ни сюда. И до эмоциональности Sony MDR-CD1700 им далеко, и детальнуб ясность Denon они не выдают. Что касается xDuoo xd-05, то после более полугода владения я понял характер этого устройства. Китайский комбайн имеет великолепную синергию с нейтральными наушниками, даже пресными, вдыхая в их звучание жизнь. AKG K712, AKG K612, AKG K812 - весь этот ряд живенько и далеко не сухо играет с xDuoo. Oppo PM-3, о которых я много читал на форуме, как о пресных - удивили совсем не пресным звучанием с моим портативным комбайном. Denon AH-D2000, конечно не холоднючие аналитики, но с холодком на вокале тоже показали отличную связку с xDuoo xd-05. Так же, с китайцем неплохо играют Beyerdynamic. А вот наушники, склонные к тёплому, эмоциональному и комфортному звучанию с xDuoo превращаются в каких то безликих, не внятных, не выразительных. Таким наушникам нужен другой источник, а xDuoo явно противопоказан, в том числе Fostex TH-X00. Хотя до этого TH-900 и TH-610 мне на xDuoo понравились, но это наушники, обладающие совершенно иным характером звучания нежели massdrop-овский вариант. Phonon SMB-02. Не сразу понял, что это те самые наушники, которые часто тут обсуждают. По фотографиям мне казалось, что они обычные полноразмерные наушники. А на практике оказались полуполноразмерные, полунакладные - как-то ни то, ни сё. Звук после прослушанной троицы наушников, в Phonon SMB-02 мне не понравился - плоский, близкий, грубый на басах, жёсткий на ВЧ. Ничем особо не впечатлили. Их легко переигрывают любые Баеры. Не... Советовать их не буду. Под самый финал, раз уж Соньки винтажные на винтажном плейере, Илья решил удивить меня танцевальной попсой начала 90-х. Он говорит: слышишь, какой певучий мужской вокал? А я ему: зачем тут вообще певучесть? На таких треках надо Буц-Буц, чтобы весело в начале 90-х на школьной дискотеке под такой музон девчонок - косы по ветру - клеить, да с друзьями на старом москвичонке по району гонять.... Ну и мы заспорили на этот счёт )))). Каждый остался при своём - Илья с певучестью, а я с воспоминаниями об ушедшей молодости.

@Kibraiker7,@PuPS, соглашусь с тем, что HD800 удобные по пасадке. Так же соглашусь, что у 800-х есть немного запил, только как мне услышалось, не на высоких, а на ВСЧ. Это мне показалось немного критичным на электрогитарах в рок-музыке, а может источник сказался ярковатый. В отличии от них 800s этим не страдают, поэтому наверное больше понравились. Не все наушники обязаны быть драйвовей костомов. Есть уши, которые "на отлично" умеют играть лёгкие, инструментальные стили музыки, классику и джаз. В часности в 800-х очень понравилась классика, большие симфонические оркестры - это пожалуй лучшие наушники для БСО из тех, которые мне доводилось слышать, даже больше понравились на БСО, чем АКГ 812, хотя и эти именно на классике показывают свою ТОПовость. Тут половина форума в 800-х бас ищет, шнуры по нацать тысячь ради этого покупает, плюс ламповые уси за ещё больше тысяч. А оказывается их надо просто на голове сдвинуть, чтобы бас наростать начал. Впечатления от Custom Studio немного уже стали забываться, надо бы как-нибудь обновить. Но как я помню, кажется именно тощий бас мне в них смутил. С учётом, что у меня на момент покупки закрытых наушников, уже были открытые AKG K712, небыло смысла искать "правильные" вторые наушники. От закрытых хотел именно драйва, но не тощего драйва, а с акцентом в масштабный бас, что и получил в лице 1770. И жирный бас это не только драйв, но и полный спектр низких частот, их фактура и разнообразие до самого нижнего. А в Custom Studio, если мне не изменяет память: - Тут-тук - Кто там? - Я бас - А чё такой тощий? - Кушаль мало. Даже в тех же AKG K612 разве баса много? Он немного отходит на задний план, количеством явно не выделяется. Но там именно бас - и тощий, и жирный, во всём разнообразии, при условии, что такие частоты есть на записи и наушники подключены к необходимому для этого источнику. Послушайте их по возможности.

@Kibraiker7, может серьёзно сказываться прогрев наушников. Мои Баеры 770 на 32 Ом очень сильно подтенули в звуке после 2-х недель активного использования: немного резь с верха ушла, но не совсем, низкие частоты стали играть чище и собранней - это были существенные изменения в звуке. Через месяцок наушники заиграли чуть ровнее, но это изменение было уже на уровне нюансов.

Денон 600 это вроде ж совсем бассхедские уши, судя по отзывам? И к тому же не высокого, начального уровня? Как в них будут звучать остальные частоты, кроме баса?

@whiteeagle, Так как adx5000 никто из форумчан не слышал, то остаётся перетереть за внешний вид, стразы и лепёхи ))) Послушать бы.... там всё сразу станет ясно.

Внимательно посмотрите крупнее на adx5000. Сейчас рассмотрел на фотках в google. Дизайн строгий, ничего лишнего, сделаны аккуратно. Вот в Сенхах 800 дизайн точно на любителя, а-ля футуризм 70-х. Мне наоборот аккуратная строгость новинки от АТ нравится больше. Речь веду не про звук, только про внешний вид.

@Remilio,@витя, и соглашусь в чём то и не соглашусь. Дизайн чашек в audio-technica мне нравится. У меня всегда сеточка на чашках открытых АТ, сквозь которую просвечивается внутренняя текстура вызывала ассоциацию с насквозь открытыми наушниками, открытей, чем открытые )))). Я сейчас пишу про исключительно визуальный образ наушников. Деревянные чашки придают ушам некий премиум вид, тоже по-своему нравится. Но именно сетка вызывает больше ассоциаций с тем, что звук там должен гулять как ветер в поле - широко и воздушно. Плюс всегда нравились открытые АТ весом - более невесомых наушников трудно найти. В ad2000x на чашке некоторое разнообразие вносила бирочка с надписью "audio technica", а в adx5000 чашки сделаны уж совсем аскетично, но в этом есть свой кайф - никакой ни вычурности, ни лишней замудрённости. А в конструкции 5000 убрали дугу над головой, сделали нормальное оголовье и регулировку - за дизайн я бы наоборот похвалил конструкторов. Посадка audio-technica ad2000x вызвала у меня трепет - релакс полный. На мою голову они вроде сели нормально, хоть я и не японец. А своеобразные приплюснутые велюровые амбушюры - так вообще кайф - две мягонькие подушки к щекам. И вся эта конструкция на голове седит легко, почти невесомо.

Pioneer HRM-6 - но только обязательно именно эту модель из всего их ряда - не стоит ими пренебригать из-за цены. Послушайте, сравните с остальными, удивитесь! Закрытые наушники имеют закрытую конструкцию, а значит хорошую звукоизоляцию. Вы слушаете музыку и не слышите окружающий мир, а люди вокруг не слышат вашу музыку. Но в закрытых наушниках звук зажат. Открытые наушники, соответственно, не имеют звукоизоляции и орут наружу как маленькие колонки у вас на голове. Зато звук расходится во все стороны, создавая иллюзию объёма звучания. Звук хорошо вынесен из головы, а некоторые музыканты кажется играют где-то на расстоянии от вас. Некоторые открытые наушники обладают настолько широкой и воздушной сценой, что порой приходится их снимать с головы, чтобы убедиться, что у вас в комнате никто не играет на гитаре, а музыка идёт из наушников. Конечно же, это более воздушное пространство, где музыканты имеют более чёткое и широкое расположение. Но такие наушники можно использовать только дома. HD650 это открытые наушники, DT880 - полуоткрытые и даже как бы закрытые Fostex и Denon, имея крайне полохую звукоизоляцию, звучанием притендуют на полуоткрытые. Во многих закрытых полноразмерных наушниках в конструкции чашек иногда производитель оставляет несколько дирочек, что немного снижает звукоизоляцию, но не так что бы они совсем орали, зато звук получается чуть просторнее, не так как в закрытой бочке. Если любите послушать музыку в спокойной домашней обстановке, что надо смотреть на открытые или полуоткрытые - они в такой обставновке будут несомненным преимуществом. Если планируете брать наушники в поезд, автобус... и другие общественные и шумные места, то обязательно смотрите на закрытые. Из закрытых могу добавить в ваш список: Shure 840 и Oppo PM-3 (планарные).

Заметил, что очень почти все после m50x вскоре хотят апгрейд в виде более чёткого, собранного звучания и большего пространства сцены. )))

@Ragnar-BY, покажется странным, но Pioneer HRM-6 будут шагом вперёд и под ваши запросы: акцент в бас, панч, хорошо выражена атака, звук собранный. Ценник низкий . Немного не вписываются в ваш бюджет, но вдруг в Минске есть на вторичке Beyerdynamic DT 1770. Или если с пересылкой из Москвы в Минск нет проблем, то наш форумчанин продаёт их за 25 русских тысяч. В них будет и атака, и собранность, и чёткость звучания и умеренный, не басхедский, но всё же акцент в бас. К тому же, можно менять звучание с более-менее ровного на притемнённый басистый сменой велюровых амбушюр на кожзам (и те и другие идут в комплекте). Бас в этих наушниках хорошь именно глубиной и качеством. + отличный комплект, + неубиваемая конструкция. И не такие критичные к сибилянтам и качеству записи среди наушников этой фирмы. По техническим данными ваш Audinst 250 Ом потянуть должен. Человек, который продаёт сейчас 1770 под впечатлением от Beyerdynamic Custom Studio, их тоже можете включить в список претендентов, но много ли в них панча сказать затрудняюсь. Если хочется именно атаки и баса, то 1770 будут иметь бас масштабней и фундоментальней. Либо ловите со всторичке Denon D2000/5000 или Fostex TH600. Если не боитесь открытых, то Сенхи HD650 - замечательный вариант, проверенный парой десятков лет.

Зато рынок фотокамер двинулся куда-то в обратную по ценообразованию сторону, чем производители наушников. Nikon выпустил новую зеркалку D850, которая на 80% технических параметров идентична ТОПу D5, а на 20% технических параметров ТОП превосходит. И это при разнице в цене D850 - 230, а D5 - 420!!! Это как если бы Focal выпустили доработанную версию Utopia по цене 150 тр. Похоже на какой то отчаянный шаг со стороны маркетологов Nikon. Может жёсткая рекламная политика Sony, которые продвигают в последнее время беззеркалки с лозунгом о том, что Nikon/Canon вымирающие динозавры? А тут вот вам - топ по цене предтопа, обломитесь .

Вот и объяснение. Чемодан нужен, чтобы положить туда наушники после первого дня прослушки, и они там не пылились.