Dima Rodionov

@ФИЗИКА, согласен на 100% - всё так и происходит. Неоднократно сталкивался с подобными ляпами в описании техники, и не только аудио. @Adam44, На плейере не стал бы брать. В своё время несколько негативных отзывов о привезённом товаре в хламовом состоянии отпугнули, да и с возвратом/заменой у них там всё плохо. ДХ всё же, хоть и после двухмесячной эпопеи с диагностикой, но всё же бракованный товар меняет на нормальный экземпляр. На вторичке 712 под пятнашке. Один вариант был какой-то модифициорованный, переделанный под баланс. А второй вариант вроде новые из коробки. Помониторте вторичку.

@Adam44, К712 у меня словацкие. Месяц назад покупал на вторичке другу К712 тоже словацкие. В ДХ тоже словацкие были. На счёт китайских 712 не слышал... Кстати, напишите форумчанину Volonter. Он вам распишет разницу Сони 900 и АКГ 712 во всех самых подробностях. Он был инициатором "слепого" теста и владелец Сони 900 - он их значительно лучше знает.

@Adam44, Sony 900 слушал один раз на том тесте. АКГ точно будут менее музыкальными и вовлекательными, шаг в сторону аналитики. Но в К712 деталей, нюансов будет поболее, построение сцены "правильней" и вокал поинтересней. С технической точки зрения АКГ всё же выше, как мне кажется по смутным осколкам воспоминаний того теста. Sony 900 не задержали моё внимание надолго. Но по "музыкальности" они должны быть менее аналитики, чем любые АКГ. Поэтому переход с Sony 900 на AKG K712 это не только технический шаг вперёд, но и в другую сторону.

@Adam44, В начале лета проводили "слепой" тест разных наушников. Как раз были Sony MA-900 и AKG K712. Может быть поможет данная тема с выбором: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34982&st=25

разницы вообще никакой: только первое, второе... и десятое отличия... и то, что 650-е выше классом по всем параметрам: детальней, чётче, ничего не сваливают в кашу!

@logi, наушники отличные, поздравляю. В отличии от других Fostex (600, 900) 610 имеют более спакойный, аналитичный и ровный нрав. Ближе к студийным наушникам. Если привыкнике к качеству баса, а не его количеству, то это надолго, а наушники "без огонька" с мониторным звучанием, как правило неутомляют и позволяют слушать музыку часами, вовлекаясь именно в сам произведение, а не подкрашенную подачу аппаратуры. Однако, Fostex далеко не сухие наушники, на лёгкой инструментальной музыке, классике... эти наушники могут вовлечь очень даже здорово. Попробуйте послушать Клаудио Монтеверди "Орфей" или другую барочную оперную музыку, вдруг вкатит. Несомненный плюс 610 - это воздух, пространство, чистота и чёткость звучания.

@Кирилл Ч., Ultrasone Signature DJ - там "мяса" в достатке даже с не шибко крутым источником. Signature DJ - это те же Signature Pro, только с приличным таким упором в бас. В Т1-2 gen звук плотнее и басистей, но конечно с хорошим усилением.

Написал вам личное сообщение: Можем договориться о встрече. Ну и по прежнему в силе предложение дать вам на неделю в замен Amiron что нибудь из моих Beyerdynamic DT1770 или AKG K712.

@Dark_side_of_the_moon, с вам можно в чём то согласиться, ведь усилитель во многом определяет и ширину сцены, и динамику и характер звука: тёмный, светлый, плотный, прозрачный... Но ЦАП влияет на конечный результат не меньше: расстановка интрументов по сцене, достовернойсть тембров, детальность... Я использовал Oppo HA-1 в качестве усилителя и подключал к нему разные ЦАПы. Вначале был встроенный ЦАП Sabra 9018, затем Oppo Sonica на Sabra 9038 pro, а затем AudioGD на R2R, и Gustard на АК - и разница в звучании была очевидной.

В наше время это уже стартовая цена нормальные наушники. В пределах 12 сейчас только Pioneer HRM-6, да AKG K612 ещё остались. А так, всё в чём можно серьёзно послушать музыку уже стоит выше. Так что за ваши уши 15990 - это ещё по-божески.

Странная оценка ушей: про и старые - что с них взять? А Beyerdynamic DT 880 про, которые с 80-х выпускаются, да ещё и про!!! - вообще в топку. Про уши - это далеко не плохо, а для некоторых - это наоборот очень гуд. Есть здесь люди с отличным домашним трактом, которые сердцем своей системы ставят цапы именно с профессионального, студийного рынка, и эти системы вызывают у многих форумчан их послушавших восторг и уважение. Мой комбайн xDuoo тоже построен на чипе АК4490. Но это не то звучание, которое даёт отдельный серьёзный ЦАП на АК4490 - разница огромна. Инженеры, проектируя плейеры и различные портативные устройства, притендующие на конечный продукт (в отличии от системы, где цап, усь, провода - собирается и подбирается пользователем отдельно) делают обвязку так, чтобы придать звучанию ту или иную окраску, характер, расставить акценты согласно с философией компании-произовдителя. Чтобы пользователь-любитель включил и пользовался. В то время, как проф техника и аудиофильская техника, где каждый компонент подбирается отдельно, расчитана на более опытных пользователей, которые не хотят философию компанию, а имеют свою философию и точно знают какой звук им нужен, и как его добиться. Уши у вас хорошие. На форуме было немало о них положительных отзывов. А если они ещё и вам нравятся - то это то что надо. Ведь по большему счёту хорошо или плохо - определяется индивидуальными предпочтениями, субъективными взглядами на звук и вкусовщиной.

По отзывам некоторых форумчан можно запросто понять нужны тебе эти наушники или нет, что и как они будут играть с погрешностью плюс/минус. НО если есть уже опыт прослушивания хотя бы десятка основных часто обсуждаемых наушников. Прошлой осенью жил в Сочи и начал присматривать по отзывам этого форума наушники на замену жутко, резко цикающих Баеров 770. Лучше сказать не присматрел, а навоображал себе... и через полтора месяца, уже будучи в Москве в магазине ДХ был сильно удивлён несоответствию своего воображения и действительности. Поэтому, "за околесицей" свой первый опыт можно приобрести только методом проб и ошибок, либо воспользоваться какой-нибудь поездкой к центру цивилизации и максимально "хапнуть" опыта от прослушивания разных наушников. Летом я совершил пару поездок на прослушку стационарных усилителей и цапов. Из этого сделал вывод, что выбрать тот самый свой усилитель, который мне наиболее нравится по отзывам не смог бы никогда. С наушниками проще.

@chontvari, Black Label - это ж тот же iFi micro iDSD, но только чёрный? Я так понимаю, что в звуке разницы нет? Внешний вид у чёрного с оранжевыми надписями мне тоже больше нравится. Ну и раз вы решили открыть тут отдельную тему, да ещё имеете в наличии целый арсенал наушникотехники, может черканёте пару строк по звучанию, особенно с полноразмерными ушками интересует: что тянет, что не тянет, с чем сложилась синергия, с чем нет... ну вы поняли.

@Dark_side_of_the_moon,@pollar, ну если 598 уже есть, и они в ближайшее время не превратятся в тыкву, то зачем покупать одинаковые по звучанию наушники, когда можно собрать парк наушников на все случаи и под разные настроения?

В моём случае "поздно пить боржоми когда почки отказали" - уже докатился. Юзал дома две недели благодаря Илье (он же Volonter). На больших симфонических оркестрах и опере - это наичудеснейшие наушники. Я в них всё Кольцо Нибелунга Вагнера почти на одном дыхании осилил, плюс избранные оперы Глюка и симфонии Брамса. А в завершении вдруг неожиданно Fleshgod apocalypse попёр альбом 2016 - King. Немного скучаю по таким вот ушкам. Тем более они отлично спелись даже с моим дешёвым китайским xDuoo - выдали отличный и объемный звук даже без соответствющего по классу источника. Позже слушал со стационарами, и думаю, что под них надо подбирать нечто заточенное под низкоомы. Но уши действительно великие и натуральные по звучанию. А если ещё докотиться не успели 612-е вам в помощь. )))

@ASTREL, червячок вас случаем не подговаривает обменять 812 на Филипсы? У меня тоже когда-то были открытые филипсы, около пяти лет прослужили. Поэтому до относительно недавнего времени (пару-тройку лет назад) был уверен, что все наушники играют хорошо любую музыку, а про усилители для наушников даже не слышал. А про сибилянты и отвратительное качество записей в интернете даже не подозревал.

@Владислав70, конечно остался.

С 712 заметил, что от записи к записи бывает басами качнёт так на удивление, с панчем и напором... Но на эмоции АКГ скупы и хлоднокровны.

@CHAY, на предмет К712 [вырезано модератором]. И ещё у меня есть обзорчик на них. Сцена (может я это уже писал вам в другой ветке) плотнее, чем у 612. Звук 712 менее сухой, более густой и чуть басистей, то есть наушники более универсальней по жанрам, но по пространству и у воздушности звучания 612 явно впереди. При достаточном усилении и та и другая модель может играть бодренько и живенько. Не помню, советовали вам тут наушники Beyerdynamic DT 880 Pro 250 Ом (версия Pro и 250 Ом обязательно!!)? Можете их тоже принять к рассмотрению. Звук так же как в AKG тяготеет к правильности и мониторности, сцена так же широка и воздушна, лучше чем в К712. Возможно, что несмотря на свои 250 Ом наушники могут оказаться даже менее тугими, чем К612 со своими 120 Омами. Кредит - это последний рубеж человеческого отчаяния. Его стоит брать либо под бизнес, когда известно, что прибыль оправдает все расходы и кредитные проценты, либо в иных сложных жизненных ситуациях. Но лезть в кредит ради наушников . С учётом процентов вам эти уши выйдут предтопами.

,@Shadow39, Если есть в планах покупка более серьёзного источника, то конечно лучше брать наушники "на вырост", ориентируясь не на имеющийся "слабый" источник, а на будущий. В этом случаи хорошие наушники могут порадовать пользователя, а после смены тракта порадовать второй раз. HD650 я пробовал слушать с портативным комбайном Denon DA-10, который явно слабенький для подобных наушников. Понятно, что не полноценно раскрывают подобные уши, но тем не менее, за отсутствием лучшего послушать можно. А со стационаром да, сразу Сенхи иначе раскрываются. Посмотрел что там с ATH-R70x - они 470 Ом!! Но если есть возможность послушать перед покупкой, как это будет звучать с Fiio X3 II + Fiio A3, и с учётом, что берутся на вырост, то прослушка точно делает покупку безопасной и приемлемой.

@Dark_side_of_the_moon, прочитав ваши сообщения, могу точно сказать, что без возможности предварительной личной прослушки АКГ забудьте. Это аналитики-философы по характеру, честные и очень дотошные к качеству записи. 712 требуют усиление на ровне с 650, а 612 ещё больше. К612 суховаты, а К712 не суховаты, но в пляс вас точно не увлекут. АТ именно R70X я не слышал, но слышал другие открытые наушники данной японской фирмы, да и закрытых АТ много слышал. Общее в них думаю то, что Audio-Technica преукрашивает музыку, делает звучание сочнее, тарелки звонче... Плюс ни в одних АТ я не слышал сибилянты, даже на записях, в которых они реально есть - то есть наушники обладают приорететом к комфортному и красивому меломанскому звучанию, а не к студийной горькой правде. Если вы их слышали, и они вас звуком устроили, то это самый безопасный и верный выбор. HD650 вам тоже могут подойти. По крайней мере, вдруг появится вариант послушать - послушайте. Или почитайте о них на форумах разные всесторонние отзывы. Реальное звучание наушников по отзывам не услышите, но как минимум будете знать все подводные и надводные камни. Но HD650 вариант приемлемый.

@Soviet_Man, @CHAY, Недавно сталкнулся почти с такой же ситуацией. Друг, профессиональный музыкант, выбирал себе наушники. Но так как временно проживает в глухой грузинской деревне, а по нашей переписке знал, что я увлёкся наушниками, решил обратиться за советом и просьбой взять подешевле на московской вторичке с последующей пересылкой в Грузию. На марку AKG я ранее обратил внимание именно по его совету, так как он утверждал, что именно AKG самые чёткие по звуку наушники из тех которые он слышал, а я хотел попробовать профессиональный звук. И вот теперь я в обратку ему посоветовал AKG. Посоветовал К712, так как сам ими владею и они отличный компромисс между сухостью и музыкальностью, к тому же попались на вторичке за нереально низкую для них цену. Так вот, в итоге, после того как К712 доехали до Грузии, мой друг отписался, и по его отзыву я понял, что ему не хватило сухости - он хотел звук суше, без всяких там музыкальных послезвучий , и предпологаю, что К612 ему бы больше понравились. У меня тоже складывались отношения с К712 в несколько этапов. Первое время я был в восторге от наушников, особенно относительно классической и джазовой музыки, и музыки с вокалом. Сразу не очень понравился в них метал. Мне не хватало плотной атаки, мощи, долбилова и спустя два месяца я купил Баеры 1770. Вскоре Баеры заняли основное место на моём столе, а АКГ всё чаще и чаще стали проводить время в кофре. При этом в Баерах я начал слушать всё: и метал, и классику, и джаз, подсел на эти наушники капитально. Но случай с моим другом заставил вновь достать К712 из кофра. Мне пришлось слушать его наушники перед покупкой с рук, затем сравнивать их со своим экземпляром, а затем для взаимного понимания, слушать в АКГ треки, которые он мне высылает. В итоге я начал проводить больше времени с ними, и последнии две-три недели не могу отказать себе в удовольствии послушать на ночь в АКГ К712 brutal death и deathcore - вот уж чего неожидал! И теперь мне вроде всего хватает - и рубилова и мощи, но зато я могу послушать новый альбом какой-нибудь группы и сразу после этого освежить в памяти их предыдущий альбом, при этом не утомившись. Я к тому, что у AKG с их аналитично-суховатой концепцией звука тоже есть немало поклонников (если такой звук заходит). И для полноценного восприятия музыки в ниашниках частенько необходимо 100-200 часов "прогреть" мозг, то есть воспитать своё сознание воспринимать музыку именно в такой подаче. Во-вторых, не воспрещается в последствии приобрести вторые наушники с другой подачей звука, и тем самым получить возможность слушать музыку и так, и так.

@logi, TH610 более ровные, спокойные, аналитичные и холоднее нежели Philips. Под классику и джаз Fostex будут значительно лучше ваших, к тому же детальней и чётче. По техничности Fostex - это несомненно шаг вперёд. Но для метала может не хватить массивной плотной аттаки, густого и мясного драйва - эти наушники дают более воздушный и отдалённый звук.