Dima Rodionov

Вот это очень важный момент. Для меня 1770 ценны именно как наушники с хорошей звукоизоляцией. Если звукоизоляция не нужна, то много какие наушники переиграют 1770 в той же цене. Onkyo a800, к сожалению, так и не послушал, надо восполнить будет пробел.

@avdrool, я думаю, что вам надо смотреть для реального апгрейда на верхнюю модель Т1 - это точно будет широкий шаг вперёд в сравнении с теми наушниками, которые имеются. Это если выбирать исключительно из Баеров.

Тут мне подсказывают следующее: "Название топика: "Наушники для медитации- выбор между philips fidelio x2 и AUDIO-TECHNICA ATH-AVA400, что будет лучше?" Привет! Убери последний абзац. В о первых это чушь вообще, а во вторых то что собирается слушать ТС вообще нельзя ужимать потерьными кодеками." Может быть я не прав насчёт воспроизведения lossless на компе.

@vins, 1770 просто ровней. После 770, Т70 и прочих, у которых задран верх и звук в этом диапазоне очень яркий и подчёркнутый не удивительно, что 1770 вам кажутся глухими. Так что это нормально. Низ тоже у 770 задран, а середина провалена. Поэтому в 1770 количественно баса может казаться меньше, но то, что низ размазан, это неправильно. Низ у 1770 - это сильная их сторона, особенно в проработке фактур и деталей в нижнем диапазоне. Очень странно.

@ВотВампожалуйста, Были предшественники AUDIO-TECHNICA ATH-AVA400 модель TAD400. Наушники стоят хорошую сцену от компа. О том, что такое сибилянты и пилящие высокие с этими наушниками не слышал и не задумывался. Высокие и средние частоты ясные, воздушные. Баса в меру. Отлично подходят под инструментальную и различную лёгкую, расслабляющую музыку. Совсем не подходят для металла и прочих драйвовых жанров. Наушники очень открытые, абсолютное отсутствие звукоизоляции в обе стороны, за счёт этого и сцена широкая. Для лёгкой и воздушной музыки до сих пор скучаю по TAD400 - из этого ценового диапазона, да ещё и от дырки компа других более воздушных и открытых по подаче наушников мне не попадалось. philips fidelio x2 наоборот притемнённые, мягкие, басистые, сцена не особо ощущается открытой. Зато много драйва. Воспроизводить lossless форматы с компа не имеет смысла. Можно обойтись обычным mp3 320 кбит/с, а lossless если так хотите, держать в коллекции для экзотики. Разницу между lossless и mp3 320 кбит/с вы всё равно не услышите, так как встроенные звуковые карты в компе большего качества не поддерживают и на выходе у вас всё равно будет 16 бит 320 кбит/с чтобы вы там ни воспроизводили, хоть DSD начните крутить, на выходе будут те же 16 бит 320 кбит/с.

и главное, с таким коментом не поспоришь

Есть моменты, когда просто нужен звук в наушниках и пофиг на детальность. А когда хочешь в хороших наушниках насладиться любимой музыкой в хорошем качестве, тут лучше искать варианты без эквалайзера.

Пилят, писклявые наушники, не стоят для апгрейда. Я не противник эквалайзеров, если совсем плохую запись подправить, или фильм, или ролик. Но в случае с Баерами 990 эквалайзер не выход (были 770). Сами наушники жёсткие по подаче звука. Не будешь же всё подряд слушать с эквалайзером - хайрезы и прочее.

2 Хэдтрипа-2, Виво, Эдди Керент, груда цапов, коих тут не перечислить, полный набор изодинамики... осталось Акварию в Крокусе арендовать... а так Hi-FI & Hi-End Show пройдёт в субботу у Дмитрия в Раменском ))))). С учётом количества экзотичной для нашей страны техники, будущие аудио выставки не имеют смысла.

@Optimist, Можно смело добавить к этому списку Beyerdynamic DT 1990, но на Баеры сейчас цены поднялись. А по звуку они будут правильней и лучше 990-х - нормальные ВЧ с сохранением драйва и без провала на середине, 1990 гораздо ровней, плюс лучше материалы и комплектуха, съёмный кабель, чехол - в общем это во всех смыслах шаг вперёд после 990-х и в том же звуковом направлении. В 712 баса и драйва будет поменьше, чем в Баерха. AKG выделяют вокал, но по этой же причине придирчивы к яркости на вокале С, Щ..., более придирчивы к записи, чем 1990 и 1770 - эти довольно комфортны получились, особенно после 770/990 ))))). Ещё как вариант почитайте про HD660s. И возможно ещё ONKYO A800 Black вам подойдут, но я сам их не слышал.

@Edward XV, 800s слушали? Что по ним скажите?

Я так xDuoo к разным усилкам подключал. Но при этом же задействован внутренний усилитель комбайна и соответственно вносит свою лепту в итоговый звук.

Владелец закрытых снорри мне сейчас пишет в вацап, что "у обычной двухсотки мощь до ватта на канал доходит на балансе, канеш качнет изо от снорри"

Выше упомянули связку WA11 и Ether Flow C. WA11 не плеер, но настольный портативный комбайн небольших размеров. В связке с Ether Flow C получается такой чистый, прозрачный, динамичный звук, который прекрасно отыгрывает от БСО до Каннибал Корпс. Связка - отвал башки по всем пунктам. Как будет играть ibasso dx 220 со снорри изо не знаю. Намечается вроде кирпичная версия ibasso dx 220 max для больших наушников, может он качнёт снорри, абисы и пару концертных колонок? Но закрытые Снорри с перемоденного плеера HiFiMan мне не понравились слишком плотной сценой, приличная часть которой находиться внутри головы, как динамик в мозг засунули. В Баерах 1770 сцена играла не широко на том же плеере, но и звука в голове не было. Есть мысль, что это всё же уши по построению пространства не очень. Однако, сцена в наушниках дело скорей воображение. Ведь на самом деле нет никаких музыкантов, расставленных вокруг в пространстве, а звук в реале идёт из наушниковых динамиков, который находятся почти вплотную к голове. Остальное пространство достраивает мозг. И тут невозможно сравнить свою голову с головой другого человека, чтобы понять разницу восприятия воображаемого пространства на сцене наушников у разных людей. Воспринимают ли другие люди эту сцену также как я? ХЗ.

Да, регулируется. Но фото версия PRO, но в версии DAC точно тоже регулируется. В ДХ во время прослушки на Баеры 250 Ом выставлял гейн в режим Hi.

WA11 и Ether Flow C , Burson V2+ тоже много с чем запомнился из наушников, хоть с LCD и не слышал.

Авторские Снорри карбон много кто слушал на ламповом тракте Димографа.

Возвращаясь к сравнению RME и Brooklyn, у Mytek тоже самое - звук качественный, чистейший, но сцена камерная. Идеально было только у старшего Mytek Manhattan II - там и звук качественный, и объём сцены приличный во все стороны. Да, это я прочитал. Тем более оказалось, что XLR вход усилителя был отключен в результате апгрейда ))). Я подключал к 2х6,3 сзади через переходники на RCA и всё равно он ругался.

Вот поэтому у меня не получилось подключить его как положено к небалансному Zen Amp, даже через переходники на RCA. Танцы с бубном и костылями при подключении. Играть заиграл, усилитель дал больше пространства, отодвинул вглубь и вширь музыкальные образы, но в сравнении со встроенным усилителем прибавке по качеству звука, кроме размеров сцены, особо не услышал. Балансный небалансному не пара )))

Слушал RME и Brooklyn в разное время, лоб в лоб не сравнивал и могу их сравнить только как комбайны от встроенной дырки для наушников. В варианте как комбайн Brooklyn звучал прозрачней, чище, лучше ощущается пустое пространство между звуков и "чёрный фон", каждый звук чётко подвешен в пустоте, немного выше разрешение, выше проработка текстур, больше дотошности к деталям, но вместе с тем, больше претензий к качеству записи, звучание жёстче, грубей. RME в варианте от встроенной дырки усилителя звучит менее прозрачно, но мягче, спокойней, комфортней, естественней, плохие записи слышны, но не так сильно докучают на слух. Чисто ЦАПовую часть двух устройств, подключая их попеременно к одному внешнему ушному усилителю, сравнить пока не довелось. Поэтому превосходство Brooklyn может быть обусловлено лучшей реализацией встроенного ушного усилителя и лучшей подачей на него питания.

У меня "Звезда По Имени Солнце" [Wav 32-192] и "Черный альбом" [DSD128] был в реальном шоке когда услышал такое качество, особенно после привычных для этой музыки затёртых кассет и дворовых исполнений хитов Цоя на гитаре в начале 90-х.