Шурик

Что-то гложут меня сомнения что в этой модели без Китая обойдется. Хотя, после того, как я проехал весь Китай - мне пофиг Китай или не Китай - вопрос главный - как будут звучать. Может они так заиграют, что просто - ВАХ!!! И тогда цена покажется полностью адекватной. Короче - надо слушать.

Вот и я о том-же! Что более высокая цена - далеко не всегда означает существенное улучшение качества звучания.

Самое интересное, что я с Вами согласен. Но, к сожалению люди ленятся, а кто то и не имеет такой возможности хотя бы, как Вы выразились "притронутся" к вещи. И на самом деле лучше раза три приехать в магазин и внимательно послушать (желательно на свой музыке, а еще лучше хотя бы со своего усилителя). А иначе получится как в анекдоте - Абрам! Тебе нравится Бах? Не, не нравится! А ты его слышал? Да, слышал - сосед Шмулинсон напел! Поэтому, чтобы не "напевали" так называемые "ахторитеты" - платить денежки вам и слушать вам. Мне на самом деле пофиг кому из экспертов какое вино понравилось - пить его мне и платить за него мне, поэтому гораздо важнее что МНЕ нравиться. Эксперт может мне подсказать в каком направлении смотреть, в зависимости от моих пожеланий и что-то порекомендовать, но опять же не факт, что МНЕ понравятся его рекомендации. Так и у нас - мы каждый высказываем здесь свое мнение, а это уже дело остальных прислушиваться или нет. Когда мнений много относительно какой либо модели и в каких-то моментах они сходятся, то уже можно НАЧИНАТЬ говорить, что в этих моментах эта конкретная модель такая или иная. Как-то так. Мнение форучан - всего лишь предварительный этап отбора кандидатов к приобретению.

Я сомневаюсь! Причем сильно. В данном случае НЕ может быть авторитетов. В данном случае авторитет только САМ прослушивающий для СЕБЯ!!! В итоге платить деньги и слушать будет не "опытнейший аудиофил", а Вы! А мое мнение таково - слушал ВСЕ эти топы. Скажем так, они в чем-то лучше Х1-х, а в чем то и похуже. Скажем так игры в одни ворота Х1 со стороны так называемых ТОПов я лично не слышу. По таким параметрам, как общая сбалансированность звучания, Универсальность по жанрам и источникам - так называемым "ТОП"ам далеко. А вообще надо понимать, что, к сожалению, цена просимая за так называемые ТОПы далеко не всегда отражает их реальное качество звучания. Цена обусловлена очень многими факторами, политикой компании, рекламой и, к сожалению, фактор качества звучания не на первом месте. Т.е. ТОПовая цена еще отнюдь не означает ТОПовости звучания. Хотя вероятность получить хорошее звучание конечно же с возрастанием цены все таки увеличивается (к сожалению не так быстро как растет цена).

А еще лучше послушать самому и оценить на основе своего мнения. Мне чтобы оценить, надо их купить, а поэтому надо заранее быть уверенным в их превосходстве. Иначе, получиться, впустую потраченные средства. Кабель съемный - что радует (например к плееру я взял дешевый короткий шнурок джек-джек и все О.к!). Если абстрагироваться от цены, то LCD2 мне нравятся существенно меньше из-за заваленных ВЧ и из-за этого кривого тонального баланса и не натуральных тембров. Но все в мире звука сильно субъективно - кому-то нравится такой звук как у LCD2, а вот LCD3 уже не имеют завала на ВЧ (по крайней мере тот экземпляр, что я слушал) и у них тональный баланс уже ровный. Но и они имеют свои недостатки (как и достоинства) относительно Х1 - это не очень ровный мидбас. У LCD3 - он с горбинкой. Это мешает не всегда, но н некоторых темах явно вылазит и обламывает.

Именно так, за LCD - не надо переплачивать. А вот за HD800 возможно стоит, но только в том случае, если четко решили строить под них тракт и будете слушать записи выполненные только ОТЛИЧНО! Если у Вас в любимых числятся много тем и альбомов запись которых выполнена НЕотлично - то тогда за HD800 не стоит переплачивать.

К сожалению и у топов есть существенные недостатки, которые я им лично не готов "простить" с учетом просимых за них денег. Если абстрагироваться от ценников (хотя, согласитесь, - это весьма непросто) то с первыми тремя позициями согласен, то LCD-2 однозначно должны быть ниже Х1 - ну уж очень сильно завалены ВЧ у LCD-2 что уже дает ненатуральные тембра. Из верхних трех, как ни странно, но самые дешевые из них HD800 - самые сбалансированные - не без недостатков, но они не критические и могут быть скомпенсированы подбором тракта.

Х1 тоже слушаются со СТОКОВЫМ кабелем, который лично у меня вызывает большие сомнения в виду большого активного сопротивления (1.9 Ом), и - да слушал 650е с серьезным усилением (да и вообще серьезным трактом) и- да, все правильно - 650-е сильно хуже Х1-х по всем статьям (глубина и качеством баса, ровный стык мидбаса и середины, лучше разрешение на СЧ и ВЧ, играют хорошо во что ни воткни без всяких танцев с бубнами и мегашнурками).

Раньше звук был как с галерки слушаешь-в пол уходил а теперь -на полметра от пола колонки подняты на стойках-совсем другое дело объем ,глубина,детальность-все гораздо лучше что у тебя будет за новая акустика-? фото пришли Мне идут СЧ динамики сканспик серии иллюминатор. Заменю СЧ, опять настрою все и тогда не только покажу, но и позову послушать.

Приветствую всех. Серега поставил колонки на стойки - прикольно! Как звук изменился? Млин, когда же мои скан-спики иллюминаторы приедут?

К сожалению в шумных местах (даже не в метро) такие наушники не послушаешь и, чтобы вообще что-то услышать - затычки необходимы. Ну а в остальном - да - звук от накладных наушников более физиологичен, т.к. в формировании звукового образа участвует ушная раковина. Конечно, это до конца не решает проблему отсутствия взаимопроникновения каналов (как при прослушивании в натуре), но в большинстве совр. записей уже каналы подмешаны друг в друга. Прикольно слушать записи Битлз, когда в одном уже аккомпанемент, а в другом вокал со 100% разделением и если по каким либо причинам один канал накрылся, то можно не услышать либо бокал, либо аккомпанемент (в зависимости какой из каналов накрылся). Ну а по существу вопроса - посмотрите следующие модели которые нравятся МНЕ: Меelectronics CC51 - очень хорошие по звуку ушки, на мой слух по звуку уделывают многие другие существенно более дорогие модели, стоят до 100$. Но есть недостаток - данная моделька больше не выпускается (а жаль!!!). Можно поискать в интернете, кое где они все еще попадаются. Sleek SA7 - очень неплохая двухдрайверная арматурка, что очень в + драйвера очень хорошо согласованы друг с другом, звук получился цельным, можно экспериментировать со степенью закрытости и насадками -от этого изменяется тональный баланс. Есть и недостаток - весьма дорогие - свыше 400$. Ritmix RH135 - затычки с очень неплохим сбалансированным звучанием, стоят копейки (около 300-600 руб.), но тоже есть недостаток - могут не сесть хорошо - надо обязательно мерять. А вообще надо все слушать САМОМУ ЛИЧНО!!! При выборе затычек это еще более актуально, поскольку одни и те же наушники у Вас так сели в ушном канале, а у меня иначе -в итоге у меня звук отличный, а у Вас отстой, или наоборот.

Какая-же она русская? Чистый Китай, как собственно и остальные 95% моделей наушников, даже от известных брендов. Топик-стартеру - к сожалению хороший звук в затычках серьезно дороже такого-же, но в накладных, например это можно выразить так - звучание хороших затычек стоимостью 15-20 тыр. вполне можно получить в накладных стоимостью 5-6 тыр. Данный факт обусловлен тем, что получить качественный звук в затычках технологически сложнее, чем в накладных. Просто Вам надо понимать четко для каких целей в основном используются затычки. А используются они в основном в дороге, при прослушивании с портатива в достаточно шумной обстановке (например на улице города) или даже в экстремально шумной обстановке (в метро). В этом случае смысла гнаться за мегакачеством звука (и платить за это соответствующие МЕГАденьги) - нет, потому, что в обстановке, загрязненной шумами, да с простенького плеера Вы вряд ли услышите это самое МЕГАкачество. Для дома ситуация другая - единственным ограничением может быть -это вынужденное прослушивание музыки в одной комнате со спящими домочадцами. Если такого ограничения нет, то лучше смотреть на охватывающие открытые наушники, если есть, то на аналогичные, только закрытые. За 250$ вполне можно найти отличный вариант. Очень желательно самому приехать в ДХ со своим источником и музыкой и САМОМУ послушать и выбрать. Если выбор пал на вариант дороже 250$ - тоже расстраиваться не надо - можно рассмотреть покупку Б/у интересующей модели. Цена Б/у (если наушники не куплены вчера) как правило не превышает 70% стоимости, а если гарантия кончилась то 60%, можно сторговать до 50%.

Эти нехорошие люди мой обзор сперли: http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/obzor-philips-fidelio-x1-odni-iz-luchshix-nakladnyx-naushnikov.html Читайте оригинал Правда я там потер смешные каменты типа "а битзы лучше!!!11" Да, я видел Ваш обзор раньше, кстате на Яндекс-маркете есть ссылка на Ваш обзор.

Все нужно послушать САМОМУ. Если звук наушников НЕ устраивает - Вы на них много времени не потратите - снимите сразу. Но постарайтесь послушать как можно больше. Если сомневаетесь по поводу какой либо модели (или моделей - какую из них выбрать) - лучше еще раз прийти и еще раз послушать/сравнить - суета и торопливость в деле поиска СВОЕГО звука противопоказаны. Да и денешки в это время потихоньку собираются. Если Ваш комбайн не склонен к яркости и даже чутка склонен притемнять звук, то ХД800 - МОГУТ быть - "то что доктор приписал".

Grado PS500 неплохие наушнички, неплохо сбалансированная тоналка, я не услышал фирменной градовской проярченности. Хорошее разрешение. Из минусов - я на них не услышал глубокого баса. Средний и верхний бас - на хорошем уровне.

Зонтик слушал, и вроде не особо он ими впечатлился. Я их конечно все равно рано или поздно сам послушаю, но пока времени нет доехать в ДХ, а когда оно есть их там нет.

А кто внимательно слушал Shure 1840? Как они?

А что, для Вас является секретом, что ГЛАВНОЙ целью всех фирм, в том числе и наушниковых -является получение прибыли? Надеюсь Вы не верите рекламным слоганам как "бедные" инженеры не смыкая глаз днем и ночью мотают катушки динамиков, проверяя "на зуб" качество меди, ночей не спят - пялят напильниками чаши из цельных кусков алюминия/дерева(нужное подчеркнуть) с тем, чтобы донести до нас первозданный звук! По информации и рекламе: Зачем же в крайности кидаться? Если все запретить, то как мы тогда узнаем хотя бы о выходе новых моделей? Просто всем (и глянцевыми изданиями и форумом) нужно правильно пользоваться - из изданий узнавать о новых моделях, из форума можно узнать общий характер звучания модели (например, - яркий, басистый, нейтральный), ну а дальше - слушать САМОМУ и делать СОБСТВЕННЫЕ выводы и, не забыть ими опять-же поделиться на форуме. К сожалению не все имеют возможность ЛИЧНО послушать кандидата на покупку. Таким ничего не остается, как ориентироваться на отзывы с форума. Я хоть раз где -то написал, что стаксы плохие??? Где? Для меня ЛИЧНО у стаксов есть недостаток в виде баса, который МНЕ не нравится - он не плотный и не глубокий. Слушал 007 и 009-е на усилителе, который считается для них очень не плохим + их не универсальность с точки зрения источника усиления(необходимо поляризующее напряжение). А так, конечно 007-е, а 009-е тем более - по разрешению и детализации - очень круто! У всех других наушников, что мне нравятся конечно такой детализации нет, но я и не чувствую себя обделенным, если не услышу какая "муха пёрнула в третьем ряду справа". .

Кто я такой - чтобы вообще кого-то судить. Если Вы послушали дорогие наушники которые "общепризнано" как бы высокого класса и Вам они не понравились - да запросто!!! Такое бывает очень часто. И если такое произошло просто нужно внимательно послушать понять ЧЕМ они не понравились на КАКОЙ музыке и на КАКОМ тракте и все это честно описать на форуме.

Это опять же - только в Вашем понимании не бренд. Вы можете хоть десяток книжек прочитать по экономике и маркетингу, но это ни на шаг не приблизит Вас к ЛИЧНОМУ (а значит ИСТИННОМУ для Вас) пониманию как РЕАЛЬНО звучат те или иные наушники, а значит Вы останетесь так же далеки от цели в поисках СОБСТВЕННОГО звука. А мне не интересны экономические теории - мне интересно как на самом деле звучат те или иные линейки наушников с тем чтобы выбрать то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНЕ нравится. Но поскольку оценка качества звучания сильно субъективна - то, когда я высказываю свое мнение всегда настоятельно рекомендую послушать ЛИЧНО.

Я просто за то, чтобы люди делали выводы о классе наушников на основании СВОИХ впечатлений и не повторяли ЧУЖИЕ реплики и мысли, внушенные им рекламой и продавцами с корыстными целями - срубить с людей как можно больше бабла. Дернуло меня то, что во всем своем обзоре Вы указываете, что 895-е Вам нравятся реально больше и опять, почему-то вылезает реплика, что Д600 выше классом 895-х. Т.е. несмотря на СВОИ личные выводы о том, что ВАМ больше нравится ВЫ продолжаете повторять уже ЧУЖИЕ для вас мысли о том, что д600 выше классом, чем 895-е Филипсы. Если бы Вы в течении сравнения только бы и нахваливали Д600 и в конце сделали бы вывод о том, что Д600 выше классом, чем 895-е Филипсы - вопросов бы ни каких не возникло - человек выразил СВОЕ личное мнение. Да давление рекламы, "авторитетных" мнений очень сильно и часто так незаметно исподвдоль начинает воздействовать на нас, но лекарство одно - спокойствие и СОБСТВЕННОЕ личное мнение составленное по результатам опять же ЛИЧНЫХ впечатлений, а для этого нужно слушать и слушать.

Еще один про иерархию! У ВАС лично в ВАШЕЙ голове по ВАШИМ ЛИЧНЫМ впечатлениям сложилась иерархия? Если ВЫ лично слушали мало чего о какой тогда иерархии ВЫ сейчас ведете речь? О той иерархии которую ВАМ дяди продаваторы, маркетологи и рекламщики пытаются ввернуть в ВАШУ голову?

@kabuto, Вы, в своем обзоре, заявили что Д600 выше классом, чем 898 Филипсы - на каком основании? Кто сказал? Дядя продаватор (чтобы убедить отдать столько денег)? Реклама? Или только на том основании, что за эти деноны хотят много больше денег, чем, в свое время, за 898 Филипсы? Я к тому, что пора СЛУШАТЬ САМИМ, думать СВОЕЙ головой и делать СОБСТВЕННЫЕ выводы о "классности" звучания тех или иных наушников. Таким образом, распределение по "классности" звучания у каждого должно быть СВОИМ!!! Оно может совпадать с мнением других людей, а может и нет.

То, что Филипсы не задирали ценники на свои модели это не означает, что они играли плохо или сильно хуже изделий "наушниковых" брендов. А так, давайте не будем сравнивать технологическую мощь Филипсов и каких-то зенхов. Это несопоставимые величины. Мы же с Вами договорились, что вроде не спорим и каждый остался при своем. Я, собственно, не против чтобы Х1 стоили дешевле и очень даже "ЗА", но и первоначальная цена вполне адекватна и более чем соответствует качеству Х1. Согласитесь, DENON тоже далеко не наушниковая фирма но ценники на свои наушники держит будь-здоров! Вот там уж точно цена совсем не адекватна качеству звучания.

Я знаю, чем людей цепляют соньки 900. Отличной, можно сказать невесомой посадкой (через некоторое время забываешь, что на голове наушники), и афигительным объемом звука - все это вкупе дает ощущение, что слушаешь колонки. Соответственно у многих людей это является более значимым критерием, чем ровность тонального баланса. Мне в свое время МА900 тоже нравились, но при внимательной прослушке я для себя выяснил, что глубокий бас получить от них крайне сложно. Да и стоили в ДХ они тоже что-то около 12-ти тыр. Еще пример - мне наряду с Х1 понравились и Fostex TH7, которые стоят менее 100$, тогда как Х1 около 400$. А вообще смысла спорить, действительно нет - на вкус и цвет фломастеры разные. Единственное что меня дернуло, что Филипс новичок в HiFi.