Шурик

Новичек в HiFi - это ты, если высказываешь такие суждения! Да будет тебе известно это фактически Филипсы разработали стандарт СД дисков, а за их СД плеерами первых серий охотятся до сих пор. Это так, к слову о том, кто и в чем "новичек". А цена на них вполне адекватная, учитывая, что они по ВСЕМ параметрам лучше 650-х, тем более модель новая - позже, я думаю, упадет до 10-ки - будет вообще норм. Ну а так я не против, чтобы Х1 продавались еще дешевле.

Простите за двойной оффтоп, самогоном назывался любой напиток произведенный путём перегонки, вне зависимости от количества, это могли быть промышленные масштабы или для себя, это до революции К спору о Philips Fidelio X1/10, сам на них нацелился и в выборе руководствуюсь вашим обзором, надеюсь, что они окажутся теми универсальными наушниками, которые я ищу, да и по такой "вкусной" цене. Слушал и AKG Q701, Sennheiser HD 650, Beyerdynamic, хочется "золотой" середины и как мне кажется они таковыми и являются, с учетом всех но Мне конечно льстит, что на основании моего отзыва Вы собираетесь принять решение, но я все таки НАСТОЯТЕЛНО рекомендую перед покупкой послушать Х1 ЛИЧНО!!! Тем более, они в принципе хорошо играют от плеера (по крайней мере от COWON D2) и не запаяны.

Простите за офтоп, но речь не шла о легальности такого продукта как самогон с точки зрения закона. Речь шла о том, что данным продукт индивидуального изготовления и делается кем в основном для себя или на продажу в небольших количествах.

Я уже неоднократно повторял, да и вообще это должно быть очевидным - ВСЕ мои заявления, касающиеся восприятия звука тех или иных компонентов - ТОЛЬКО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!! Ну а по сути - слушал я их не 5 минут и на разных компонентах - мне времени ДОСТАТОЧНО для того, чтобы понять, что я НЕ ХОЧУ такой звук себе! И привыкать к нему посредством "прогрева мозга" - не собираюсь! Обманывать СЕБЯ и внушать себе и другим мысли, что коли заплатил столько бабла, то звучание априори отличное - я не собираюсь!

Виски нельзя считать самогоном, ибо он производятся в промышленных масштабах, хотя и с элементами технологи самогоноварения. А самогон - это тот продукт, который человек САМ для себя выгнал. Что-ж, если виски дрянной (виски же тоже разными бывают), то лучше самогона или качественного пива !

Бескомпромиссных моделей нет ВООБЩЕ в любой ценовой категории. LCD2 и НЕ500 - вообще МНЕ не понравились - что же там может натурально -то звучать? Первые мутные, без должного разрешения с заваленными ВЧ, а вторые чрезмерно яркие - выносят мозг - какая такая натуральность тембров может быть при такой кривой тоналке? Конечно у всех критерии разные, но на мой слух - без нормального ровного тонального баланса о какой либо натуральности тембров - можно забыть. Ну почему же, у меня бельгийской сборки (9 серия), есть еще завод во Франции. Правда найти трудно и стоит в 3 раза дороже российской сборки. В части аудио, Филипс давно делается в Китае, хотя и там попадаются интересные микросистемы с неплохим звуком, а так давно перешли от качественного аудио в сторону мультимедиа и беспроводных технологий. Сильно сомневаюсь, что наушники так уж хороши, хотя если за 200 баков то конечно, может быть не плохо с учетом цены, но на 400 они точно не играют и сравнивать их с топами типа Сенхов 800 даже не смешно. Вы ЛИЧНО Х1 слушали? Нет?

Вот сейчас непосредственно слушаю с COWON D2 - великолепно!!! Я даже забываю, что слушаю, в общем-то, дешманский плеер, а не приличный стационар. Дома на стационарном тракте от ЦАПа и пред/наушникокового усилителя (в классе А)- еще лучше!!! Мое мнение субъективно, посему я всегда настоятельно рекомендую САМИМ слушать и составлять СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение и... делиться им здесь на форуме.

Посмотрите на HarmanKardon CL. Неожиданно неплохой сбалансированный звук, закрытые, не тяжелые, складные и на вид стильные.

За их цену я минусов не вижу, да и не только за их цену. У них в принципе явных минусов в звуке Я лично не слышу. Мне они реально нравятся своей универсальностью как по стилям музыки, так и по источникам, поскольку они у меня со ВСЕМ играют максимально хорошо, как может выдать источник. Также мне нравятся и тем, что я, собственно, не могу к ним по звуку придраться. Но если совсем уж придираться - мне не очень нравится то, что не поставишь амбушюры от стороннего производителя. Минусы надо искать в сравнении с другими наушниками. Так если сравнивать с ХД800 - то, объем и разрешение у Х1 чуток похуже, зато тоналка на ВЧ ровнее, что дает не утомительный звук, как у ХД800.

Если и поменялся, то незначительно и непринципиально. Я их слушаю по вечерам практически каждый день - может быть поэтому и не замечаю небольших изменений, но явных изменений нет. На Fostex TH7 - изменения были явными, четкими и не в лучшую сторону. Звук как был по тоналке четко сбалансированным, так и остался. Т.е. нет даже небольшого превышения баса над остальными диапазонами, как это было в предыдущем экземпляре, который я слушал ранее до покупки своего экземпляра.

Кто говорит? (фамилии, адреса, пароли, явки) Какие именно из баеров лучше? В чем именно лучше? Для каких целей лучше? Для какой музыки лучше? Без ответов на данные вопросы - на Ваше сообщение можно сказать - "говорят, что кур доят".

Да нет, я заплатил недорого на 2 тыр. дешевле рынка. А вообще, просимая цена за них в 13 тыр. не дорого за то качество звучания. Потом, я их слушал уже до того как купил, т.е. при покупке я слушали их уже второй раз, посему моя оценка уже не столь эмоциональна. Кроме того, я не пишу отзывов сразу же после покупки. Отзыв я писал уже после недели владения ими. Естественно моя оценка субъективна, но уже не "на эмоциях". Я, собственно, никогда и никому ничего не навязываю, а настоятельно рекомендую слушать все ЛИЧНО!!! Но представляет интерес насколько МОЕ мнение совпадет с мнением ДРУГИХ людей. По данным сайта они есть в магазине в Перово.

Ну как ездили в ДХ? Мне интересно Ваше мнение по Х1 в сравнении с какими либо другими наушниками.

Что-то нет у меня доверия к этим измерениям. На слух все совсем не так.

Дополнять имеет смысл. МА900 раскроются на тракте с хорошим усилением. Х1 раскрывают ЛЮБОЙ источник по максимуму. Про свой экземпляр я бы не сказал, что он прям уж такой басистый - бас там вровень с остальными диапазонами, на экземпляре, что я слушал в Майкрофте - бас был чуток подзадран, но не в ущерб другим диапазонам. Более того, у Х1 шнур съемный и для айфона можно взять коротенький шнурок джек-джек, а длинный оставлять у компьютера.

Все таки рекомендую остановится на Х1 - они более универсальные и играют (причем хорошо насколько может источник) от, практически, любой дырки, в т.ч. и от айфона. При этом их тоналка хорошо сбалансирована присутствует (и его на надо при помощи танцев с бубнами "извлекать") глубокий четкий и артикулированный бас. Не слышно явных пиков и провалов. Общее качество звучание весьма высоко и БОЛЕЕ чем достаточно для ВАШИХ источников. Х1 очень удобные ушки. МА900 - тоже хорошие ушки, но чтобы извлечь из них глубокий бас нужно хорошо вложиться в остальной тракт (источник и усиление) и, затратить в разы больше, чем стоят МА900.

Сравнивали с сидюка Аудиолаб 8200+SPL Phonitor (он транзисторный), "теплость" на лампах обеспечивается повышенным уровнем четных гармоник в звуке, а не лампами самими по себе.

Все таки настоятельно рекомендую "дотянуться" (пусть и на БУ) но взять себе 800-е. Целый день в ДХ слушал в сравнении АКГ702 и HD800 - при той же объемной подаче и высоком разрешении звук у 800-х теплее и низ основательнее. Я бы себе тоже может быть взял 800, если бы ВСЕ записи, которые я слушаю были выполнены идеально, без клипингов и сильной компрессии. На моей системе 800-е хорошо и неутомительно звучат только на технически-отлично выполненных записях, на других, не столь хороших записях (а их тоже много и, к сожалению, лучшего качества я не нашел) для меня 800-е звучат утомительно - они как мегарезкий никоновский объектив при съемке портрета - кожа гладкая - все в порядке, малейшие дефекты и прыщички - на- смотри и любуйся во всей красе, вместо того, чтобы деликатно ...не обратить на это особого внимания!

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало. Тут я врятли есть смысл с моей стороны что-то коментировать . Послушайте хотя бы месяцок D7000/LCD в адекватной системе и оденьте потом филипсы, вопросов больше никаких не возникнет . Я слушал D7000/LCD на ОЧЕНЬ хорошем тракте, правда не месяцок, но того что я услышал мне достаточно чтобы понять все, что меня интересует. Более того, после месяца произойдет привыкание и уже оценка будет более субъективна. Я их слушал причем в сравнении трое ТОП наушников D7000/LCD и HD800 и, что самое интересное из этих трех мне понравились больше всего D7000. Но на мидбасе у них иногда звуковой материал выпирает. Так например на вступлении к песне Time с концертника Пинк-Флойда, после боя часов идет басовый проигрыш - вот на нем, к сожалению, D7000 так загудели, что ужас!!! Если бы не сей печальный факт, то D7000 были бы для меня ну очень по вкусу. Я понимаю, что можно еще чуток поддемфировать объем в чашках и они не будут так гудеть на мидбасе, но, извините, я с пониманием отношусь к тому, что наушники за 100$ можно чуток нехитро замодить, но "лечить" наушники за 2000$ - это уж слишком!!! Вот и спрашивается, что нового я для себя открою в тех же D7000 за месяц?

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало.

Именно так они и выглядят со снятыми амбушюрами, но при этом амбушюры легко ставятся на место и надежно фиксируются.

Согласен - они не чемпионы по микродинамике, но "мыльностью" я бы это не назвал, скорее не акцентированность на мелких деталях, хотя эти мелкие детали все равно слышно, если спецом на них обратить внимание. Но если внимание не обращать, то эти детальки и не "лезут" в уши, зато все играет цельно и музыкально, что для меня важнее.

Philips Fidelio X1 - очень удобные (велюровые амбуши, глубокие и мягкие), ровные и нейтральные по звуку и реально играют от ЛЮБОЙ дырки. Если по дешевле то Fostex TH7, но у них амбушки из кожзама и не глубокие (надо мерять) после прогрева нужно "лечить" мидбас.

Не понравились в том плане, что для себя я не услышал в них преимуществ в сравнении с CAL, цена которых ниже в 4 раза. Тоже слушал CAL - на мой слух Х1 на порядок ровнее и точнее играют. У CAL подчеркнута верхняя середина, в связи с чем нет требуемой достоверности тембров.

Хороший выбор, но что-то мне подсказывает, что ты ВСЁ на Х1 и будешь слушать. Я вот сейчас блюзик слушаю - очень "вкусно"!