Шурик

Сеньёр Сандро, Ваша горячая любовь к этим наушникам весьма заразительна. Ну это потому, что они мне очень самому очень нравятся. При том, что я переслушал уже великое множество разных затычек, разных ценовых диапазонов и уже отчаялся найти приличный звук в затычках. Есть из прослушанных несколько моделек, которые приблизились вплотную к моим "хотелкам", но все равно в них всегда в чем-то ощущается компромис. В любом случае все надо все равно слушать самому, поскольку мы все разные и, банально наушники в ДРУГОМ ушном канале могут сесть по другому и соответственно дать совершенно другой звук.

Ну и как вариант - приехать в Питерский ДХ со своим источником и послушать и А2 и А3 на своем материале и выбрать ЛИЧНО.

Не знаю кто как, но я на своей системе СЛЫШУ когда запись представлена в формате 24/88/96, да и на своем DX50 в паре с ТН600 это слышу. Наверное, если пытаться выслушать это на простом плеере с затычками типа зенх CX300II - то да, наверное нет смысла слушать что-то в формате качественнее, чем 16/44100 - только зря место на флешке занимать. А так, 400$ за плеер на "взрослом" ЦАПе, да если он еще и реализован неплохо, с нормальным юзабилити - вполне не плохо!

здесь не место для психоанализа))) с4 я обожаю всеми фибрами души. и по соотношению цена качество он уделывает все плееры, особенно учитывая цену на бу. про дело вкуса и то что zx2 отличный плеер я не спорю. звук с правильными ушами великолепен. к сони двоякое отношение. с одной стороны они делают замечательные вещи с другой те бабки которые они просят и пафос который разводят действительно иногда раздражает, хотя канеш не так как продукция тыблока))) Ну если смотреть на цены, то конкуренты Z2 по юзабилити, проработанности софта это как раз плееры от АК. Но сколько они стоят? Явно дороже Z2. Хотя все равно дороговато. У Z2, собственно как и у практически любого продукта от Сони из верхних линеек присутствует ЛОСК от полной проработанности продукта даже во всех мелочах. Может не понравится концепция продукта, но если она нравится, то тогда продукт доставляет удовольствие пользователю из за отсутствия даже каких то мелких косяков в работе. К сожалению про продукцию от китайских конкурентах такого сказать нельзя. Но они и стоят меньше. Китайцы прекрасно знают этот рынок и панимают - "да, у нашей продукции могут вылезти мелкие косяки в работе, да мы не столь известны как Sony, автономность наших устройств тоже не ice". Но китайцы быстро развиваются и, как только ни подтянут юзбилити к сони или айриверу - то и цена их устройств тоже подтянется к ним же, поскольку китайцы весьма прагматичные и в особой щедрости к потребителям замечены не были.

Мне тоже нравится как звучить С4 про., но согласитесь, на улице города разница в звучании будет уже не столь очевидная и уже начинает больше ролять юзабилити девайса. Тут надо смотреть для каких целей нужен аппарат - если в основном мотаться по городу, то Z2 однозначно удобнее, но опять же в условия городского шумового загрязнения - так ли уж необходимо качество Z2? Ежели аппарат берется для домашнего прослушивания в случаях когда по семейным обстоятельствам нет доступа к стационарной системе (спят в той комнате) или нет возможности замутить стационар (дорого или кв. съемная и не хочется обрастать лишним барахлом), а также для того, чтобы взять на дачу, в командировке вечерком в гостинице послушать, то да С4про предпочтительнее, тем более Вы их слушали с ТН600 с которыми по городу особо не походишь из-за не самой лучшей звукоизоляции в классе и жесткого длинного провода.

Здесь трудно не согласится! Последняя серия гибридов действительно очень удачная получилась и, что удивительно весьма конкурентоспособная по ценам. РНА не слушал, но Z1 cлушал - неплохо для плеера такого форм-фактора.

Поздравляю с приобретением! Надеюсь, что попозже поделитесь своими впечателениями с нами.

Чемпионы по прогреву. Тут все таки наверное - по примятию амбушюров! Амбушки (да и не только они) - очень сильно влияют на итоговый звук и, собственно я не вижу препятствий к тому о чем говорит Kleymor. Но все равно как то сравнивать с 7000 Денонами... не знаю! Надо все слушать самому, а пока сомнительно что-то.

скажите, пожалуйста, а в докторхеде можно послушать затычки? или только мониторные можно? Можно и нужно!!!

А2 после Z5 слушать невозможно. Были параллельно обе пары. Ну разница в цене все, впрочем, объясняет. А, ну конечно же ЦЕНА! Как же могут более дорогие наушники играть хуже дешевых? Что за ересь? Только объясните это ребятам из Ултразон и Финал аудио.

Самое неприятное)))) а СКОЛЬКО DSD вы видите в сети?? менее 1% от всего контенета!! и то, всё сплошь инструментал сопливый. пока он никому не нужен этот DSD. надеюсь, мне сегодня-завтра позвонят из ДрХэда, забирать мой предоплаченный экз ZX2)) он и флак и вав прекрасно отыгрывает. DSD - это отлично, но тот сопливый контент, который наличествует щас в сети нафиг не нужен. Может Вам и не нужен, ну а многие с удовольствием слушают и слышат разницу. С другой стороны, ну сколько можно уже слушать 16/44.1, созданный в 70-х - 80-х годах? 16/44.1 выбран не от хорошей жизни, а от того, что железо в начале 80-х просто больше не тянуло за вменяемую стоимость. Я кстати, на своей системе сразу слышу разницу между 16/44.1 и 24/88.2/96. Ну, а если уж заявились Sony что DSD - для них родной формат, то почему прямо не играет без конвертации в РСМ? Тем более Sony стояла у истоков создания SASD и, соответственно DSD формата.

В 100-ках звук чуток попроще и немного светлее, мне показалось, что в 100-х есть ну совсем небольшой излишек ВЧ из-за чего подача 100-к показалась немного прохладной. Но я слушал их новыми, ВОЗМОЖНО после прогрева они начинают звучать теплее и ровнее. В А2 - сразу понятно, что звук нейтрален. И явно выше классом на 2 порядка. С новья у А2 были ну совсем маленькие и далеко не на всех записях заметные шероховатости на ВЧ, сейчас и их нет. Более того, я в них с удовольствием послушал АВВА, альбом "Number Ones", а записан он так, что дамы там голосят дай Боже! И не дай бог какой пичек не там на СЧ - все! Пипец! Вынос мозга обеспечен и удовольствие уже только для мазохистов! Описывать здесь звучание не вижу смысла - уже и не однажды и не в одной ветке писал. Топик-стартеру - нужно слушать самому - я уверен в Европах и в, частности, в Италии они есть и, наверняка есть возможность их слухануть. Илья! Ты же слушал экземпляр А2 от Максима Валяева? Только у него чуток более басовитый экземпляр и его экземпляр нужно только надставить на слуховой канал, чтобы насадки присосались, но ни в коем случае не пихать глубоко в слуховой канал. Мой экземпляр можно пихать как самые обыкновенные затычки на среднюю глубину - перебора с басом не будет. SONY XBA-A2 я тоже на них долго смотрел, но как то боялся включить от не знания модели... И вообще я в затычках не разбираюсь.. Как Илья))) У меня давно их не было) Вы правильно на них смотрели, но надо не только еще раз посмотреть, но и внимательно ЛИЧНО послушать. Поподбирать насадки, прослушать разный материал.

В 100-ках звук чуток попроще и немного светлее, мне показалось, что в 100-х есть ну совсем небольшой излишек ВЧ из-за чего подача 100-к показалась немного прохладной. Но я слушал их новыми, ВОЗМОЖНО после прогрева они начинают звучать теплее и ровнее. В А2 - сразу понятно, что звук нейтрален. И явно выше классом на 2 порядка. С новья у А2 были ну совсем маленькие и далеко не на всех записях заметные шероховатости на ВЧ, сейчас и их нет. Более того, я в них с удовольствием послушал АВВА, альбом "Number Ones", а записан он так, что дамы там голосят дай Боже! И не дай бог какой пичек не там на СЧ - все! Пипец! Вынос мозга обеспечен и удовольствие уже только для мазохистов! Описывать здесь звучание не вижу смысла - уже и не однажды и не в одной ветке писал. Топик-стартеру - нужно слушать самому - я уверен в Европах и в, частности, в Италии они есть и, наверняка есть возможность их слухануть. Илья! Ты же слушал экземпляр А2 от Максима Валяева? Только у него чуток более басовитый экземпляр и его экземпляр нужно только надставить на слуховой канал, чтобы насадки присосались, но ни в коем случае не пихать глубоко в слуховой канал. Мой экземпляр можно пихать как самые обыкновенные затычки на среднюю глубину - перебора с басом не будет.

Кроме вообще мощности - есть еще и коэффициент демпфирования. Этот параметр особенно важен когда нагрузка сложная и импенданс нагрузки скачет в широких пределах. Если к выходу плеера с низким коэффициентом демпфирования подключить такую сложную нагрузку, то да, орать может и будет, но вот именно, что орать, а не нормально играть - это и есть то явление, когда можно сказать, что плеер "не прокачал" те или иные наушники. ДТ250/250 Ом неплохо играли с Д2 только по тому, что сами по себе ДТ 250 являются легкой нагрузкой (с небольшими разбросами импенданса), но все равно нормальной динамики нет, запаса по громкости тоже нет.

Я проголосовал за ямаху 100-ку из всего предложенного. Они дают очень хороший за свои деньги звук + это затычки = нормальный взрослый техничный портатив. Топик-стартеру посоветую послушать Sony XBA-A2 - они полностью подходят под Ваши требования, и должны отлично спеться с мужиками 601 и 801-м. При этом звучание А2 - очень и очень взрослое даже, осмелюсь заявить, - без скидки на класс затычек. Из полноразмерных - послушайте ДТ250/250 Ом. - при слегка темноватой подаче НМ601 - получится отличная связка с очень качественным звуком и отличным басом, ровной серединой и качественными ВЧ. Но, крайне настоятельно рекомендую внимательно послушать Sony XBA-A2.

Ну, Вы захотели! Если у их плееров будет уже приличная выходная мощность (хотя бы 60 mv на канал), то как тогда они будут толкать народу свой PHA3? Вот типичный пример вмешательства маркетологов в создание хорошей вещи. Ну у других то плееров и побольше 60mv как ни странно: http://calyx.kr/index_en.html Во-во! У Calyx нет в линейке портативного усилителя - вот и мощность выхода на наушники приличная, поэтому плеер от Calyx самодостаточное устройство с которым будут хорошо играть большинство полноразмерных наушников, а у Sony есть РНА - вот они и не стали в Z2 ставить нормальный усилитель. Иначе кому будет нужен их усилитель? Почему 60 мВт - у меня был (и сейчас где -то валяется) Cowon D2 у него выхлоп был мах. 45 мВт - и его почти хватало на DT250/250 Ом. они от него играли вполне нормально, но уже без запаса громкости. Вот было бы 60 мВт- думаю было бы практически отлично (для уровня Д2). И я, все таки, имел ввиду что лучше макс. мощность - не МЕНЕЕ 60 мВт

Когда у Abyss появится аналог за 3195$ (4995-2000=2995; 2995+200=3195), вот тогда ваш комментарий будет актуален.Я с огромным удовольствием куплю эти уши. И еще, труд а США, может быть, и дороже, но вот навар у наших ритейлеров куда мощнее... Так что лучше отвалить круглую сумму и получить нормальный звук, чем отдать немного меньше и остаться недовольным. Ой не факт! Ой не факт! Как то до скачка бакса заезжал в ДХ послушать какие-нибудь затычки подобрать и, ради интереса послушал затыканы от компании Final стоимостью 80 тыр., 120 тыр. Какие-то одни металлические вообще без силиконовых насадок - ну думаю - Счас я услышу настоящий ЗВУК! Ага, разбежался! Звука нормального там НЕТ ВООБЩЕ! Вот честно, даже задаром у меня бы эти наушники не задержались на пути в помойку (а нечего хлам бесполезный дома плодить!). Скорее всего к Abyss это не относится в такой же мере, НО у меня большие сомнения, что они прям координально лучше тех же рекабеленных НЕ560-х. Просто все таки цена наушников должна соответствовать наушниковой. И еще, если имена Занхайзер, Баердинамик, Стакс, Фостекс, даже тех же Хайфаймен - уже известны людям которые хоть немного углубились в тему наушников, то кто такие ребята, что делают Abyss - широкой публике не очень известно.

Может где то и не совсем точно и выверенно написано и что-то скопировано, НО Вы и такого обзора нам не представили. Несмотря на то, что автор заявляется как гуманитарий из обзора видно, что автор по крайней мере пытается найти ОБЪЕКТИВНЫЕ стороны, выраженные в конкретных технических решениях для объяснения итогового качества звучания. В отличии от многих форумных "спецов", которые только и могут пускать "розовые сопли" - состоящие из сплошь субъективных впечатлений из которых зачастую просто ничего не понятно. Мне, например, из обзора понятно, что применены 3 клока для каждой группы частот дискретизации - что, я считаю, очень хорошо. При этом в обзоре автор честно указывает и недостатки - как , то не "допиленный" софт, из-за чего не все заявленные функции работают корректно. В общем хороший и полезный обзор. А на критиканов нечего обращать внимание - собака лает - ветер носит.

Хороший обзор, мне понравился. CS4398 - камень хороший, но требовательный к реализации. В противном случае железный лязг, синтетика на ВЧ обеспечены.

Ну, Вы захотели! Если у их плееров будет уже приличная выходная мощность (хотя бы 60 mv на канал), то как тогда они будут толкать народу свой PHA3? Вот типичный пример вмешательства маркетологов в создание хорошей вещи.

В принципе, можно купить 900-е, а затем обменяться чашками с владельцами 600-х. Я думаю желающих найдется немало среди владельцев последних, кто за определенную доплату рад будет получить деревянные чашки. Как вариант!

По налогии деноны 5000 и 2000? Да, было бы здорово.В моём случае лак быстро потускнеет, т.к. для разъездов планируются. Это одна из причин почему были выбраны ТН600-е. Если для разъездов, то для не очень шумного транспорта еще пойдут, а, например, для метро - звукоизоляция слабовата. Если послушать долгими вечерами в отрыве от дома, то ТН600 должно хватить за глаза! Тем более, что слушаться будут не от любимой Вашей стационарной системы, а от чего нибудь портативного, пусть и весьма достойного.

Это из-за материала чашек, или из-за силы магнитов..? Может в таком случае чашки 600 и 900 местами поменять? Кстати, имеет смысл попробовать! Тем более они очень легко снимаются. И послушать нескольким людям. Вот кстати жаль, что нет опции, чтобы внутри были как 900-е, а чашки стояли от 600, которые не такие вычурные и не требуют столь аккуратного обращения. Очень жаль, что нет чего нибудь типа ТН700 с драйверами от 900-х, а чашками от 600-х за 0,8-,0,9 цены от ТН900. Такие бы сразу взял. Кстати, пытались ставить чашки от 900-х на ТН600 - получили такой же подъем на верхней середине как и в ТН900!

У ТН600 нет никакой расхлябанности на басу - он ударный и четкий. Возможно его чутка по больше, чем прям ровно, но это не портит картинку и не делает бас в них навязчивым. В стоовых ТН900-х чуток больше верхней середины и из-за этого женский вокал звучит душевнее, чем в ТН600. Детальность - на серединке у ТН900 и ТН600 одинаковая, возможно по ВЧ ТН900 (стоковые) и по детальнее - я просто этого не сильно слышу. Перед тем как себе взять ТН600 - я слушал и ТН900 - выбрал ТН600 из-за того, что они ровнее на серединке и из-за того, что они практичнее. Все таки деревянные лакированные чашки требуют уже несколько более бережного отношения, чем обычная повседневная эксплуатация обычных наушников. ТН600 - законченный продукт - тут улучшить что-то уже не возможно и не нужно. В ТН900 магнит в полтора раза сильнее, что делает их драйвер ну просто выдающимся. То акустическое оформление в стоке у ТН900 - не раскрывает все способности их драйверов. Это не только мои теоретические выкладки, но и нашло практическое подтверждение. Небольшое увеличение объема чашек - самым положительным образом сказалось на звуке и только тогда я РЕАЛНО услышал более высокий класс драйвера от ТН900.

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк 2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст 3. чашки менять - лоутон, максим валяев 4. магниты менять 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы 5. драйвер менять тоже 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы Зачем такие муки, когда можно просто купить HD800, в смысле HE-6, то есть я хотел сказать K812, конечно же И опять же у К812 - менять стоковый кабель! Ой, что, это я сказал?