Всем Доброго времени суток!
Сегодня опять получилось вырваться в ДХ.
И думаю сегодняшним прослушиванием я закрыл для себя множество интересующих вопросов.
Надеюсь кому-то этот пост будет полезен.
1. Сегодня я поступил умнее и взял с собой свои Custom Studio + провод от Nobunaga Labs
2. Слушал от связки Roon + Fiio K17 + Violectric DHA V590 MK2
3. Сравнивал Custom Studio, Audeze LCD-XC, Dan Clark Noir X, Dan Clark Ether C, Dan Clark E3, Audexe MM-500
CS vs Noir X: В прошлый раз нуары мне понравились. Даже думал купить их, но понял что ВЧ довольно утомительные.
В этот раз сначала слушал CS а потом Нуары. После КС сразу слышно насколько Нуары кривые и крикливые и не очень удобные по посадке. Если прошлый раз я их полчаса слушал, то сейчас меня даже на 5 минут не хватило.
CS vs MM-500: Звук ММ-500 тоже не зашёл. Показались глухими, не очень детальными, баса для студиек явно положили с избытком, а про детализацию забыли. За такую цену вот не стал бы их брать и всё тут.
CS vs LCD-XC: Теперь я понимаю на что мне придётся переходить когда сдохнут обе пары CS. Звук LCD-XС именно тот, который мне нравится. Их я слушал дольше всего в сегодняшнем сравнении. Конечно, они намного массивнее, больше, тяжелее, дороже в 10 раз (учитывая цену проводов).
И по частотному диапазону они мне понравились и по подаче. Конечно CS они обыгрывают по ширине сцены, она больше и шире. ВЧ более детальные, но за счёт того, что их просто больше + всё же изодинама.
Бас в CS чуть более подсушеный, но при этом копает намного глубже, это было очень хорошо слышно.
Вцелом, лично на мой слух, LCD-XC круче. Оно и логично, учитывая размеры, технологию и стоимость.
НО, в который раз убеждаюсь, инженеры Байеров в CS сотворили чудо.
Можете говорить мне что я глухой, что может у меня ограничен слух, но CS реально могут тягаться с куда более дорогими наушниками. Ну вот могут и всё тут, особенно с хорошим проводом и достойным сетапом.
Переходя с CS на LCD-XC я подмечал более широкую сцену, менее глубойкий бас, более искристые ВЧ. Но возвращался к CS без каких-либо гримасс отвращения или мысли какое это УГ. Наоборот, звук был немного другой, но он был очень достойным, совершенно не ощущается что вот это уши в 10 раз дешевле. Наоборот, кажется что они уступают, но по ценнику раза в полтора-два от силы.
И каждый раз я думал, ну почему их сняли с производства. Ну почему байеры не могут сделать что-то лучшее, более продвинутое? Почему они клепают, уж извините, убогие по звуку 1990 и 1770? Ну что с ними не так?
CS vs Ether C и E3: Понял одно. Меня впринципе не устраивает подача Dan Clark. АЧХ неровная. Подъём на НЧ и ВЧ. В Е3 неплохо, во Flow не зашло, но лучше чем Нуары.
4. Потом меня попросили перейти в другую зону и подключили к FiiO R9 + Violectric DHA226.
Слушал с CS. И вот тут я знатно прихренел.
Эй, куда пропала сцена? Почему стала такая маленькая? Куда ушла невероятная детальность и драйв? Где быстрый и приятный бас и глубокий низ? Что за крикливая и неприятная подача? Где воздух? Алё!
Консультант сказал: - А чего вы хотели? DHA 226 и 590 MK2 это совершенно разные уровни и разная цена.
И тем самым я получил ответ на вопрос есть ли у меня ограничения по слуху или упор в Custom Studio. Ответ - нет.
В CS я сразу, мгновенно услышал просто дикую пропасть между DHA 226 и 590 MK2. Она слышалась просто во всём. В разрешении, детализации, объёме, сцене, скорости.
А значит, что моё сравнение H300 и Aune S17 Pro Evo всё же корректное. Если там я не слышал разницы, как бы ни старался и сколько бы не перетыкивал, значит и нет там её ну либо она совсем минимальная
Ну либо R9 настолько убогий в сравнении с K17. Но честно, сомневаюсь в этом.
После прослушивания у меня появились вопросы к знатокам:
1) Что за вменяемые деньги играет немного хуже\наравне\лучше DHA590 MK2?
2) Какие наушники по подаче и звучанию схожи с LCD-XC?