Перейти к содержанию

Kibraiker7

Продвинутые
  • Публикаций

    1 108
  • Баллов

    1 080 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Kibraiker7

  1. А я поддержу Cayin iHA-6. По звуку он мне больше всего нравится. Довольно нейтральный. Но перед покупкой всё надо слушать.
  2. 1 ватт на 32 Ома это не так уж и мощно для стационара( у того же фиио 1,5 ватта на 32 Ома и тоже DSD512 и 768 кГц)
  3. Вы невнимательно читали спецификацию на данный продукт С Официального сайта Sensitivity headphones 105 dB SPL/V Rated Impedance 62 Ohms Там не милливатты, а вольты. Берём онлайн калькулятор и считаем. Получаем Чувствительность к напряжению:105.00 dB/V SPL Чувствительность к мощности:93.06 dB/mW SPL 93 дБ на милливатт уже не очень хорошо, правда?
  4. Судя по отчёту это очень тугие наушники. чтобы полноценно заработали им нужен хороший стационарный усилитель. Чтобы мог выдать до 2 ватт при 64 Ом.
  5. Хороший кабель у мастера стоит как сами наушники. Или стационарный комбик начального уровня, от которого прибавка будет заметна сильнее, чем от смены кабеля(
  6. Хмм, почитал обзор) Интересная концепция звука.
  7. ОК, какое устройство за эти же деньги отыгрывает с гораздо большей детализацией? Ты говоришь про мой ЦАП или про ЦАП + УСЬ? Вот какой комбайн или связка за 80К (не вторичка) покажет более плотный и выразительный бас, нескучный звук и гораздо большую детализацию? Если в ДХ оно есть, я прям влоб пойду сравнивать.
  8. А ещё я вчера понял, почему тут некоторым моя связка Каинов не понравилась. Решил поиграть и переключить на RCA (так как только почему-то через RCA выходы ЦАП умеет и лампу и транзистор, по балансу только через лампу) и транзистор. С фильтром SLOW. Так вот звук стал просто гипердетальным. Если лампа давала мягкость и более слитное и певучее звучание с более мощным басом, то транзистор делает звучание слишком детальным. Слышны все огрехи записи и очень легко сравнивать качество записи разных альбомов одной и той же группы. Баса становится меньше и он немного теряет в весе. Но лично мне детализация важнее, поэтому пока остановился на таком варианте. Кто любит музыкальность и жирок, тому конечно больше лампы подойдут.
  9. Самое смешное, что чем моложе партия, тем хуже сборка у 1770х видимо. У моих скрипела чашка, когда мне сделали замену (подтвердился заводской брак), то я получил более качественно собранную модель. Только вот номер её был более ранний. Что как бы не очень радует. И Да, брал свои 1770е в ДХ за полную цену.
  10. Они их точно не перегонят)) С максимально открытым фазоинвертором они не имеют столько баса, сколько 1770е на велюре. Плюс даже на серьёзной аппаратуре CS с максимальным басом начинают его размазывать. На мой взгляд для них потолок - 2 открыты отверстия из трёх. Я их сравнивал от Cayin iHA-6. По басу конечно 1770е выигрывают. он у них прям монументальный. Но CS для меня звучат более ровно и детально, нежели 1770е. Поэтому CS и выбрал.
  11. Лично я слушал CS и от FiiO A5, от K5, от Teac UD 503, от Cayin HA-1A MK2 и от Cayin iHA-6 и ещё на куче разных плееров. И на мой взгляд, именно iHA-6 с включенной функцией усиления по току с этими наушниками играет лучше всего. Максимально чисто и драйвово.
  12. Эта роль ругательная и прошу её ко мне не применять)
  13. Жаль хорошие получились сообщения не то что жвачка от volonter Что хорошего в оскорблении других пользователей форума? Полностью согласен. Кастомам нужен стационарный усилитель с усилением по току и немного эквализации для правки небольших косяков. И заиграют они ещё лучше.
  14. Вот это баталии) И всего-то из-за каких-то наушников) @LongKick64, у меня та же хрень была, что и у тебя. Сначала понравились, потом понял, что что-то баса мне много, но по сравнению с 770ми, которые у меня были, они звучали монументальнее и круче. Вот только когда мне надоел дурацкий скрип одной из чашек и я отнёс их в сервис, я пошёл послушать CS, и понял, что нихреново я так так денежек просрал на 1770е. Поэтому и продал их без сожаления. Потом переслушивал их от нормальных стационарных источников и только подтвердил свои выводы. Мне нравятся мои CS, отличные наушники по соотношению Цена\качество. И уже давно не тянет их на что-то менять. Они ведь хамелеоны. Передвинул рычаг, нацепил другие амбюшуры, немного поиграл с эквалайзером и вот уже другой звук) Можно побольше баса, можно меньше баса. По факту можно и 1770е немного по звуку поменять, благо честный график имеется в наличии) Перешёл бы с CS разве что на Focal Stellia. Вот где реальный звук и нереальное удобство) Но ценник кусается)
  15. @LongKick64, С кожзамом они могут сотрясение мозга сделать)) аккуратнее))
  16. http://forum.doctorh...00#entry1138956 Ну хотя бы айс или не айс?)
  17. Не забудте дать им прогреться хотя бы ночь.
  18. Хорошо)) Ждём Вашего обзора)
  19. Хмм, намечается интересный баттл) На одном сайте с графиками график кастом студио пропал загадочным образом, зато появился график 1770х) Это конечно эпик вин) Если сравнивать 2 графика влоб, то 1770е точно не тянут на студийность. 3-6 дБ подъём баса и это на велюре. провал от полутора до 2,5 Дб на середине с 1 до 5 кГц. С кожзамом там всё ещё кривее становится. Не удивительно, что я от них ушёл.
  20. Тоже довелось послушать данный плеер. Портативным плеером назвать его трудно. Очень здоровый, не в любой карман влезет. По весу легче, чем кажется на фотографиях. По звуку мне понравился. Играет детально и с широкой сценой. Правда для этого пришлось ставить максимальный гейн и 80 делений громкости.
  21. Если без внутренней перфорации, то дейсвительно звучание станет ближе, а баса станет больше. В случае с Кастом One баса может стать слишком много.
  22. То, что 1770е лучше 770х для меня это факт. Но вот с басом лично для меня в них всё же перебор даже на велюре. У них пик на 250 Гц существенный. и записи, где так же есть подъём на этой частоте, начинают просто неистово гудеть. Стоит этот пик подкорректировать, как наушники тут же теряют свой басовитый шарм
  23. А разве не то же самое получится если я через комп перековертирую треки с 44.1 в 192 кГц и послушаю?
  24. Я помню, что он рассказывал, как слышит разницу ежду 48 кГц и 96 кГц. Если это не прикол такой, то там реально на ВЧ можно много грязи услышать у многих исполнителей. А вообще каждый слышит по-своему. поэтому одним 1770 выдают идеальный звук, а кому-то баса CS за глаза хватает. А на некоторых треках даже и его с избытком.
  25. Ну а что тогда можно купить в стац, чтобы он не был паршивым за 80К, чтобы и на наушниках нормальное усиление было и чтобы ЦАП был?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.