Kibraiker7

Вы не поверите)) Мои кастомы стоили 15)) А усилок + цап у меня под 90 в сумме стоят) И вот я до сих пор не знаю, точно ли они кастомы до предела раскрывают или ещё есть запас)) Потому что с К17 они играют хуже чем с моей связкой) А до ковида я в ДХ слушал их от какой-то дорогой аппаратуры тысяч за 200 (вот не помню название ) и играли они от неё круче чем тогда от связки Cayin iHA-6 (вроде как класс А) + iDAC-6

Это до первой искренней любви) Я так же перебирал наушники, пока Custom Studio и 560S не встретил)

Что ваш свисток, что Fiio K11 довольно слабые по усилению девайсы. Поэтому и разницы между ними вы особо не услышали. Лично я рекомендую вам не цапоуси ходить слушать, а взять усилитель для наушников для начала тысяч за 30+ транзисторный и цап тысяч за 30+ и послушать их в связке чтобы максимально раскрыть ваши наушники и, так сказать, установить отправную точку по звуку. После этого можно будет понять насколько раскрывает\не раскрывает ваши наушники свисток) Кстати, тот же Fiio K5 или K5 Pro ощутимее мощнее и свистка и К11. Можно начать с них. Для К5 К11 как источник взять послушать от Aplayer

У меня после покупки плеера FiiO X1-2 завертелось всё очень быстро))) Сразу забыл что такое MP3 и познакомился с FLAC) А там и 770 Pro на 80 Ом с FiiO K5)

Всем привет! Вчера удалось послушать 1990 MK2 и 1770 MK2. С первой ревизией сравнил по памяти, так как, честно говоря, звуком обоих наушников был разочарован. На мой взгляд байеры свернули куда-то ни туда. В обоих моделях вспомнил старые и неприятные ощущения - как же они, мать их, цыкают( После Custom Studio и 560S цыканье просто взрывает мозг. Баса конечно в 1990 МК2 положили меньше, чем в 1990 первой ревизии вроде. Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше. Не настолько раздутый и более собранный. Но по детализации обе модели напрочь проигрывают Сенхам 490 Про, которые я слушал после них. Несмотря на раздутый бас у первой ревизии, они хоть по детализации так не лажали. Может поэтому на официальном сайте Байеров 1770 у первой ревизии в описании указан Mixing, Mastering, Monitoring, а у второй ревизии recording, monitoring и editing. Хотя какая там запись и мониторинг я не знаю. Взяли бы эти тесла драйверы, сделали бы 250 Ом, взяли бы АЧХ Кастом студио или 560S, добавили бы возможность подключения по балансу и вот он профит. Но нет, будут поганить дальше( Короче ВЧ-фобам настоятельно не советую, НЧ-фобам так же. Любителям V-образной АЧХ может и зайдёт. Но это явно не для студий. Либо для студий, но требует очень серьёзной эквализации. Слушал от FiiO K17. На медиум гейне, громкость 51 уже комфортна.

Это нормально, что появился интерес при покупке нового оборудования)) Когда купите нормальный стационарный ЦАП + стационарный усилитель, снова начнёте переслушивать все любимые треки и открывать в них что-то новое))

Тоже склоняюсь к тому, что проблема в свистке, раз напрямую от компьютера всё корректно работает.

А как меняется звук при включении и через 20 минут после? Я вот на H300 заметил, что на холодную саббаса вообще нет и ВЧ не хватает. Через 15 минут всё приходит в норму.

Честно говоря, я немного в непонятках Все тут хвалят Кеннертоны, но судя по АЧХ на одном известном сайте, она у них крайне далека от линейности То есть звук получается приукрашенный. И именно этим они подкупают?

Сможете подсказать какой класс у SMSL H300? Они нигде этого не пишут, кроме того что там по 32 усилителя на канал. У меня он постоянно более чем тёплый.

Что-то не похоже на насыщенные СЧ, там провал почти на 6 Дб, да и ВЧ не такие уж и яркие судя по графику. Бас нормальный. Те же 560S Там хотя бы стандартные СЧ и Бас. И ВЧ как раз мне немного не хватает.

Кстати, как устройство? Прогрелось? Ощущаются изменения в звуке?)

Это просто в тему о том, что за такие же деньги можно собрать сэтап лучший по звуку. И если Fiio себя позиционируют как что-то топовое, то не стоило экономить и ставить пластиковые ручки и делать ярко-серебристую лицевую панель) А можно было взять толще металл в корпусе и хорошие щёлкающие пружинные металлические ручки) Тогда бы претензий не было)

Кстати, у меня тоже приличный опыт пользования Fiio, но он 50/50 Сначала был Fiio X1 - постоянно глючил и зависал, пока не накатил кастомную прошивку. В итоге продал Fiio X5-2 живёт уже 6 лет если не больше, но тоже на костомной облегчённой прошивке. На стоковой тупил безбожно. Fiio A5 - неплохой, но со временем появился дисбаланс по каналам и кнопка отключения басс-буста не доконца отжимается, что приводит к усилению баса только в левом канале, хотя ей почти не пользовался Fiio K5 - работает уже без подсветки и с другим БП, так как оригинальный сгорел.

И возникает вопрос, откуда верхняя схема если во всём описании именно просто EX версия) Точно ли она от K17)

Откуда взялся АК4499EXEQ? У K17 ЦАП: AK4191 + AK4499EX*2 И как я писал выше, мощь может и есть, но при этом связка SMSL DL300 на AK4191 + AK4499EX + усилитель SMSL H300 играют лучше, по цене на алике вместе будут стоить меньше и места занимают примерно столько же если поставить один на другой) Может я слушал непрогретый образец K17, наведаюсь в ДХ, послушаю ещё раз, но по полновестности баса, по мягкости ВЧ и по общей сцене он проигрывал DL300 + H300 А в усилителе как раз не хватило золотой середины, потому что High тихо на 50, а на Super High уже на 35 очень громко и звук кричащий.

Можете подсказать названия подобных усилителей? Я смотрел одно видео, вроде как сейчас в бюджетном сегменте нормальных ламповых усилителей нет. Там либо диод лампу освещает, либо она нагревается но она не в схеме.

На счёт ламп - мне доводилось слушать усилитель Cayin HA-1A MK2 На холодную он прям реально шипел, звук был ну абсолютно плоским и невыразительным А вот спустя 10-15 минут шипение стало еле заметным, сцена стала куда шире, звук стал выразительным и интересным Но я сторонник транзюков и мне подавай минимальные искажения и гармоники)

Отлично) Интересно, как с Аюном hd800s раскроются) напишите)

Поздравляю) Фото системы в студию) Как подшаманили с теплоотдачей? Что нового открыли в музыке? какой диапазон частот стал лучше? Ифи работает как цап линейно или как пред? В чём отличие по звуку между высоким током и низким?

Тоже довелось их послушать в ДХ в своё время. Первое впечатление - ого, звук прям на все бабки, что за них просят. Если бы не было других наушников, то купил бы эти однозначно. Но как по мне - Кастом Студио и Сенхам 560S они проигрывают и по АЧХ и общему качеству звука. Но за такую цену они совершенно бомбические)

А вы H300 ради интереса ещё послушайте. H400 мощнее - 7,5 вт на 32 Ома против 5.5 вт на 32 Ома

Ну так у него нет описания на 2 страницы) И нет фичи усиления по току. Но как владелец H300 могу сказать, что усилители для наушников у них неплохие. На H300 полная тьма когда нет музыки. А мощи даже на среднем гейне на 6.3 выходе столько, что мне пришлось ЦАП переводить в режим преда и убирать сигнал до -16 дБ, чтобы на 11 часов ручки звук был комфортным и не перегружал наушники Custom Studio с их 80 омами.

Надеюсь в ДХ на прослушку завезут) Смотрятся прикольно)

Может лучше SMSL H400 ?) и по цене ниже почти в 2 раза и те же 7.5 ватт только на канал на 32 Ома. По Аюну не понятно, там на канал или общее на оба. Да и потом 7,5 ватт там при увеличенном усилении по току, а это вызывает постоянный нагрев устройства, который играет до определённой температуры и потом отключается. Если уж так невтерпёж, может Cayin iHA-8 тогда?) Там он ещё мощнее и тоже класс А)