Kibraiker7

Вчера ещё раз послушал 660 от SP1000. Сравнивал с кастомами. Видимо действительно, у всех совершенно разное восприятие. и что заходит одним, то не заходит другим. После 660 кастомы кажутся яркими и очень светлыми. А после кастомов 660е кажутся тёмными и плюшевыми. Причем я не очень понимаю, почему так происходит и что на это влияет. Внятных результатов АЧХ на 660S я так и не увидел. Обычно для этого пользуюсь сайтом RAA, но там очень странно последнее время. Тестов новых топовых наушников нет. Хотя хотелось бы посмотреть тесты в их исполнении. И это вызывает определённые подозрения)

@LongKick64, когда они приедут) пока в магазин по моему заказу не поступили(

@LongKick64, Спасибо за описание) Интересно узнать) слушайте ещё, может со временем новая информация появится. На счёт моножилы) Слушал я сегодня Wireworld за 29 тысяч)) Звучит конечно чище чем мой nobunga. бас копает глубже. звук просто идеально вылизан. детализация зашкаливает. Так же сегодня более внимательно слушал фею x7-2. Да, играет она куда лучше чем X5... но что-то лагучая до жути. надеюсь это просто из-за старой прошивки. Так же внимательно послушал флагманский АК. Ну круто) очень круто и драйвово. то, что на феи не слышно, то очень слышно на АК, да ещё так реалистично. Но он реально кирпич) убить можно) Что касается проблемы @LongKick64, с отсутствием достаточности баса. Просто новый кабель даёт бОльшую сцену, поэтому бас перестаёт быть так близко и его количество кажется уменьшенным) Но тем не менее он там есть. Может дело в том, что нет достаточного усиления? я почитал спеки, он выдает максимум 450 mW. Тот же K5 выдаёт 1.5 W на 32 Ома. поэтому в нем прям конкретно бас есть даже с нобунагой. может стоит сходить в дх и послушать с усилителем?

Всё же Torress был прав, хоть его посты и выпилили Вчера слушал кастомы от Феи X7-2 и от DX200 Мне казалось, что мой плеер прикольно играет. Пока не стал сравнивать влоб. Оказалось очень неочень. При сравнении понял, что он начисто проигрывает в объёме, подаче, детализации и драйвовости. Мне даже не хотелось врубать какие либо эквалайзеры, так как на более дорогих моделях сразу сцена увеличилась, бас собрался, появился бОльший панч, убралась каша, повысилась чёткость звучания. Я был очень удивлён. Так как раньше на стоковом кабеле этого не проявлялось. Так что похоже надо не о рекабелинге думать, а о смене источника.

Насколько я понял, это всё же открытые наушники. Естественно разница будет очень ощутимой. Большое спасибо за информацию. В таком случае вопрос закрыт. Тему закрывать не буду. Интересно какие впечатления будут у @LongKick64, с новым кабелем. Так же отпишусь что дали кожанные амбюшуры от Custom One.

Хмм... Мне кажется или тему почистили? Все сообщения Torress удалили

Нет, сейчас в финансах ограничен, и не могу себе взять нормальный стационарник. Максимум 30К на плеер. Но это в данный момент уровень того же FiiO X5-3. А так по жанрам рок, альтернатива.

Например? Какой бы посоветовали?

Я много всего слушал, но для портатива не готов выкладывать большие средства. тем более основные топовые наушники все открытого типа или с очень хреновой звукоизоляцией( Не) Я не сам)) Пусть лучше это сделают специально обученные люди)

Не скажу, что эфемерную. все мои знакомые, кому давал сравнить со стоковым кабелем и нобунагой (причем люди далёкие от аудио) говорили что нобунага даёт бОльшую детализацию и ширину сцены. причём говорили сходу. А почему опасно менять внутреннюю проводку? Я их как раз жду) как приедут - отпишусь)

И тем не менее даёт ощутимую прибавку в качестве звучания) Всё же решила подача. Я слушал их с разными усилителями от разных источников, с разными амбюшурами) С перфекционистской точки зрения, да, будет! Но не всё так безнадёжно. Ведь любые наушники имеют разбаланс каналов по АЧХ, иногда достаточно сильный, но мы, в подавляющем большинстве случаев, вполне нормально это переносим. К тому же и на аудиограммах слуха очень редко кривые левого и правого уха совпадают полностью, но мы ведь с этим живем, не тужим. Что касается замены основного кабеля, то влиять он будет на оба уха, просто в "дальнем" ухе к его почерку будет подмешиваться и почерк стокового кабеля, но, на самом деле этим влиянием можно и пренебречь, позитивные изменения(если кабель будет подходящий), будут вполне явственно восприниматься вне зависимости от того, заменим мы "внутреннюю разводку" или нет. С этой точки зрения, даже один и тот же кабель, который имеет длину до одного уха 1.2 метра, а до другого 1.8 метра тоже не может влиять на звук абсолютно одинаково(чем длиннее кабель, тем сильнее слышен его "голос"), плюс к этому (в большинстве случаев) в одной чашке ещё имеется и платка на которой сделана разводка кабеля, которая объективно делает внутренний объём одной из чашек меньше, чем у другой, а это уже изменение акустической камеры, но и этим пренебрегают. Так что, если не запариваться, то можно и забить на полную замену проводки. Ну, а если озаботится по полной программе, то нужно подвести кабель к обоим ушам равной длины, выкинуть все "лишние" коннекторы, просто припаяв кабель к драйверам, конечно выкинув при этом платку из левой чашки. Вот тогда можно быть уверенным, что никакие полумеры не будут мешать нам наслаждаться звучанием наушников. Правда остается ещё и неравномерность самих драйверов... ну и великое множество не опробованных кабелей, которые могут оказаться гораздо более подходящими к личным субъективным требованиям, предъявляемым к звучанию наушников... так что к совершенству можно только стремиться, достичь нельзя, как нельзя и полностью закончить с модернизацией аппаратуры, её можно только, при желании, приостановить, но ведь и возобновить, при желании, тоже можно в любой момент Спасибо) Вот с этим соглашусь) Надо подумать) Есть тут те, кто слушал кабель RLS-19 и может сравнивал его с кабелем от Nobunaga? Насколько сильна разница и в какую сторону? Интересно было бы заменить, но без предварительно прослушки делать как-то стрёмно, учитывая что сам кабель стоит как наушники)) Нет, не слышу. Но может если сравнивать влоб с рекабелингом и без, то разница может вполне ощутимой оказаться) Да, отпишитесь. Очень интересно узнать)

Дело в том, что для меня эти уши оказались совершенно непростыми. До этого были Sony MDR-1A, DT770Pro-80 Ohm, DT 1770 Pro, так же переслушал множество моделей совершенно разных ценовых диапазонов. Но именно в этих нашёл свой звук. Поэтому и хочу выжать из них максимум. Собственно самого эти мысли мучают, поэтому и задумался о рекабелинге. Именно его и использую) Отлично звучит)

То есть купить ещё один кабель от Nobunaga и с ним сделать рекабелинг?

Дим, вопрос только сколько будут стоить затыконы которые по всем этим параметрам не уступают полноценным полноразмерам...

Уважаемые форумчане. Поймал себя на мысли, что мои Beyerdynamic Custom Studio намного лучше начинают звучат со съёмным проводом от Nobunaga labs. Но вот провод между самими чашками остался всё равно заводской. Является ли это теперь узким местом? Необходимо ли в этом случае делать рекабелинг? И если да, то какой кабель посоветуете использовать, чтобы получить более широкую сцену, увеличенную детализацию и при этом ровное сбалансированное честное звучание? Спасибо!

На самом деле Кастом студио очень хорошо поддаются умеренной эквализации в районе +- 3Дб. Поэтому если вдруг вам баса в них будет мало, его всегда можно будет добавить с помощью рычагов и эквалайзера. Так же амбюшуры очень сильно влияют на подачу и звук. Я уже писал в теме 880 Pro, что если на Кастом Студио нацепить кожанные амбюшуры, то количество и глубина баса в них значительно вырастает. + если ещё сменить стоковый кабель на https://doctorhead.r...labs_tombogiri/ , то качество звучания, ширина сцены и бас значительно улучшаются. Я много разных наушников переслушал. Но мне очень нравится подача кастомов с небольшой эквализацией.

Как у закрытых наушников) Их сложно сравнивать с открытыми. Объёма меньше. Хотя на мой вкус у них хороший объём для закрытой конструкции)

Вчера очень внимательно слушал и экспериментировал с наушниками. Сравнивал Custom Studio, DT 880 250, DT880 250 PRO и AKG K612 PRO. Амбюшуры 880х делают кастомы чуть ли не открытыми наушниками. Звукоизоляция падает разительно. При этом звучание становитс слишком лёгким. Бас сразу куда-то пропадает. В-общем с амбюшурами можно поэкспериментировать. Но лучше оставить как есть. Попробовал заменить амбюшуры на кожанные https://doctorhead.ru/product/dekoni_audio_for_beyerdynamic_dt770_dt880_dt990_platinum/ Баса тут же становится с избытком. И звук становится менее детальным. Поэтому для себя решил оставить кастомы в покое. Единственное - поиграть со съёмными кабелями. 880 Pro и обычные на мой слух отличаются по звуку. Pro более детальные и насыщенные. более сбалансированные, менее яркие. Меньше песочат. в обычных звук мне показался менее привлекательным и более простым. При сравнении с AKG K612 Pro, 880 Pro для меня оказались более предпочтительными.

Удалось послушать данную модель. Источником был FiiO X5-2, усилитель Beyerdynamic A20 Не умею писать длинные простыни. Поэтому по-простому. Звук наушников очень критичен к их посадке на голове. Они реально здоровые, поэтому пришлось их несколько раз поправлять, чтобы расположене динамика по отношению к уху было самым правильным. На тяжелых жанрах играют они не очень здорово. Лично для меня баса было больше, чем необходимо. Да и то, как они отыгрывали тех же Five Finger Death Punch лично мне не понравилось. Для сравнения послушал Fostex 900MK2 LE. Вот они-то как раз играли очень здорово и задорно. Бас был куда более упругий и быстрый. (Единственное они сильно цикали, но как сказал консультант, есть специальный провод золотой, который это излишнее циканье убирает.) Но вот классическую гитару в них слушать одно удовольствие. Jessie Cook зашёл просто на ура. Так классно он ещё нигде не звучал. Широкая сцена, высочайшая детальность. Видимо они созданы больше для БСО и не хардкорных жанров.

@vinny, Да, индикатор будет гореть красным непрерывно. Чем быстрее он мигает, тем быстрее аккумулятор заряжается

Custom Studio гипердетальные и баса в них меньше, нежели в 770х - 80 Ом, отсюда может показаться что сибилянтов в них больше. Но это не так. Данные наушники очень ровные. Намного ровнее 770х - 80 Ом. (горб на ВЧ у 770 намного больше и шире) http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-custome-one-studio-step-3.php http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-dt-770-pro-80.php Если Вам нужен сглаженный верх, можете попробовать AKG K 612. Они циканьем точно не достанут)

@IndieVid, А вы байеры Custom One Pro или Custom Studio ради интереса не слушали?

@Rexor, Поздравляю с приобретением) У меня после 770х был такой же ВАУ-эффект и понимание, насколько там взрослый и монументальный бас. В кожзаме его мне было слишком много и я не смог их слушать. В итоге поставил на них амбюшуры от 770х 80 Ом. Вроде звучание стало более сбалансированным, но всё равно на некоторых треках баса было на 100-200Гц очень много. Но потом у меня в них заскрипела и защёлкала правая чашка (заводской конструктивный брак) Пока месяц в гарантийке разбирались, я купил себе Custom Studio. После них 1770е вообще не смог слушать(

И значит для мониторинга они не пригодны, так как не дают реальную картину по частотам. я сам был обладателем 1770 и могу с уверенностью сказать, что сведением в них заниматься нельзя, особенно с кожанными амбюшурами. В студиях помимо наушников с ровной АЧХ и мониторов, ещё очень точно настраивают эквалайзер, для максимально честного звука.

Для меня очень сильно. Их звук мне более предпочтителен, так как бас можно регулировать, сцена шире, воздуха больше, удобнее и меньше цикают и звучат ровнее.